Muslims in different parts of the globe will be celebrating the end of the holy fasting month of Ramadan either on Monday October 23 or Tuesday October 24.
Muslims in Malaysia, Indonesia, Brunei, Singapore and Thailand is scheduled to celebrate Aidil-fitri on Tuesday, October 24 while those in Saudi Arabia and some other Arab countries will be celebrating it on Monday, October 23.
However, astronomical calculations suggest sighting the Shawal moon (crescent) would be impossible on Saturday and Sunday, which marks the end of Ramadan, therefore Aidil-fitri will fall on Tuesday, October 24.
Muslim countries which began fasting on Sunday, September 24, would mark Aidil-fitri on Tuesday, October 24 while those which began on Saturday, September 23, such as Saudi Arabia and certain Arab countries, would have no choice but celebrating it on Monday, October 23.
Sighting the Shawal moon on Sunday would be meaningless as the day would mark the 30th day of the month of Ramadan, said Saudi Arabia scholar Abdullah bin Salman.
" We will celebrate Aidil-fitri on Monday, October 23," he added.
According to Professor Mosalam Shaltout, an expert on solar and space physics, the original problem is that many countries started fasting one day ahead of the time set by astronomical calculations for the birth of the Ramadan moon.
Islamic lunar months are either 29 or 30 days. Since Sunday will be the 30th day of fasting for millions of Muslims they would automatically celebrate Aidil-fitri the following day, Monday, October 23.
Meanwhile, scientists in the Washington-based US Naval Observatory had said that the Ramadan moon signed on Saturday, September 23, and that the Muslim holy fasting month truly began on Sunday, September 24.
Moon sighting has always been a controversial issue among Muslim countries, and even scholars seem at odds over the issue.
The Islamic Crescents Observation Project has determined that a sighting of the new crescent on Saturday is impossible in all states of the world because the moon will go down before sunset and the conjunction will happen after sunset. Similarly, sighting the new crescent on Sunday will equally be impossible in all states because the moon will go down before sunset in some regions, or the setting together with the sun in the other regions.
Muslims in Malaysia, Indonesia and the other Asean countries will be celebrating Aidil-fitri on Tuesday, October 24 and according to astronomical calculations it is the correct date.
KUDA RANGGI - You can take a horse to (the) water but you can't make it drink.
Saturday, October 21, 2006
Friday, October 20, 2006
Tugas dan peranan Setiausaha Politik Pak Menteri
Seperti yang ramai sedia maklum, apabila seseorang Ahli Parlimen dilantik menganggotai Jemaah Menteri atau Kabinet, dia dibenarkan melantik beberapa orang pembantu untuk membantunya dalam tugas-tugas harian.
Pembantu-pembantu menteri terdiri daripada Setiausaha Sulit Kanan selaku ketua pentadbir pejabat menteri, Setiausaha Politik yang menjalankan tugas-tugas berkaitan politik, Setiausaha Akhbar yang bertindak sebagai penghubung antara menteri dengan media, Setiausaha Sulit yang menjalankan tugas-tugas tertentu seperti diarahkan oleh menteri dan Pegawai Khas yang tugasnya tertakluk kepada bidang tugas seseorang menteri.
Saya ingin perkatakan mengenai bidang tugas dan peranan Setiausaha Politik atau SUPOL kerana, pada pendapat saya, tidak semua menteri memerlukan SUPOL dan keadaan ini menjadikan tugas SUPOL tidak relevan atau tidak berkaitan dan SUPOL itu boleh dikatakan makan gaji buta.
Tugas utama SUPOL ialah membuat laporan bertulis mengenai apa jua hal yang berkaitan politik, sama ada politik dalaman parti bosnya atau perkembangan politik parti-parti komponen ataupun parti pembangkang. Jika bosnya seorang menteri Umno, maka semua hal-ehwal berkaitan Umno di kawasan parlimen yang diwakili hendaklah diambil tahu dan dilaporkan kepada menteri. Ini penting kerana Pak Menteri perlu mendapat tahu atau mendapat maklumat terkini supaya dia dapat membuat sebarang keputusan yang perlu berkaitannya.
SUPOL juga mesti bertanggungjawab apabila berlaku sesuatu bencana atau tragedi di kawasan parlimen Pak Menteri kerana setiap perkara yang berlaku ada kaitan dengan urusan politik. Pak Menteri mesti dilihat sebagai seorang wakil rakyat yang bertanggungjawab dan sekiranya dia tidak ambil berat tentang masalah rakyat, besar kemungkinan dia akan ditolak oleh rakyat pada pilihan raya akan datang. Oleh itu, peranan SUPOL untuk mengambil tahu dan bertanggungjawab amat penting untuk bosnya itu.
Pendek kata semua tugas politik dipikul oleh SUPOL termasuk berperanan aktif untuk mempastikan parti bosnya, katalah Umno, hidup dan bergerak aktif di semua peringkat dan cawangan. Jika cawangan-cawangan dalam sesebuah kawasan parlimen tidak aktif, ia akan memudahkan parti lawan masuk dan bertapak.
Jika diteliti, kita akan dapati bahawa tugas SUPOL adalah tugas politik untuk orang politik. SUPOL biasanya orang parti yang dipercayai oleh bosnya. SUPOL juga bertindak sebagai ejen atau orang kanan bosnya apabila tiba musim pemilihan parti yang boleh menaikkan kedudukan bosnya dalam parti.
Saya dapati kebelakangan ini ada beberapa orang SUPOL yang tidak aktif dan seolah-olah tidak tahu membuat kerja dengan cekap dalam membantu partinya. Pak Menteri harus berhati-hati memilih calon untuk jawatan SUPOL jika dia ingin bertahan lama dalam politik. Dunia SUPOL bukan dunia glamor atau dunia yang diisi dengan publisiti tetapi SUPOL adalah orang dibelakang Pak Menteri, seboleh-bolehnya tidak menonjol atau melebihi bosnya.
Dalam barisan Kabinet Malaysia, ada menteri yang bukan dari kalangan orang politik tetapi golongan profesional. Mereka dilantik ke jawatan menteri melalui saluran Dewan Negara, iaitu sebagai Senator, dan bukan melalui saluran Dewan Rakyat selaku Ahli Parlimen yang dipilih rakyat.
Sebagai anggota kabinet, menteri profesional ini juga layak melantik pembantu-pembantunya. Persoalan yang ingin saya ketengahkan ialah sama ada menteri profesional patut mempunyai seorang Setiausaha Politik sedangkan dia bukan orang politik dan tidak pula mempunyai kawasan pilihan raya?
Saya berpendapat menteri profesional yang bukan orang politik tidak seharusnya mempunyai seorang Setiausaha Politik kerana dia tiada kerja politik yang perlu dilakukan, dia bukan seorang wakil rakyat dan bukan seorang pemimpin parti, katakanlah Umno. Jadi apa perlu adanya seorang Setiausaha Politik? Adakah gaji dan elaun yang berbelas ribu ringgit yang diterima setiap bulan oleh Setiausaha Politik ini wajar?
Salah seorang menteri profesional yang benar-benar profesional ialah Menteri Kewangan II Tan Sri Noor Mohamed Yaacop. Sebelum dilantik menganggotai kabinet, Tan Sri Noor dilantik sebagai Penasihat Khas (Kewangan) kepada Perdana Menteri IV YAB Tun Dr Mahathir Mohamad dan dikekalkan atas sifat yang sama oleh PM V Datuk Seri Abdullah Badawi.
PM Abdullah kemudian melantik Tan Sri Noor selaku Menteri Kewangan II untuk mmbantunya, selaku Menteri Kewangan, menjalankan tugas-tugas seharian di Kementerian Kewangan.
Atas cadangan (mungkin desakan) Badan Perhubungan Umno Wilayah Persekutuan KL, Tan Sri Noor melantik Ketua Pemuda Umno KL Mohd Norza Zakaria sebagai Setiausaha Politik.
Apakah kerja politik yang nak dilakukan oleh Mohd Norza Zakaria untuk bosnya yang bukan orang politik? Tepuk dada tanya selera.
Bagi saya, episod ini memperlihatkan keghairahan orang politik, khasnya di kalangan parti Umno, untuk mengisi apa jua jawatan yang ada, tak kiralah sama ada ianya wajar atau tidak, asalkan dapat memegang jawatan dan dapat pula menambah kekayaan. Lihat saja di Pelabuhan Klang, apa yang dibuat oleh ADUN dari Umno kini membuka mata rakyat.
Jika benarlah kerajaan pimpinan Pak Lah telus, cekap, cemerlang dan terbilang seperti yang dilaung-laungkan selama ini, Pak Lah mesti melakukan sesuatu untuk memperbetulkan keadaan. Bukan semua menteri harus mempunyai Setiausaha Politik, bukan semua orang yang memegang jawatan dalam parti mesti dilantik sebagai Ahli Majlis perbandaran atau Majlis Tempatan sehingga ia seolah-olah sebuah syarikat sendirian berhad.
Pak Lah tidak seharusnya membiarkan setitik nila merosakkan susu sebelanga. Rakyat semakin muak dan bosan dengan tindak-tanduk dan gila kuasa dan kedudukan di kalangan pemimpin parti yang diterajui oleh Pak Lah.
Pembantu-pembantu menteri terdiri daripada Setiausaha Sulit Kanan selaku ketua pentadbir pejabat menteri, Setiausaha Politik yang menjalankan tugas-tugas berkaitan politik, Setiausaha Akhbar yang bertindak sebagai penghubung antara menteri dengan media, Setiausaha Sulit yang menjalankan tugas-tugas tertentu seperti diarahkan oleh menteri dan Pegawai Khas yang tugasnya tertakluk kepada bidang tugas seseorang menteri.
Saya ingin perkatakan mengenai bidang tugas dan peranan Setiausaha Politik atau SUPOL kerana, pada pendapat saya, tidak semua menteri memerlukan SUPOL dan keadaan ini menjadikan tugas SUPOL tidak relevan atau tidak berkaitan dan SUPOL itu boleh dikatakan makan gaji buta.
Tugas utama SUPOL ialah membuat laporan bertulis mengenai apa jua hal yang berkaitan politik, sama ada politik dalaman parti bosnya atau perkembangan politik parti-parti komponen ataupun parti pembangkang. Jika bosnya seorang menteri Umno, maka semua hal-ehwal berkaitan Umno di kawasan parlimen yang diwakili hendaklah diambil tahu dan dilaporkan kepada menteri. Ini penting kerana Pak Menteri perlu mendapat tahu atau mendapat maklumat terkini supaya dia dapat membuat sebarang keputusan yang perlu berkaitannya.
SUPOL juga mesti bertanggungjawab apabila berlaku sesuatu bencana atau tragedi di kawasan parlimen Pak Menteri kerana setiap perkara yang berlaku ada kaitan dengan urusan politik. Pak Menteri mesti dilihat sebagai seorang wakil rakyat yang bertanggungjawab dan sekiranya dia tidak ambil berat tentang masalah rakyat, besar kemungkinan dia akan ditolak oleh rakyat pada pilihan raya akan datang. Oleh itu, peranan SUPOL untuk mengambil tahu dan bertanggungjawab amat penting untuk bosnya itu.
Pendek kata semua tugas politik dipikul oleh SUPOL termasuk berperanan aktif untuk mempastikan parti bosnya, katalah Umno, hidup dan bergerak aktif di semua peringkat dan cawangan. Jika cawangan-cawangan dalam sesebuah kawasan parlimen tidak aktif, ia akan memudahkan parti lawan masuk dan bertapak.
Jika diteliti, kita akan dapati bahawa tugas SUPOL adalah tugas politik untuk orang politik. SUPOL biasanya orang parti yang dipercayai oleh bosnya. SUPOL juga bertindak sebagai ejen atau orang kanan bosnya apabila tiba musim pemilihan parti yang boleh menaikkan kedudukan bosnya dalam parti.
Saya dapati kebelakangan ini ada beberapa orang SUPOL yang tidak aktif dan seolah-olah tidak tahu membuat kerja dengan cekap dalam membantu partinya. Pak Menteri harus berhati-hati memilih calon untuk jawatan SUPOL jika dia ingin bertahan lama dalam politik. Dunia SUPOL bukan dunia glamor atau dunia yang diisi dengan publisiti tetapi SUPOL adalah orang dibelakang Pak Menteri, seboleh-bolehnya tidak menonjol atau melebihi bosnya.
Dalam barisan Kabinet Malaysia, ada menteri yang bukan dari kalangan orang politik tetapi golongan profesional. Mereka dilantik ke jawatan menteri melalui saluran Dewan Negara, iaitu sebagai Senator, dan bukan melalui saluran Dewan Rakyat selaku Ahli Parlimen yang dipilih rakyat.
Sebagai anggota kabinet, menteri profesional ini juga layak melantik pembantu-pembantunya. Persoalan yang ingin saya ketengahkan ialah sama ada menteri profesional patut mempunyai seorang Setiausaha Politik sedangkan dia bukan orang politik dan tidak pula mempunyai kawasan pilihan raya?
Saya berpendapat menteri profesional yang bukan orang politik tidak seharusnya mempunyai seorang Setiausaha Politik kerana dia tiada kerja politik yang perlu dilakukan, dia bukan seorang wakil rakyat dan bukan seorang pemimpin parti, katakanlah Umno. Jadi apa perlu adanya seorang Setiausaha Politik? Adakah gaji dan elaun yang berbelas ribu ringgit yang diterima setiap bulan oleh Setiausaha Politik ini wajar?
Salah seorang menteri profesional yang benar-benar profesional ialah Menteri Kewangan II Tan Sri Noor Mohamed Yaacop. Sebelum dilantik menganggotai kabinet, Tan Sri Noor dilantik sebagai Penasihat Khas (Kewangan) kepada Perdana Menteri IV YAB Tun Dr Mahathir Mohamad dan dikekalkan atas sifat yang sama oleh PM V Datuk Seri Abdullah Badawi.
PM Abdullah kemudian melantik Tan Sri Noor selaku Menteri Kewangan II untuk mmbantunya, selaku Menteri Kewangan, menjalankan tugas-tugas seharian di Kementerian Kewangan.
Atas cadangan (mungkin desakan) Badan Perhubungan Umno Wilayah Persekutuan KL, Tan Sri Noor melantik Ketua Pemuda Umno KL Mohd Norza Zakaria sebagai Setiausaha Politik.
Apakah kerja politik yang nak dilakukan oleh Mohd Norza Zakaria untuk bosnya yang bukan orang politik? Tepuk dada tanya selera.
Bagi saya, episod ini memperlihatkan keghairahan orang politik, khasnya di kalangan parti Umno, untuk mengisi apa jua jawatan yang ada, tak kiralah sama ada ianya wajar atau tidak, asalkan dapat memegang jawatan dan dapat pula menambah kekayaan. Lihat saja di Pelabuhan Klang, apa yang dibuat oleh ADUN dari Umno kini membuka mata rakyat.
Jika benarlah kerajaan pimpinan Pak Lah telus, cekap, cemerlang dan terbilang seperti yang dilaung-laungkan selama ini, Pak Lah mesti melakukan sesuatu untuk memperbetulkan keadaan. Bukan semua menteri harus mempunyai Setiausaha Politik, bukan semua orang yang memegang jawatan dalam parti mesti dilantik sebagai Ahli Majlis perbandaran atau Majlis Tempatan sehingga ia seolah-olah sebuah syarikat sendirian berhad.
Pak Lah tidak seharusnya membiarkan setitik nila merosakkan susu sebelanga. Rakyat semakin muak dan bosan dengan tindak-tanduk dan gila kuasa dan kedudukan di kalangan pemimpin parti yang diterajui oleh Pak Lah.
Selamat Hari Raya
Saya ingin merakamkan ucapan Selamat Hari Raya Aidil-Fitri kepada semua umat Islam di mana saja anda berada. Semoga Syawal kali ini akan membuka pintu keinsafan dalam diri kita bahawa kita amat bertuah dan begitu di Rahmati Allah berbanding dengan jutaan umat Islam di Iraq, Afghanistan, Lubnan, Palestin, di benua Afrika terutama Sudan, Somalia, Nigeria, Uganda,Habshah dan Kenya dan di selatan Thailand dan selatan Filipina malah di Eropah dan Amerika Syarikat.
Kepada rakan-rakan beragama Hindu, saya turut merakamkan ucapan Selamat Menyambut Deepavali.
Wednesday, October 18, 2006
Pertemuan Mahathir-Pak Lah mesti telus dan ikhlas
Saya tidak berkesempatan membuat ulasan lebih awal kerana blog ini telah dicerobohi penggodam. Bagaimanapun, saya kira cukup penting untuk memberi sedikit ulasan. Sedikit sebanyak saya mengenali kedua-dua tokoh berkenaan dan demi masa depan bangsa dan negara, mereka perlu berdamai dalam erti kata sebenarnya.
Dalam beberapa perkara, saya memihak kepada Tun Dr Mahathir Mohamad dan dalam perkara lain bersetuju dengan Pak Lah. Tetapi, saya perlu akui bahawa saya agak kecewa dengan apa yang sedang berlaku di bawah kepimpinan Pak Lah yang telah saya huraikan sebelum ini.
Bagaimanapun, sebagai umat Islam dan sebagai orang Melayu, kita seharusnya mendoakan agar Tun Mahathir dan Pak Lah dapat bersemuka dan menyelesaikan segala masalah dan kemusykilan yang tersimpan di dalam hati masing-masing. Kita harap dan berdoa agar pihak ketiga, sama ada yang dikeliling Pak Lah atau yang cuba meraih dividen politik daripada Tun Mahathir, tidak akan mengganggu-gugat dan mengeruhkan keadaan.
Pertemuan empat mata yang dijadualkan sebelum Aidul-Fitri ini diharap menjadi kenyataan. Saya harap ia pertemuan empat mata agar kedua-dua tokoh dapat secara terbuka dan ikhlas meluahkan isi hati masing-masing.
Nabi Besar Muhammad s.a.w. telah bersabda yang bermaksud:
"Sukakah kamu aku tunjukkan amalan yang lebih tinggi darjatnya dari solat, puasa dan sedekah? Ia adalah memperbaiki hubungan antara dua orang yang berselisih, sesungguhnya kerosakan hubungan itulah yang dinamakan pencukur." (Riwayat Abu Daud dan Tirmizi)
Kepada Tun dan Pak Lah, carilah jalan sebaik mungkin untuk mengatasi apa saja yang terbuku dalam hati. Kita hanya manusia biasa yang tidak terlepas daripada melakukan kekhilafan. Kita bukan malaikat atau pun insan kamil. Berdamailah dan eratkan semula ikatan silatur-rahim. Sesungguhnya orang Islam itu bersaudara.
Imam Ahmad bin Hanbal pernah berkata: "Hamba-hamba Allah yang jahat ialah mereka yang sentiasa membuat fitnah dan memecah-belahkan persaudaraan."
Manakala Imam Muslim pula berpesan: "Setiap orang Islam terhadap Islam yang lain adalah haram darahnya, hartanya dan kehormatannya."
Marilah sama-sama kita doakan semoga pertemuan Tun Mahathir dan Pak Lah akan berhasil dan membuahkan kejayaan untuk bangsa, agama dan negara.
Dalam beberapa perkara, saya memihak kepada Tun Dr Mahathir Mohamad dan dalam perkara lain bersetuju dengan Pak Lah. Tetapi, saya perlu akui bahawa saya agak kecewa dengan apa yang sedang berlaku di bawah kepimpinan Pak Lah yang telah saya huraikan sebelum ini.
Bagaimanapun, sebagai umat Islam dan sebagai orang Melayu, kita seharusnya mendoakan agar Tun Mahathir dan Pak Lah dapat bersemuka dan menyelesaikan segala masalah dan kemusykilan yang tersimpan di dalam hati masing-masing. Kita harap dan berdoa agar pihak ketiga, sama ada yang dikeliling Pak Lah atau yang cuba meraih dividen politik daripada Tun Mahathir, tidak akan mengganggu-gugat dan mengeruhkan keadaan.
Pertemuan empat mata yang dijadualkan sebelum Aidul-Fitri ini diharap menjadi kenyataan. Saya harap ia pertemuan empat mata agar kedua-dua tokoh dapat secara terbuka dan ikhlas meluahkan isi hati masing-masing.
Nabi Besar Muhammad s.a.w. telah bersabda yang bermaksud:
"Sukakah kamu aku tunjukkan amalan yang lebih tinggi darjatnya dari solat, puasa dan sedekah? Ia adalah memperbaiki hubungan antara dua orang yang berselisih, sesungguhnya kerosakan hubungan itulah yang dinamakan pencukur." (Riwayat Abu Daud dan Tirmizi)
Kepada Tun dan Pak Lah, carilah jalan sebaik mungkin untuk mengatasi apa saja yang terbuku dalam hati. Kita hanya manusia biasa yang tidak terlepas daripada melakukan kekhilafan. Kita bukan malaikat atau pun insan kamil. Berdamailah dan eratkan semula ikatan silatur-rahim. Sesungguhnya orang Islam itu bersaudara.
Imam Ahmad bin Hanbal pernah berkata: "Hamba-hamba Allah yang jahat ialah mereka yang sentiasa membuat fitnah dan memecah-belahkan persaudaraan."
Manakala Imam Muslim pula berpesan: "Setiap orang Islam terhadap Islam yang lain adalah haram darahnya, hartanya dan kehormatannya."
Marilah sama-sama kita doakan semoga pertemuan Tun Mahathir dan Pak Lah akan berhasil dan membuahkan kejayaan untuk bangsa, agama dan negara.
Blog saya kena godam!
Saya memohon maaf kerana tidak dapat menjawab atau mengemaskini blog ini kerana ia telah dicerobohi penggodam. Biasalah tu.
Saya menulis blog ini tanpa berselindung disebalik nama samaran tetapi menggunakan nama sebenar. Saya dapati ramai pengulas yang memberi maklum balas yang agak negatif dan berunsur serangan peribadi keatas subjek tertentu atau terhadap diri saya dengan menggunakan nama samaran, saya tak kisah tetapi saya terpaksa meneliti isi kandungan sebelum menyiarkannya. Soal tatabahasa dan sebagainya tidak penting asalkan maksudnya mudah difahami. Harap maklum dan terima kasih kerana sudi membaca tulisan saya.
Saya menulis blog ini tanpa berselindung disebalik nama samaran tetapi menggunakan nama sebenar. Saya dapati ramai pengulas yang memberi maklum balas yang agak negatif dan berunsur serangan peribadi keatas subjek tertentu atau terhadap diri saya dengan menggunakan nama samaran, saya tak kisah tetapi saya terpaksa meneliti isi kandungan sebelum menyiarkannya. Soal tatabahasa dan sebagainya tidak penting asalkan maksudnya mudah difahami. Harap maklum dan terima kasih kerana sudi membaca tulisan saya.
Monday, October 16, 2006
Kod Toyol dan kuasa ghaib menghantui Putrajaya
Saya amat tertarik dengan pendedahan dan penganalisaan berkaitan Kod Toyol yang diutarakan oleh Datuk Ruhanie Ahmad (Ron) dalam blognya Kuda Kepang. Saya memberi sedikit ulasan dan telahpun dijawab oleh Ron. Oh ya, saya menulis dari Ampang, bukan Pulau Pinang, negeri asal saya.
Saya menyatakan rasa kurang yakin terhadap keberanian PM Abdullah Badawi untuk melakukan rombakan besar-besaran Kabinet yang dipimpinnya. Sebenarnya, Kabinet yang ada sekarang adalah kesinambungan Kabinet Tun Dr. Mahathir Mohamad.
Pak Lah telah melepaskan peluang keemasan untuk memperkenalkan "muka baru" dalam barisan Kabinetnya apabila dia mengetuai pilihan raya 2004 lalu. Semasa itu, saya masih bertugas di JPM Putrajaya dan Ron beberapa kali mengunjungi pejabat bekas bos saya di Aras 3, Blok Barat, Bangunan Perdana Putra.
Saya katakan Pak Lah melepaskan peluang kerana, saya mendapat tahu daripada sumber-sumber yang bukan toyol atau hantu, bahawa sebelum melepaskan pucuk pimpinan kerajaan dan parti kepada Pak Lah pada hujung Oktober 2003, Tun M telah menasihati Pak Lah untuk "menggugurkan" orang tertentu termasuk beberapa orang menteri dan menteri besar/ketua menteri. Dalam erti kata lain, Pak Lah berpeluang untuk melakukan pembersihan tetapi malang sekali tidak seorangpun yang dibayangkan oleh Tun M telah digugurkan termasuk Rafidah Aziz dan Khir Toyo.
Oleh itu, saya masih ragu-ragu akan "keberanian" Pak Lah untuk melakukan rombakan kabinet secara besar-besaran melainkan dia mendapat ilham dan panduan daripada toyol dan hantu yang masih menjadikan Bangunan Perdana Putra sebagai tempat mereka mengacau dan merasuki makluk yang bernama manusia.
Pak Lah mungkin terpaksa memanggil semula seorang pakar yang juga tokoh agama dari Alor Star, Kedah untuk melakukan pemulihan dan membebaskan Blok Utama, Bangunan Perdana Putra daripada dikuasai oleh makhluk halus.
Menurut sumber bukan hantu, orang yang sering dikaitkan dengan Pak Lah sebagai "kuasa di belakang PM" juga mempercayai dan menggunakan khidmat bomoh dan dukun. Mungkinkah ini yang mendorong kemunculan Kod Toyol?
Saya menyatakan rasa kurang yakin terhadap keberanian PM Abdullah Badawi untuk melakukan rombakan besar-besaran Kabinet yang dipimpinnya. Sebenarnya, Kabinet yang ada sekarang adalah kesinambungan Kabinet Tun Dr. Mahathir Mohamad.
Pak Lah telah melepaskan peluang keemasan untuk memperkenalkan "muka baru" dalam barisan Kabinetnya apabila dia mengetuai pilihan raya 2004 lalu. Semasa itu, saya masih bertugas di JPM Putrajaya dan Ron beberapa kali mengunjungi pejabat bekas bos saya di Aras 3, Blok Barat, Bangunan Perdana Putra.
Saya katakan Pak Lah melepaskan peluang kerana, saya mendapat tahu daripada sumber-sumber yang bukan toyol atau hantu, bahawa sebelum melepaskan pucuk pimpinan kerajaan dan parti kepada Pak Lah pada hujung Oktober 2003, Tun M telah menasihati Pak Lah untuk "menggugurkan" orang tertentu termasuk beberapa orang menteri dan menteri besar/ketua menteri. Dalam erti kata lain, Pak Lah berpeluang untuk melakukan pembersihan tetapi malang sekali tidak seorangpun yang dibayangkan oleh Tun M telah digugurkan termasuk Rafidah Aziz dan Khir Toyo.
Oleh itu, saya masih ragu-ragu akan "keberanian" Pak Lah untuk melakukan rombakan kabinet secara besar-besaran melainkan dia mendapat ilham dan panduan daripada toyol dan hantu yang masih menjadikan Bangunan Perdana Putra sebagai tempat mereka mengacau dan merasuki makluk yang bernama manusia.
Pak Lah mungkin terpaksa memanggil semula seorang pakar yang juga tokoh agama dari Alor Star, Kedah untuk melakukan pemulihan dan membebaskan Blok Utama, Bangunan Perdana Putra daripada dikuasai oleh makhluk halus.
Menurut sumber bukan hantu, orang yang sering dikaitkan dengan Pak Lah sebagai "kuasa di belakang PM" juga mempercayai dan menggunakan khidmat bomoh dan dukun. Mungkinkah ini yang mendorong kemunculan Kod Toyol?
Sunday, October 15, 2006
Let us continue to extend good wishes to one and all
It is indeed sad to note that there are people, assuming the role of experts in Islamic edicts, issuing directives discouraging their Muslim staff from wishing its Hindu customers "Happy Deepavali" as, according to that person, it was against the Syariat.
To me, such people are narrow-minded and backward-thinking and should not be living in a multi-racial and multi-religious community but in self solitary confinement in caves.
I am not an expert on Islam but I was taught that the Quran instructs Muslims to treat non-Muslims courteously in a spirit of kindness and generosity given they are not hostile towards Muslims. Divine commandments to treat non-Muslims were taken seriously by Muslims.
Allah says: "God does not forbid you from those who do not fight you because of religion and do not expel you from your homes -- from dealing kindly and justly with them. Indeed, God loves those who act justly. God only forbids you from those who fight you because of religion and expel you from your homes and aid in your expulsion -- (forbids) that you make allies of them. And whoever makes allies of them, then it is those who are the wrongdoers." (Quran 60:8-9)
Prophet Muhammad (peace be upon him) himself was the first person to put the divine commands into practice, followed by his caliphs and the general population of believers. The life-story of the Prophet of Islam gives many instances of his kind, tolerant co-existence with non-Muslims. Some of his neighbours were non-Muslims and the Prophet would be generous towards them and exchange gifts. Muhammad (pbuh) would visit them when they fell sick and do business with them.
So what is wrong in wishing the Hindus "Happy Deepavali" or our Christian friends "Merry Christmas"? It is simply a wish, nothing more and nothing less.
To my Hindu friends, Happy Deepavali!
To me, such people are narrow-minded and backward-thinking and should not be living in a multi-racial and multi-religious community but in self solitary confinement in caves.
I am not an expert on Islam but I was taught that the Quran instructs Muslims to treat non-Muslims courteously in a spirit of kindness and generosity given they are not hostile towards Muslims. Divine commandments to treat non-Muslims were taken seriously by Muslims.
Allah says: "God does not forbid you from those who do not fight you because of religion and do not expel you from your homes -- from dealing kindly and justly with them. Indeed, God loves those who act justly. God only forbids you from those who fight you because of religion and expel you from your homes and aid in your expulsion -- (forbids) that you make allies of them. And whoever makes allies of them, then it is those who are the wrongdoers." (Quran 60:8-9)
Prophet Muhammad (peace be upon him) himself was the first person to put the divine commands into practice, followed by his caliphs and the general population of believers. The life-story of the Prophet of Islam gives many instances of his kind, tolerant co-existence with non-Muslims. Some of his neighbours were non-Muslims and the Prophet would be generous towards them and exchange gifts. Muhammad (pbuh) would visit them when they fell sick and do business with them.
So what is wrong in wishing the Hindus "Happy Deepavali" or our Christian friends "Merry Christmas"? It is simply a wish, nothing more and nothing less.
To my Hindu friends, Happy Deepavali!
Friday, October 13, 2006
Peminggiran Melayu Singapura oleh PAP
(Gurkha Regiment - pasukan yang mengawal pejabat Perdana Menteri dan Menteri Mentor (Lee Kuan Yew). Pasukan ini juga bertindak sebagai pasukan anti-teroris. Kuan Yew masih tidak mempercayai bangsanya sendiri untuk menjaga keselamatannya).
Peminggiran Melayu di Singapura bermula sebaik sahaja Parti Tindakan Rakyat atau PAP berkuasa di pulau sekangkang kera itu. Kita perlu melihat perjalanan sejarah pulau Singapura untuk melihat bagaimana PAP yang diketuai oleh Lee Kuan Yew meminggirkan Melayu secara fizikal dan secara penghapusan sejarah.
Rekod terawal mengenai kewujudan Singapura terkandung dalam catatan sejarah negara China pada kurun ke-3. Singapura atau Temasik adalah sebahagian daripada jajahan empayar Srivijaya yang bertapak di Sumatera. Temasik merupakan sebuah perkampungan tepi laut yang menjadi tempat persinggahan bahtera-bahtera China dan dari benua kecil India dan Asia Barat.
Nama Singapura diambil dari dua perkataan Melayu yang berasal dari bahasa Sanskrit iaitu singa (simha dlm Sanskrit) dan pura (asal Sanskrit) yang bermaksud kota atau bandar singa. Ia dikaitkan dengan Sang Nila Utama yang menurut hikayat Sejarah Melayu menghadapi ribut besar semasa dalam pelayaran. Keadaan ribut tiba-tiba reda apabila Sang Nila Utama mencampakkan mahkotanya ke dalam laut. Selepas itu, Sang Nila Utama mencari daratan terdekat untuk mendarat dan pulau Temasik adalah tempatnya. Menurut hikayat itu lagi, haiwan pertama yang dilihatnya ialah seekor singa dan dia terus menamakan Temasik sebagai Singapura.
Nukilan sejarah yang terkandung dalam naskhah China dan Sejarah Melayu telah diketepikan oleh Kuan Yew kerana dia mahukan sejarah Singapura dimulakan selepas kehadiran Stamford Raffles. Tindakan Kuan Yew dan PAP ini merupakan permulaan peminggiran Melayu dalam bentuk sejarah di Singapura kerana peranan dan sumbangan kerajaan Melayu sebelum itu, termasuk Johor-Riau, tidak mahu diulangi kerana ia memperlihatkan kebesaran dan pengaruh Melayu.
Pada lewat tahun 1818, Lord Hastings, Gabenor-Jeneral di India yang turut berkuasa ke atas tanah jajahan sebelah timur India, memberi kebenaran kepada Raffles untuk membuka sebuah stesen dagangan di hujung Semenanjung Tanah Melayu dan pulau Singapura menjadi pilihan. Pada 29 Januari 1819 Raffles mendarat di Singapura dan keesokan harinya membuat perjanjian dengan Temenggong, wakil Sultan Johor, untuk membuka pos atau stesen dagangan. Pada 6 Februari 1819, satu perjanjian rasmi dimeterai dengan Sultan Hussein Johor dan Temenggong Abdul Rahman. Melalui perjanjian ini, pihak Inggeris mula bertapak di Singapura dan menjadi raja yang bermaharalela memerintah pulau itu. Kuan Yew memilih detik sejarah ini sebagai pembuka buku sejarah Singapura.
Untuk mencapai niat dan hasratnya, Kuan Yew sanggup melakukan apa saja. Sebagai contoh, Kuan Yew sanggup bekerjasama dengan puak pro-komunis yang meresapi PAP apabila dia bekerjasama dengan pemimpin komunis bernama Lim Chin Siong untuk menumbangkan kerajaan David Marshall, seorang Yahudi yang anti-komunis. David Marshall adalah pengasas parti Labour Front yang ditubuhkan pada bulan Julai 1954 manakala Kuan Yew menubuhkan PAP pada November 1954.
David Marshall membentuk sebuah kerajaan campuran antara Labour Front dengan UMNO dan MCA pada 6 April 1955 selepas menang tipis dalam pilihan raya pertama. Bagaimanapun, dia meletak jawatan pada 6 Jun 1956 setelah rundingan di London untuk membentuk sebuah kerajaan sendiri sepenuhnya dan tidak dibawah seliaan Inggeris menemui jalan buntu. Inilah yang dinanti-nantikan oleh Kuan Yew kerana dia sedar pengganti David Marshall, iaitu Lim Yew Hock adalah seorang pemimpin (MCA) yang lemah.
Mulai 1959, PAP mula berkuasa sepenuhnya di Singapura dan terus memerintah sehingga ia dikeluarkan daripada gugusan Malaysia. Sejak berkuasa, Kuan Yew dan PAP melakukan apa saja yang mungkin untuk menindas dan meminggir orang Melayu. Perkampungan-perkampungan Melayu seperti Pasir Panjang, Telok Blangah, Bukit Timah, Bedok, Kampung Ubi, Kampung Dusun, Seranggoon, Geylang Serai, Kampung Glam, Paya Lebar dan lain-lain, diroboh dan dikosongkan untuk membina rumah pangsa atau binaan-binaan lain dan orang Melayu ditempatkan di rumah-rumah pangsa HDB mengikut arahan pemerintah. Mereka diasing-asingkan supaya tiada satu kawasanpun yang akan mempunyai majoriti penduduk terdiri daripada orang Melayu. Ia bertujuan untuk menjamin sokongan politik berterusan kepada PAP. Episod ini menandakan permulaan peminggiran secara paksa yang dilakukan ke atas orang Melayu.
Walaupun Bahasa Melayu termaktub dalam Perlembagaan Singapura sebagai Bahasa Kebangsaan, ia sebenarnya terpinggir kerana bahasa Inggeris dijadikan bahasa pentadbiran, sekolah Melayu, sekolah Cina dan sekolah Tamil ditutup dan hanya sekolah beraliran Inggeris dibenarkan. Bahasa Melayu, Mandarin dan Tamil dijadikan bahasa pilihan kedua di peringkat sekolah.
Untuk memasuki pasaran pekerjaan, selain bahasa Inggeris, bahasa Mandarin menjadi pra-syarat universal dan dengan sendirinya bahasa Melayu terus terpinggir.
Dalam perkhidmatan negara atau kerahan tenaga, anak Melayu dilarang daripada memasuki tempat-tempat tertentu yang strategik dan canggih. Anak Melayu hanya layak dikerah berkhidmat dalam pasukan pertahanan awam dan pasukan polis dan sedikit sahaja dalam angkatan tentera, itupun dalam kor atau regimen yang dikira selamat untuk mereka masuki.
Sehingga saat ini, tidak seorangpun anak Melayu yang memegang jawatan penting atau tinggi dalam sektor awam (pemerintah) atau badan-badan berkanun.
Orang Melayu yang sanggup bersekongkol dengan PAP dan dipilih sebagai wakil rakyat, itupun dalam kawasan undi berkumpulan, hanya layak dilantik menjadi menteri yang menjaga alam sekitar, peparitan, kumbahan, kebajikan dan masalah berkaitan dadah. Jawatan-jawatan penting dikhaskan kepada bukan Melayu.
Jika pemberhentian pekerja terpaksa dilakukan oleh sektor perkilangan atau industri, pekerja pertama yang mesti diberhentikan hendaklah orang Melayu. Bilangan penganggur di kalangan orang Melayu adalah yang paling tinggi walaupun mereka memiliki kelulusan dan kemahiran tertentu.
Untuk memastikan ratio bukan Melayu dikekalkan pada paras sekarang, kemasukan secara beramai-ramai pendatang dari China, Taiwan, Hong Kong diberi galakan sedangkan penghijrahan orang Melayu dari Malaysia dikawal ketat.
Inilah ketidakadilan dan peminggiran yang dilakukan oleh Lee Kuan Yew dan PAP ke atas orang Melayu, masyarakat peribumi Singapura.
Apa yang dilakukan oleh pemerintah Singapura dilihat sebagai satu bentuk pemerintahan ala kuku besi atau "authoritarianism" iaitu pengamalan demokrasi bukan liberal dan demokrasi berprosidur dan bukan demokrasi sebenarnya.
Reporters Without Borders meletakkan Singapura di tangga ke-140 daripada senarai 167 buah negara dalam "2005 Worldwide Press Freedom Index". Ia juga menuduh PAP mengamalkan penapisan yang ketat dan keterlaluan, mempengaruhi urusan Jabatan Pilihan Raya dan menjadikan pengambilan tindakan sivil di mahkamah terhadap pengkritik kerajaan sebagai satu senjata untuk melemahkan pembangkang. Kebebasan bersuara dibataskan.
Singapura kini mempunyai penduduk berjumlah 4.35 juta (sehingga Jun 2005) terdiri daripada 76.8 peratus Cina, 13.9 peratus Melayu dan 7.9 pratus India. Malangnya, ia tidak diperlihatkan dalam kabinet Singapura dimana hanya seorang Melayu bertaraf menteri, ia juga tidak kelihatan dalam sektor awam apatah pula dalam Angkatan Bersenjata Singapura (SAF).
Demikianlah sedikit sebanyak yang dapat saya perkatakan mengenai peminggiran Melayu di Singapura. Saya dapat berbuat demikian hasil pengalaman hidup semasa menetap dan bertugas di republik itu dalam tahun 1990-an dan dapat merasai apa yang dirasai oleh sebilangan besar orang Melayu Singapura.
Thursday, October 12, 2006
Peminggiran kaum berlaku dimana-mana saja
Kita masih memperkatakan isu menteri mentor Singapura Lee Kuan Yew yang cuba menghasut kaum Cina di Malaysia dan Indonesia melalui ulasannya baru-baru ini. Kata-kata hasutannya yang menimbulkan kemarahan orang Melayu berkaitan dengan peminggiran bersistematik yang dikatakan dilakukan oleh pemerintah ke atas kaum Cina.
Kita harus terima hakikat bahawa kata-katanya itu ada kebenarannya. Walaupun pahit, kita harus akuinya. Tetapi yang dipersoalkan, kenapa Kuan Yew, seorang pemimpin sebuah negara asing mengusik sarang tebuan di dalam negara jirannya? Apakah muslihatnya? Persoalan ini mempunyai banyak jawapan bergantung kepada sudut dan isu mana yang kita mahu kaitkan.
Selepas peristiwa hitam 13 Mei 1969, banyak perubahan telah berlaku. Antara peristiwa penting adalah penubuhan kerajaan campuran (Gerakan-Umno) di Pulau Pinang dan kemudian perlebaran parti Perikatan kepada Barisan Nasional dan pengenalan Dasar Ekonomi Baru (DEB) yang bertujuan untuk menyusun semula masyarakat dan mengagih-agihkan kek ekonomi secara adil dan saksama dengan keutamaan diberikan kepada Bumiputera sebanyak 30 peratus.
Dasar ini sedikit sebanyak membantu memulihkan perpaduan dan melahirkan satu generasi Bumiputera yang berjaya dalam bidang ekonomi dan profesional. Ini dilaksanakan melalui satu sistem kuota yang memperuntukkan tempat kepada anak Bumiputera untuk melanjutkan pelajaran di menara gading walaupun kelulusan yang ada tidak mencukupi. Ini adalah satu kenyataan dimana pemerintah membantu satu kaum melalui pelbagai usaha dan dalam pelaksanaannya, tidak kurang banyaknya kaum bukan Melayu yang terpaksa diketepikan. Ini dilihat sebagai satu peminggiran secara sistematik. Begitu juga dalam bidang pekerjaan sektor awam dimana keutamaan diberikan kepada Bumiputera sehinggakan kini tidak kurang daripada 75 peratus jumlah kakitangan awam terdiri daripada Bumiputera. Ini juga dilihat sebagai satu peminggiran bersistematik.
Sebenarnya soal peminggiran kaum berlakau di mana-mana saja termasuk di negara-negara maju seperti Amerika Syarikat, Australia dan negara-negara yang menghampiri taraf maju seperti India dan Singapura. Di Amerika Syarikat, kita sedia maklum bahawa kaum peribumi Red Indian masih dan terus dipinggirkan manakala masyarakat kulit hitam yang merupakan keturunan hamba abdi dari benua Afrika masih tidak boleh menikmati kebebasan sepenuhnya berbanding dengan kaum kulit putih. Di Australia masyarakat aslinya yang dikenali sebagai Aborigines terus terpinggir dengan kehidupan yang daif dan terasing. Di India, sistem kasta masih diamalkan dan melalui sistem ini, peminggiran dan penindasan dirasai oleh masyarakat berkasta paling rendah atau Pariah. Di Singapura, orang Melayu terus dipinggirkan secara terang-terangan bukan melalui dasar rasmi tetapi melalui arahan dan pendirian "kiasu" parti pemerintah, PAP.
Di Malaysia, peminggiran bukan sahaja berlaku ke atas satu-satu kaum tetapi oleh satu kaum ke atas kaumnya sendiri akibat perbezaan fahaman politik. Lebih khusus ia dilakukan oleh orang Melayu ke atas orang Melayu, Umno ke atas PAS dan PAS ke atas Umno. Ia bukan sesuatu yang pelik tetapi satu kebenaran.
Kita masih ingat semasa kerajaan PAS memerintah Terengganu, Kerajaan Persekutuan yang diterajui Umno telah melakukan bermacam tekanan ke atas kerajaan negeri termasuk menarik balik royalti minyak. Ia diganti oleh wang ehsan melalui sebuah badan khas yang ditubuh oleh kerajaan persekutuan dan tidak diberikan kepada kerajaan negeri. Bukankah ini satu peminggiran oleh orang Melayu ke atas orang Melayu? Sebagai tindak balas, kerajaan PAS Terengganu tidak mengiktiraf Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung (JKKK) yang diwarisi daripada kerajaan BN sebelumnya dan menubuhkan apa yang disebut sebagai Jawatankuasa Syura Rakyat (JSR). JSR telah bertindak sebagai penguasa tempatan di kampung-kampung dengan menutup kelas-kelas TABIKA kendalian Jabatan Kemas. Kita masih ingat bagaimana anak kecil dari Tabika KEMAS terpaksa mengusung bangku apabila premis mereka dikunci dan mereka dihalau tanpa belas kasihan. Bukankah ini satu peminggiran oleh Melayu ke atas Melayu?
Bercakap mengenai JKKK yang berkait rapat dengan barisan kepimpinan Umno setempat, malahan sesetengah JKKK adalah orang yang sama dengan AJK Umno cawangan berkenaan. Tidak kurang banyaknya JKKK yang telah meminggirkan orang kampung yang sebangsa dan seagama dengan mereka apabila mengagih-agihkan bantuan kerajaan termasuk bantuan baja, enjin bot sangkut, pukat, rumah rakyat termiskin dan sebagainya semata-mata kerana pendirian dan fahaman politik. Orang yang dikatakan ahli dan penyokong PAS selalunya diketepikan oleh JKKK yang dikuasai Umno. Bukankah ini satu peminggiran oleh orang Melayu ke atas orang Melayu?
Tindakan yang dilakukan oleh Umno dan PAS, semasa memerintah, adalah sama sahaja. Masing-masing menggunakan kuasa yang ada untuk meminggirkan musuh politik. Peminggiran merupakan satu senjata untuk menghukum musuh politik, tak kiralah sama ada musuh itu saudara sendiri atau tidak.
Peminggiran berlaku di mana-mana saja dan di Malaysia, peminggiran bukan sahaja antara kaum tetapi dalam kaum itu sendiri.
(ESOK: Peminggiran Melayu Singapura oleh PAP)
Kita harus terima hakikat bahawa kata-katanya itu ada kebenarannya. Walaupun pahit, kita harus akuinya. Tetapi yang dipersoalkan, kenapa Kuan Yew, seorang pemimpin sebuah negara asing mengusik sarang tebuan di dalam negara jirannya? Apakah muslihatnya? Persoalan ini mempunyai banyak jawapan bergantung kepada sudut dan isu mana yang kita mahu kaitkan.
Selepas peristiwa hitam 13 Mei 1969, banyak perubahan telah berlaku. Antara peristiwa penting adalah penubuhan kerajaan campuran (Gerakan-Umno) di Pulau Pinang dan kemudian perlebaran parti Perikatan kepada Barisan Nasional dan pengenalan Dasar Ekonomi Baru (DEB) yang bertujuan untuk menyusun semula masyarakat dan mengagih-agihkan kek ekonomi secara adil dan saksama dengan keutamaan diberikan kepada Bumiputera sebanyak 30 peratus.
Dasar ini sedikit sebanyak membantu memulihkan perpaduan dan melahirkan satu generasi Bumiputera yang berjaya dalam bidang ekonomi dan profesional. Ini dilaksanakan melalui satu sistem kuota yang memperuntukkan tempat kepada anak Bumiputera untuk melanjutkan pelajaran di menara gading walaupun kelulusan yang ada tidak mencukupi. Ini adalah satu kenyataan dimana pemerintah membantu satu kaum melalui pelbagai usaha dan dalam pelaksanaannya, tidak kurang banyaknya kaum bukan Melayu yang terpaksa diketepikan. Ini dilihat sebagai satu peminggiran secara sistematik. Begitu juga dalam bidang pekerjaan sektor awam dimana keutamaan diberikan kepada Bumiputera sehinggakan kini tidak kurang daripada 75 peratus jumlah kakitangan awam terdiri daripada Bumiputera. Ini juga dilihat sebagai satu peminggiran bersistematik.
Sebenarnya soal peminggiran kaum berlakau di mana-mana saja termasuk di negara-negara maju seperti Amerika Syarikat, Australia dan negara-negara yang menghampiri taraf maju seperti India dan Singapura. Di Amerika Syarikat, kita sedia maklum bahawa kaum peribumi Red Indian masih dan terus dipinggirkan manakala masyarakat kulit hitam yang merupakan keturunan hamba abdi dari benua Afrika masih tidak boleh menikmati kebebasan sepenuhnya berbanding dengan kaum kulit putih. Di Australia masyarakat aslinya yang dikenali sebagai Aborigines terus terpinggir dengan kehidupan yang daif dan terasing. Di India, sistem kasta masih diamalkan dan melalui sistem ini, peminggiran dan penindasan dirasai oleh masyarakat berkasta paling rendah atau Pariah. Di Singapura, orang Melayu terus dipinggirkan secara terang-terangan bukan melalui dasar rasmi tetapi melalui arahan dan pendirian "kiasu" parti pemerintah, PAP.
Di Malaysia, peminggiran bukan sahaja berlaku ke atas satu-satu kaum tetapi oleh satu kaum ke atas kaumnya sendiri akibat perbezaan fahaman politik. Lebih khusus ia dilakukan oleh orang Melayu ke atas orang Melayu, Umno ke atas PAS dan PAS ke atas Umno. Ia bukan sesuatu yang pelik tetapi satu kebenaran.
Kita masih ingat semasa kerajaan PAS memerintah Terengganu, Kerajaan Persekutuan yang diterajui Umno telah melakukan bermacam tekanan ke atas kerajaan negeri termasuk menarik balik royalti minyak. Ia diganti oleh wang ehsan melalui sebuah badan khas yang ditubuh oleh kerajaan persekutuan dan tidak diberikan kepada kerajaan negeri. Bukankah ini satu peminggiran oleh orang Melayu ke atas orang Melayu? Sebagai tindak balas, kerajaan PAS Terengganu tidak mengiktiraf Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung (JKKK) yang diwarisi daripada kerajaan BN sebelumnya dan menubuhkan apa yang disebut sebagai Jawatankuasa Syura Rakyat (JSR). JSR telah bertindak sebagai penguasa tempatan di kampung-kampung dengan menutup kelas-kelas TABIKA kendalian Jabatan Kemas. Kita masih ingat bagaimana anak kecil dari Tabika KEMAS terpaksa mengusung bangku apabila premis mereka dikunci dan mereka dihalau tanpa belas kasihan. Bukankah ini satu peminggiran oleh Melayu ke atas Melayu?
Bercakap mengenai JKKK yang berkait rapat dengan barisan kepimpinan Umno setempat, malahan sesetengah JKKK adalah orang yang sama dengan AJK Umno cawangan berkenaan. Tidak kurang banyaknya JKKK yang telah meminggirkan orang kampung yang sebangsa dan seagama dengan mereka apabila mengagih-agihkan bantuan kerajaan termasuk bantuan baja, enjin bot sangkut, pukat, rumah rakyat termiskin dan sebagainya semata-mata kerana pendirian dan fahaman politik. Orang yang dikatakan ahli dan penyokong PAS selalunya diketepikan oleh JKKK yang dikuasai Umno. Bukankah ini satu peminggiran oleh orang Melayu ke atas orang Melayu?
Tindakan yang dilakukan oleh Umno dan PAS, semasa memerintah, adalah sama sahaja. Masing-masing menggunakan kuasa yang ada untuk meminggirkan musuh politik. Peminggiran merupakan satu senjata untuk menghukum musuh politik, tak kiralah sama ada musuh itu saudara sendiri atau tidak.
Peminggiran berlaku di mana-mana saja dan di Malaysia, peminggiran bukan sahaja antara kaum tetapi dalam kaum itu sendiri.
(ESOK: Peminggiran Melayu Singapura oleh PAP)
Wednesday, October 11, 2006
Tahniah Syed Amin - anda bukan hipokrit
Sekalung tahniah dan ucapan syabas untuk Datuk Syed Amin Aljufri, pengerusi Dewan Perniagaan Melayu Malaysia cawangan Kuala Lumpur atas keberanian dan keikhlasannya menjemput mantan PM Tun Dr Mahathir Mohamad selaku tetamu kehormat pada majlis berbuka puasa dewan tersebut pada 10 Oktober.
Tindakan Datuk Syed Amin membuktikan kepada umum bahawa beliau bukan seorang manusia hipokrit yang hanya pandai bermuka-muka demi kepentingan diri. Hubungan rapat dan khidmat bakti Tun Mahathir kepada dewan perniagaan Melayu tidak boleh diketepikan begitu sahaja semata-mata kerana wujud krisis antara Tun dengan PM Abdullah Badawi.
Lihat sajalah kepada jumlah orang yang hadir pada majlis anjuran Datuk Syed Amin. Yang dijemput 200 orang, yang hadir 400 orang. Ini membuktikan sokongan dan tanda hormat para peniaga Melayu kepada Tun Mahathir.
Kita sedia maklum bahawa Tun Mahathir pernah menceburi dunia perniagaan, bermula sebagai seorang penjaja di Pekan Rabu, Alor Star semasa pemerintahan Jepun. Beliau dan rakan niaganya, Allahyarham Johari (Pak Jo) menjaja pisang goreng dan kuih-muih. Tun juga terlibat secara aktif dalam dewan perniagaan Melayu Kedah bersama-sama Tan Sri Khalid Abdullah. Taraf Pekan Rabu yang ada sekarang adalah hasil ilham dan sokongan kuat Tun Mahathir.
Seharusnyalah dewan-dewan perniagaan Melayu menghargai jasa dan sumbangan Tun Mahathir tanpa menghiraukan soal politik dan isu-isu lain yang tiada kaitan dengan dewan.
Saya katakan Datuk Syed Amin bukan hipokrit kerana dia berterus terang dan tidak berselindung. Dia tidak risau apa orang nak kata apabila dia menjemput Tun Mahathir kerana dia tahu apa yang dilakukannya adalah sesuatu yang betul dan tidak menyalahi undang-undang. Datuk Syed Amin tidak bermain politik. Dia sebenarnya bersikap profesional.
Lain pula ceritanya dengan sebilangan pemimpin Umno peringkat bahagian. Ramai yang hipokrit apabila berdepan dengan isu Pak Lah dan Tun Mahathir.
Baru-baru ini, saya berkesempatan berbual-bual dengan seorang ketua salah sebuah bahagian Umno di Selangor yang juga seorang ahli Dewan Undangan Negeri. Saya tanya pendiriannya berkaitan isu Pak Lah-Mahathir. Siapa yang dia sokong.
"Saya terpaksa hipokrit," jawabnya ringkas. Dengan menjadi hipokrit, dia menjelaskan bahawa dia "terpaksa" menyokong Pak Lah walaupun pada hakikatnya dia menyokong Tun Mahathir.
Sebagai orang politik, dia mengakui bahawa dia terpaksa "berlakon" di khalayak sebagai penyokong Pak Lah demi kelangsungan perjuangan politiknya. Dalam erti kata lain, kerana nak hidup. Kenyataannya disokong oleh setiausaha bahagiannya yang turut mengakui bahawa dia juga terpaksa menjadi hipokrit.
Sebenarnya ramai pemimpin Umno yang bersikap sedemikian. Mereka tidak menyokong Pak Lah tetapi terpaksa berbuat demikian kerana nak hidup.
Apa kesudahannya? Sampai bila pemimpin Umno nak jadi hipokrit? Jika anda sokong Pak Lah, terus terang sajalah, dan jika anda sokong Tun Mahathir, hentikan daripada sikap hipokrit, tunjukkan sokongan anda secara terang-terangan.
Pak Lah bangga dengan mandat rakyat pada pilihan raya lalu. Satu mandat yang belum pernah diterima oleh BN. Benar, ia satu mandat besar tetapi faktor yang memberi sumbangan kepada sokongan itu bukan Pak Lah sahaja.
Rakyat ingin menunjukkan sokongan dan penghargaan kepada Tun Mahathir yang memimpin negara selama 22 tahun. Oleh itu mereka memberi sokongan kuat kepada BN. Faktor kedua ialah mereka menerima janji dan ikrar Pak Lah nak lakukan reformasi termasuk memerangi rasuah dan salahguna kuasa. Dua faktor inilah yang menyumbang kepada mandat besar itu.
Tetapi, rakyat mula mempersoalkan keikhlasan Pak Lah menunaikan janji dan ikrarnya itu. Masalah rasuah terus berleluasa, menteri rasuah masih berkuasa, menteri besar rasuah masih ada, kes penipuan AP masih berlaku, kos dan sara hidup terus naik, yang miskin masih menagih bantuan dan pertolongan, yang kaya bertambah kaya dan bermacam lagi masalah lain.
Sampai bila nak jadi hipokrit?
Tindakan Datuk Syed Amin membuktikan kepada umum bahawa beliau bukan seorang manusia hipokrit yang hanya pandai bermuka-muka demi kepentingan diri. Hubungan rapat dan khidmat bakti Tun Mahathir kepada dewan perniagaan Melayu tidak boleh diketepikan begitu sahaja semata-mata kerana wujud krisis antara Tun dengan PM Abdullah Badawi.
Lihat sajalah kepada jumlah orang yang hadir pada majlis anjuran Datuk Syed Amin. Yang dijemput 200 orang, yang hadir 400 orang. Ini membuktikan sokongan dan tanda hormat para peniaga Melayu kepada Tun Mahathir.
Kita sedia maklum bahawa Tun Mahathir pernah menceburi dunia perniagaan, bermula sebagai seorang penjaja di Pekan Rabu, Alor Star semasa pemerintahan Jepun. Beliau dan rakan niaganya, Allahyarham Johari (Pak Jo) menjaja pisang goreng dan kuih-muih. Tun juga terlibat secara aktif dalam dewan perniagaan Melayu Kedah bersama-sama Tan Sri Khalid Abdullah. Taraf Pekan Rabu yang ada sekarang adalah hasil ilham dan sokongan kuat Tun Mahathir.
Seharusnyalah dewan-dewan perniagaan Melayu menghargai jasa dan sumbangan Tun Mahathir tanpa menghiraukan soal politik dan isu-isu lain yang tiada kaitan dengan dewan.
Saya katakan Datuk Syed Amin bukan hipokrit kerana dia berterus terang dan tidak berselindung. Dia tidak risau apa orang nak kata apabila dia menjemput Tun Mahathir kerana dia tahu apa yang dilakukannya adalah sesuatu yang betul dan tidak menyalahi undang-undang. Datuk Syed Amin tidak bermain politik. Dia sebenarnya bersikap profesional.
Lain pula ceritanya dengan sebilangan pemimpin Umno peringkat bahagian. Ramai yang hipokrit apabila berdepan dengan isu Pak Lah dan Tun Mahathir.
Baru-baru ini, saya berkesempatan berbual-bual dengan seorang ketua salah sebuah bahagian Umno di Selangor yang juga seorang ahli Dewan Undangan Negeri. Saya tanya pendiriannya berkaitan isu Pak Lah-Mahathir. Siapa yang dia sokong.
"Saya terpaksa hipokrit," jawabnya ringkas. Dengan menjadi hipokrit, dia menjelaskan bahawa dia "terpaksa" menyokong Pak Lah walaupun pada hakikatnya dia menyokong Tun Mahathir.
Sebagai orang politik, dia mengakui bahawa dia terpaksa "berlakon" di khalayak sebagai penyokong Pak Lah demi kelangsungan perjuangan politiknya. Dalam erti kata lain, kerana nak hidup. Kenyataannya disokong oleh setiausaha bahagiannya yang turut mengakui bahawa dia juga terpaksa menjadi hipokrit.
Sebenarnya ramai pemimpin Umno yang bersikap sedemikian. Mereka tidak menyokong Pak Lah tetapi terpaksa berbuat demikian kerana nak hidup.
Apa kesudahannya? Sampai bila pemimpin Umno nak jadi hipokrit? Jika anda sokong Pak Lah, terus terang sajalah, dan jika anda sokong Tun Mahathir, hentikan daripada sikap hipokrit, tunjukkan sokongan anda secara terang-terangan.
Pak Lah bangga dengan mandat rakyat pada pilihan raya lalu. Satu mandat yang belum pernah diterima oleh BN. Benar, ia satu mandat besar tetapi faktor yang memberi sumbangan kepada sokongan itu bukan Pak Lah sahaja.
Rakyat ingin menunjukkan sokongan dan penghargaan kepada Tun Mahathir yang memimpin negara selama 22 tahun. Oleh itu mereka memberi sokongan kuat kepada BN. Faktor kedua ialah mereka menerima janji dan ikrar Pak Lah nak lakukan reformasi termasuk memerangi rasuah dan salahguna kuasa. Dua faktor inilah yang menyumbang kepada mandat besar itu.
Tetapi, rakyat mula mempersoalkan keikhlasan Pak Lah menunaikan janji dan ikrarnya itu. Masalah rasuah terus berleluasa, menteri rasuah masih berkuasa, menteri besar rasuah masih ada, kes penipuan AP masih berlaku, kos dan sara hidup terus naik, yang miskin masih menagih bantuan dan pertolongan, yang kaya bertambah kaya dan bermacam lagi masalah lain.
Sampai bila nak jadi hipokrit?
Monday, October 09, 2006
Battle to block mosque in east London
A plan to build a massive mosque in east London has become mired in controversy with allegations that it is being bankrolled by the so-called Islamist groups in Saudi Arabia. Opponents say it would promote a radical form of Islam. They accused its backers of not consulting local people.
Tablighi Jamaat, has applied for planning permission for the multi-million-pound mosque, was misrepresented because it declines to talk to the media.
With a planned capacity of 40,000 worshippers, to be expanded to take 70,000 if demand grows, the proposed Abbey Mills Islamic Centre would be Britain's biggest religious building. The largest mosque now in Morden, south London, holds 10,000 people, while Liverpool's Anglican cathedral, the largest Christian church in the UK, holds 3,000.
Designed by the acclaimed architects Mangera Yvars, the mosque, which will cost between 100m and 300m pound, depending on how big a scheme is approved, would become a landmark in east London.
Tablighi Jamaat, has applied for planning permission for the multi-million-pound mosque, was misrepresented because it declines to talk to the media.
With a planned capacity of 40,000 worshippers, to be expanded to take 70,000 if demand grows, the proposed Abbey Mills Islamic Centre would be Britain's biggest religious building. The largest mosque now in Morden, south London, holds 10,000 people, while Liverpool's Anglican cathedral, the largest Christian church in the UK, holds 3,000.
Designed by the acclaimed architects Mangera Yvars, the mosque, which will cost between 100m and 300m pound, depending on how big a scheme is approved, would become a landmark in east London.
Friday, October 06, 2006
Israel committed serious human rights violations in Lebanon
In a detailed report presented to the Human Rights Council in Geneva, a Human Rights mission said that serious violations of both human rights and humanitarian law have been committed by Israel during the war in Lebanon.
According to the mission carried out 7-14 Sept, Israel violated its legal obligations to distinguished between military and civillian objectives; to fully apply the principle of proportionality; and to take all feasible precautions to minimise injury to civillians and damage to civillian objects.
The report calls upon the government of Israel to provide full details of its use of cluster bombs in order to facilitate the destruction of the unexploded ordnance and to minimise civillian casualties.
The mission recommends to the International Commission of Inquiry which will be visiting Lebanon and Israel to make a cross-section of Israel attacks to evaluate whether they were directed against legitimate military objectives and respected the principle of proportionality. It should also investigate reported attacks against fleeing civillians, ambulances and health facilitiues, large-scale displacement and the destruction of housing and property, and determine whether any such acts amounted to war crimes.
The report was prepared by the Special Rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions, Philip Alston; the Special Rapporteur on the right of everyone to the enjoyment of the highest attainable standard of physical and mental health, Paul Hunt; the Reprentative of the Secretary-General on human rights of internally displaces persons, Walter Kolin; and the Special Rapporteur on adequate housing as a component of the right to an adequate standard of living, Miloon Kothari.
The question is can the United Nations, the Organization of Islamic Countries, the Non-Aligned Movement or the Arab League do anything about this report? The report will simple remained as a report because the devil in Washington will use its veto power to protect its Middle-East ass, Israel. The rest of the world can only watch and do nothing.
According to the mission carried out 7-14 Sept, Israel violated its legal obligations to distinguished between military and civillian objectives; to fully apply the principle of proportionality; and to take all feasible precautions to minimise injury to civillians and damage to civillian objects.
The report calls upon the government of Israel to provide full details of its use of cluster bombs in order to facilitate the destruction of the unexploded ordnance and to minimise civillian casualties.
The mission recommends to the International Commission of Inquiry which will be visiting Lebanon and Israel to make a cross-section of Israel attacks to evaluate whether they were directed against legitimate military objectives and respected the principle of proportionality. It should also investigate reported attacks against fleeing civillians, ambulances and health facilitiues, large-scale displacement and the destruction of housing and property, and determine whether any such acts amounted to war crimes.
The report was prepared by the Special Rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions, Philip Alston; the Special Rapporteur on the right of everyone to the enjoyment of the highest attainable standard of physical and mental health, Paul Hunt; the Reprentative of the Secretary-General on human rights of internally displaces persons, Walter Kolin; and the Special Rapporteur on adequate housing as a component of the right to an adequate standard of living, Miloon Kothari.
The question is can the United Nations, the Organization of Islamic Countries, the Non-Aligned Movement or the Arab League do anything about this report? The report will simple remained as a report because the devil in Washington will use its veto power to protect its Middle-East ass, Israel. The rest of the world can only watch and do nothing.
Wednesday, October 04, 2006
Isu PERKIM timbul kerana muslihat politik?
Saya tidak dapat menjangkakan niat seorang usahawan dari Pulau Pinang, Datuk Noor Mohamad Backer Abu Backer membangkitkan isu pemecatan beliau selaku naib yang dipertua Pertubuhan Kebajikan Islam Malaysia atau PERKIM.
Beliau meminta PERKIM memberi penjelasan terperinci mengenai tindakan mereka memecatnya yang disifatkannya sebagai tidak adil dan dibuat secara sewenang-wenangnya.
Noor Mohamad, dari keluarga yang menguasai syarikat Barkath yang terkenal dengan gula-gula Hacks, turut dipecat daripada jawatannya sebagai pengerusi PERKIM Pulau Pinang.
Beliau mendakwa segala pergolakan yang berlaku hanya akan mengaibkan PERKIM.
Sementara itu, ibu pejabat PERKIM tidak memberi alasan atau sebab musebab kenapa Noor Mohamad dipecat.
Saya cuma dapat membuat agakan bahawa ia mungkin ada kaitan dengan satu kes mahkamah yang masih berjalan yang membabitkan Noor Mohamad.
Noor Mohamad menghadapi satu pertuduhan pecah amanah mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan atau Penal Code. Kes ini disiasat berikutan satu laporan polis yang dibuat di Balai Polis Tun Razak (Repot 5728/97) dan Pejabat Peguam Negara telah mengambil tindakan mengenakan pertuduhan ke atas Noor Mohamad.
Oleh kerana kes ini masih dalam proses perbicaraan di mahkamah, saya tidak boleh memberi ulasan.
Beliau meminta PERKIM memberi penjelasan terperinci mengenai tindakan mereka memecatnya yang disifatkannya sebagai tidak adil dan dibuat secara sewenang-wenangnya.
Noor Mohamad, dari keluarga yang menguasai syarikat Barkath yang terkenal dengan gula-gula Hacks, turut dipecat daripada jawatannya sebagai pengerusi PERKIM Pulau Pinang.
Beliau mendakwa segala pergolakan yang berlaku hanya akan mengaibkan PERKIM.
Sementara itu, ibu pejabat PERKIM tidak memberi alasan atau sebab musebab kenapa Noor Mohamad dipecat.
Saya cuma dapat membuat agakan bahawa ia mungkin ada kaitan dengan satu kes mahkamah yang masih berjalan yang membabitkan Noor Mohamad.
Noor Mohamad menghadapi satu pertuduhan pecah amanah mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan atau Penal Code. Kes ini disiasat berikutan satu laporan polis yang dibuat di Balai Polis Tun Razak (Repot 5728/97) dan Pejabat Peguam Negara telah mengambil tindakan mengenakan pertuduhan ke atas Noor Mohamad.
Oleh kerana kes ini masih dalam proses perbicaraan di mahkamah, saya tidak boleh memberi ulasan.
Tuesday, October 03, 2006
Kuan Yew terus memperlekeh pemimpin Malaysia
Jawapan bertulis menteri mentor Singapura kepada surat PM Pak Lah yang dihantar melalui beg diplomatik dan diserahkan kepada Wisma Putra oleh Pesuruhjaya Tinggi republik itu, dan salinannya diedarkan kepada media Singapura dan kepada Bernama, memperlihatkan kepintaran Kuan Yew bermain dengan kata-kata dan fakta tertentu.
Sebenarnya Kuan Yew tidak memohon maaf. Dia mempergunakan perkataan maaf sama seperti yang dipergunakan oleh pope Benedict XVI yang menghina junjungan besar Nabi Muhammad s.a.w. dan umat Islam. Kuan Yew menggunakan muslihat yang serupa dengan pemimpin gereja mazhab Roman Katolik itu. Kedua-duanya memperbodohkan pihak yang sepatutnya dipohon maaf.
Kuan Yew juga mempergunakan peluang keemasan itu untuk mengheret dan mempermain-mainkan nama Tun Mahathir Mohamad disamping memuji kebijaksanaan Pak Lah membatalkan pembinaan jambatan untuk menggantikan tambak Johor.
Saya tidak nampak kaitan antara pembinaan jambatan dan isu-isu lain yang berbangkit semasa pemerintahan Tun tetapi dapat menghidu niat jahat Kuan Yew yang menyebut dalam suratnya bahawa dia dan Singapura menghadapi sedekad masalah semasa pemerintahan Tun. Ini adalah satu strategi untuk melaga-lagakan kepimpinan Melayu.
Benar, kita menghadapi banyak masalah dalam hubungan dua hala dengan Singapura. Tetapi siapa yang banyak menimbulkan masalah? Malaysia atau Singapura?
Kuan Yew sedar bahawa semasa dia memerintah Singapura, dia telah tewas dalam gelanggang apabila berdepan dengan Tun Mahathir, yang dianggapnya sebagai seorang tok guru silat yang handal. Sebab itulah dia melihat Tun Mahathir sebagai penimbul masalah semata-mata kerana dia gagal mengatasi kepintaran Tun Mahathir.
Nah! sekarang dia cuba memperlihatkan taringnya yang sudahpun tumpul apabila mendapati kepimpinan Malaysia tidak sehandal dan segagah yang pernah dihadapinya.
Satu pengajaran yang boleh kita ambil dalam isu semasa ialah keberkesanan bahagian penyelidikan dan perisikan di Suruhanjaya Tinggi Singapura di Kuala Lumpur. Mereka cekap dalam pengumpulan data dan maklumat yang dikumpul melalui media massa dan melalui saluran tali barutnya di seluruh Malaysia. Saya tidak pasti sama ada Kalimullah Masheerul Hassan dan Brendan Pereira termasuk dalam senarai tali barut Singapura. Kedua-duanya dikatakan telah dilatih oleh agensi tertentu di Singapura dan pernah berkhidmat untuk akhbar Straits Times (Singapura) yang dikuasai oleh pemerintah (PAP).
Kita tidak tahu sama ada Pejabat Suruhanjaya Tinggi Malaysia di Singapura memiliki keupayaan dan kecekapan yang serupa.
Malaysia mesti mengkaji semula kebergantungan kita kepada pelabuhan Singapura, yang masih berlaku, walaupun kita telah membangunkan pelabuhan Tanjong Pelepas, Pasir Gudang dan Tanjong Langsat selain Pelabuhan Klang. Dengan memiliki prasarana yang baik seperti lebuh raya dan pelabuhan, kenapa pengeksport kita masih bergantung kepada pelabuhan Singapura? Kenapa Singapura masih menjadi sumber utama sebahagian negara dunia untuk mendapatkan beberapa bahan eksport Malaysia seperti lada hitam, minyak kelapa sawit, bunga orkid dan hasil pertanian yang lain? Semua bahan itu tidak dikeluarkan oleh Singapura tetapi dia yang mendapat nama dan meraih keuntungan. Malaysia tidak boleh terus membiarkan Singapura menjadi orang tengah dalam urusan dagangan dan import-eksport kita.
Sebenarnya Kuan Yew tidak memohon maaf. Dia mempergunakan perkataan maaf sama seperti yang dipergunakan oleh pope Benedict XVI yang menghina junjungan besar Nabi Muhammad s.a.w. dan umat Islam. Kuan Yew menggunakan muslihat yang serupa dengan pemimpin gereja mazhab Roman Katolik itu. Kedua-duanya memperbodohkan pihak yang sepatutnya dipohon maaf.
Kuan Yew juga mempergunakan peluang keemasan itu untuk mengheret dan mempermain-mainkan nama Tun Mahathir Mohamad disamping memuji kebijaksanaan Pak Lah membatalkan pembinaan jambatan untuk menggantikan tambak Johor.
Saya tidak nampak kaitan antara pembinaan jambatan dan isu-isu lain yang berbangkit semasa pemerintahan Tun tetapi dapat menghidu niat jahat Kuan Yew yang menyebut dalam suratnya bahawa dia dan Singapura menghadapi sedekad masalah semasa pemerintahan Tun. Ini adalah satu strategi untuk melaga-lagakan kepimpinan Melayu.
Benar, kita menghadapi banyak masalah dalam hubungan dua hala dengan Singapura. Tetapi siapa yang banyak menimbulkan masalah? Malaysia atau Singapura?
Kuan Yew sedar bahawa semasa dia memerintah Singapura, dia telah tewas dalam gelanggang apabila berdepan dengan Tun Mahathir, yang dianggapnya sebagai seorang tok guru silat yang handal. Sebab itulah dia melihat Tun Mahathir sebagai penimbul masalah semata-mata kerana dia gagal mengatasi kepintaran Tun Mahathir.
Nah! sekarang dia cuba memperlihatkan taringnya yang sudahpun tumpul apabila mendapati kepimpinan Malaysia tidak sehandal dan segagah yang pernah dihadapinya.
Satu pengajaran yang boleh kita ambil dalam isu semasa ialah keberkesanan bahagian penyelidikan dan perisikan di Suruhanjaya Tinggi Singapura di Kuala Lumpur. Mereka cekap dalam pengumpulan data dan maklumat yang dikumpul melalui media massa dan melalui saluran tali barutnya di seluruh Malaysia. Saya tidak pasti sama ada Kalimullah Masheerul Hassan dan Brendan Pereira termasuk dalam senarai tali barut Singapura. Kedua-duanya dikatakan telah dilatih oleh agensi tertentu di Singapura dan pernah berkhidmat untuk akhbar Straits Times (Singapura) yang dikuasai oleh pemerintah (PAP).
Kita tidak tahu sama ada Pejabat Suruhanjaya Tinggi Malaysia di Singapura memiliki keupayaan dan kecekapan yang serupa.
Malaysia mesti mengkaji semula kebergantungan kita kepada pelabuhan Singapura, yang masih berlaku, walaupun kita telah membangunkan pelabuhan Tanjong Pelepas, Pasir Gudang dan Tanjong Langsat selain Pelabuhan Klang. Dengan memiliki prasarana yang baik seperti lebuh raya dan pelabuhan, kenapa pengeksport kita masih bergantung kepada pelabuhan Singapura? Kenapa Singapura masih menjadi sumber utama sebahagian negara dunia untuk mendapatkan beberapa bahan eksport Malaysia seperti lada hitam, minyak kelapa sawit, bunga orkid dan hasil pertanian yang lain? Semua bahan itu tidak dikeluarkan oleh Singapura tetapi dia yang mendapat nama dan meraih keuntungan. Malaysia tidak boleh terus membiarkan Singapura menjadi orang tengah dalam urusan dagangan dan import-eksport kita.
Monday, October 02, 2006
Kuan Yew masih tebal dengan sikap perkaumannya
Penantian saya untuk mendengar atau membaca komen Saudara Anwar Ibrahim mengenai hasutan bersifat perkauman yang dilemparkan oleh mantan perdana menteri Singapura Lee Kuan Yew terhadap masyarakat Cina di Malaysia dan Indonesia akhirnya tiba.
Sdr Anwar dengan tegas menyatakan bahawa Kuan Yew masih terperangkap dalam pemikiran perkauman lapuk. Bagi saya, ia bukan sahaja lapuk tetapi memperlihatkan kepada kita bahawa minda Kuan Yew sudah menjadi jijik dan dipenuhi najis. Sebab itulah dia tidak lagi berfikiran waras.
Sdr Anwar, selaku penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), meluahkan isi hatinya itu dalam satu kenyataan media hari ini. Anwar berkata tuduhan (lebih tepat hasutan) Kuan Yew yang menyentuh nasib orang Cina Malaysia dan Indonesia yang kononnya dipinggir secara sistematik oleh kerajaan/pemerintah masing-masing, mendedahkan susuk perkauman yang terpendam dalam diri Kuan Yew selama ini.
Kata Anwar, Kuan Yew atau Harry Lee hanya nampak masalah orang Cina di luar negaranya sedangkan kegelisahan masyarakat Melayu di Singapura tidak dipedulikan sama sekali.
Selain Anwar, pemimpin Malaysia yang telah menyuarakan pandangan secara tegas dan berani terhadap tuduhan Kuan Yew adalah mantan perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad manakala para pemimpin kerajaan Malaysia seolah-olah hanya berani buka mulut selepas Tun berbuat demikian. Sebelum itu, timbalan perdana menteri Najib Tun Razak hanya bersuara apabila didesak oleh pihak media dan kenyataannya tidak setimpal atau setegas seperti yang diharapkan. Pak Lah pula memilih pendekatan mengutus surat meminta penjelasan tanpa meluahkan bantahan tegas atau rasa marahnya selaku pemimpin Malaysia.
Perlu diingatkan bahawa semasa memerintah Singapura, Kuan Yew melaksanakan dasar dan pemerintahannya secara kuku besi. Dia pernah berkata bahawa orang Melayu dan India mudah menjadi Pak Turut setelah dia mendisiplinkan orang Cina.
Semua perkampungan dan penempatan orang Melayu terutama di Paya Lebar, Geylang Serai, Kampung Ubi, Kebun Limau, Kampung Gelam, Changi, Siglap, Serangoon, Sembawang dan Bukit Timah dimusnahkan atas nama pembangunan dan orang Melayu dipisah-pisahkan untuk menjadi penghuni rumah pangsa HDB.
Kuan Yew mempastikan bilangan keluarga Melayu di satu-satu estet perumahan tidak mengatasi jumlah keluarga orang Cina supaya tidak ada satupun kawasan undi yang majoriti pemilih adalah orang Melayu. Tindakannya meminggirkan orang Melayu memberi kekuatan politik kepada Parti Tindakan Rakyat (PAP) pimpinannya dan menghakiskan pengaruh parti-parti lain termasuk Pertubuhan Kebangsaan Melayu Singapura (PKMS).
Jika nak diperkatakan mengenai tindak-tanduk Kuan Yew dan kroni-kroninya dalam PAP, termasuk beberapa kerat orang Melayu sendiri, memang banyak dan nyata. Kenyataan ini pastinya disangkal oleh pemimpin-pemimpin pertengahan PAP yang terdiri daripada orang Melayu kerana, seperti orang Umno di Malaysia, mereka perlu menjaga periuk nasi masing-masing.
Sdr Anwar dengan tegas menyatakan bahawa Kuan Yew masih terperangkap dalam pemikiran perkauman lapuk. Bagi saya, ia bukan sahaja lapuk tetapi memperlihatkan kepada kita bahawa minda Kuan Yew sudah menjadi jijik dan dipenuhi najis. Sebab itulah dia tidak lagi berfikiran waras.
Sdr Anwar, selaku penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), meluahkan isi hatinya itu dalam satu kenyataan media hari ini. Anwar berkata tuduhan (lebih tepat hasutan) Kuan Yew yang menyentuh nasib orang Cina Malaysia dan Indonesia yang kononnya dipinggir secara sistematik oleh kerajaan/pemerintah masing-masing, mendedahkan susuk perkauman yang terpendam dalam diri Kuan Yew selama ini.
Kata Anwar, Kuan Yew atau Harry Lee hanya nampak masalah orang Cina di luar negaranya sedangkan kegelisahan masyarakat Melayu di Singapura tidak dipedulikan sama sekali.
Selain Anwar, pemimpin Malaysia yang telah menyuarakan pandangan secara tegas dan berani terhadap tuduhan Kuan Yew adalah mantan perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad manakala para pemimpin kerajaan Malaysia seolah-olah hanya berani buka mulut selepas Tun berbuat demikian. Sebelum itu, timbalan perdana menteri Najib Tun Razak hanya bersuara apabila didesak oleh pihak media dan kenyataannya tidak setimpal atau setegas seperti yang diharapkan. Pak Lah pula memilih pendekatan mengutus surat meminta penjelasan tanpa meluahkan bantahan tegas atau rasa marahnya selaku pemimpin Malaysia.
Perlu diingatkan bahawa semasa memerintah Singapura, Kuan Yew melaksanakan dasar dan pemerintahannya secara kuku besi. Dia pernah berkata bahawa orang Melayu dan India mudah menjadi Pak Turut setelah dia mendisiplinkan orang Cina.
Semua perkampungan dan penempatan orang Melayu terutama di Paya Lebar, Geylang Serai, Kampung Ubi, Kebun Limau, Kampung Gelam, Changi, Siglap, Serangoon, Sembawang dan Bukit Timah dimusnahkan atas nama pembangunan dan orang Melayu dipisah-pisahkan untuk menjadi penghuni rumah pangsa HDB.
Kuan Yew mempastikan bilangan keluarga Melayu di satu-satu estet perumahan tidak mengatasi jumlah keluarga orang Cina supaya tidak ada satupun kawasan undi yang majoriti pemilih adalah orang Melayu. Tindakannya meminggirkan orang Melayu memberi kekuatan politik kepada Parti Tindakan Rakyat (PAP) pimpinannya dan menghakiskan pengaruh parti-parti lain termasuk Pertubuhan Kebangsaan Melayu Singapura (PKMS).
Jika nak diperkatakan mengenai tindak-tanduk Kuan Yew dan kroni-kroninya dalam PAP, termasuk beberapa kerat orang Melayu sendiri, memang banyak dan nyata. Kenyataan ini pastinya disangkal oleh pemimpin-pemimpin pertengahan PAP yang terdiri daripada orang Melayu kerana, seperti orang Umno di Malaysia, mereka perlu menjaga periuk nasi masing-masing.
Sunday, October 01, 2006
The non-Muslim verdict on Muhammad (PBUH)
Joseph Ratzinger, a member of Nazi Germany's Hitler Youth during the second world war, now known as pope Benedict XVI, quoted the opinion of the 14th century Byzantine emperor Manuel II Paleologus regarding Islam and Prophet Muhammad (Peace Be Upon Him), which angered the Muslim world. Why? Could it be because he supported the great devil George W Bush's so called anti terrorism war (against Islam)?
I am certain that Benedict XVI is well aware of the various non-Muslims' verdict on Prophet Muhammad (PBUH) but he preferred to quote the Byzantine emperor. Following are the verdicts:-
" Muhammad was the soul of kindness, and his influence was felt and never forgotten by those around him." (Diwan Chand Sharma, The Prophets of the East, Calcutta 1935, p.122)
" Four years after the death of Justinian, A.D. 569, was born at Mecca, in Arabia the man who, of all men exercised the greatest influence upon the human race ... Muhammad." (John William Draper, M.D., L.L.D., A History of the Intellectual Development of Europe, London 1875, Vol. 1, pp 329-330)
" In little more than a year he was actually the spiritual, nominal and temporal ruler of Medina, with his hands on the lever that was to shake the world." (John Austin, "Muhammad the Prophet of Allah," in T.P's and Cassel's Weekly for 24th September 1927)
" Philosopher, Orator, Apostle, Legislator, Warrior, Conqueror of ideas, Restorer of rational beliefs, of a cult without images; the founder of twenty terrestrial empires and of one spiritual empire, that is Muhammad. As regards all standards by which human greatness may be measured, we may well ask, is there any man greater than he?" (Lamartine, Historic de la Turquie, Paris 1854, Vol. 11)
" It is impossible for anyone who studies the life and character of the great prophet of Arabia, who knows how he taught and how he lived, to feel anything but reverence for that mighty Prophet, one of the great messengers of the Supreme. And although in what I put to you I shall say many things which may be familiar to many, yet I myself feel whenever I re-read them, a new way of admiration , a new reverence for that mighty Arabian teacher." (Annie Besant, The Life and Teachings of Muhammad, Madras 1932, p.4)
" Muhammad is the most successful of all Prophets and religious personalities." (Enclyclopaedia Britannica)
" I have studied him - the wonderful man - and in my opinion he must be called the saviour of humanity." (George Bernard Shaw in "The Genuine Islam")
" By a fortune absolutely unique in history, Muhammad is a threefold founder of a nation, of an empire, and of a religion." (Rev. R. Bosworth-Smith in "Muhammad and Mohammedanism 1946")
" If a man like Muhammad were to assume the dictatorship of the modern world, he would succeed in solving its problems that would bring it the much needed peace and happiness." (George Bernard Shaw)
Subscribe to:
Posts (Atom)