A Malaysian woman suffering from "mental illness" manage to 'infiltrate" fortress Singapore for three days!

What a story…and not too long after the Mas Selamat security blunder. Welcome to fortress Singapore.

Singapore's Deputy Prime Minister Teo Chee Hean was clearly upset and dissatisfied over the case of a 27-year-old Malaysian woman, yes woman, who drove her tiny red Perodua car into the republic last Friday without clearing any customs checks at the Woodlands Checkpoint.

The woman, from Kuala Lumpur, was only arrested three days later on Monday, reported Yahoo Singapore.

The Malaysian teacher said to have a history of mental illness, was arrested when she and her Malaysian-registered car were found inside the Ministry of Foreign Affairs compound off Holland Road. 

Singapore authorities are now reviewing security systems and work processes in view of the latest major security breach.   

"I Spy"......now its Singapore's turn

The Malaysian Foreign Ministry (Wisma Putra) yesterday summoned Singapore's High Commissioner Ong Keng Yang to explain allegations that the tiny but prosperous and militarily strong  republic had been spying on Malaysia on behalf of, among others,  America and Australia. 

According to news reports, Ong met Wisma Putra's secretary-general Othman Hashim for about 15 minutes. Definitely quiet a short time to explain such a serious allegations, which I believed, to be the truth and nothing new. 

Singapore is the third foreign mission summoned by Wisma Putra after the United States and Australia. What are friends for if you don't trust them? Spying is nothing new as far as Singapore and Malaysia are concerned and it is an open secret.

Deputy Prime Minister Muhyiddin Yassin was correct when he said that Malaysia took the allegations seriously and was doing all it could to establish the credibility of the reports. Muhyiddin, who was formerly the Menteri Besar (Chief Minister) of Johor, the Malaysian state bordering Singapore, was fully aware, to say the least,  of the fact that spying and mistrust do occur between Malaysia and Singapore.

It is known  that Singapore Malays are 'banned' from certain sensitive security establishments simply because the government did not trust them for the simple reason of  'family ties' with Malaysia.  

Singapore and  Malaysia did not trust each other although having inextricable relationship and unavoidably share a common destiny. Malaysia and Singapore, being in one region, cannot be separated but mistrust existed.

It was not Malaysia's style to escalate problems and the spying episode must be resolved and solutions must be found to ensure  continued peaceful coexistence.

Having said that, Malaysia must defend her position and integrity. We must make sure that Malaysia is politically,  economically and militarily stable and strong..... and not forgetting that we need a strong government!

    

Kes liwat II - bapa Saiful Bukhari minta ma'af kerana ia fitnah

Lambat laun kebenaran akan muncul dan adakah ini satu kebenaran? Hanya Allah Yang Maha Mengetahui.

Apa yang dimaksudkan ialah pengakuan bapa Saiful Bukhari yang mendakwa Datuk Seri Anwar Ibrahim meliwatnya dalam kes yang heboh diperkatakan sebagai - kes liwat II.

"Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak bersalah dan telah menjadi mangsa fitnah ini," kata Azlan Mohamad Lazim dalam satu kenyataan yang dikeluarkan dalam satu sidang akhbar hari ini.

Untuk berita sepenuhnya, sila lungsuri laman sesawang malaysiakini.com atau themalaysiainsider.com

Terkini: Dalam satu sidang berita kemudian, Saiful tetap dengan dakwaannya itu dan bertegas yang tidak akan menarik baliknya. Dia tidak tahu kenapa bapanya berpendirian sebaliknya. 

Persoalannya sekarang - siapa yang boleh dipercayai? Bapa atau anak? Hanya Allah Yang Maha Mengetahui.
  

Azlan, 60, memohon maaf kepada Anwar Ibrahim sambil berkata anaknya telah diperguna oleh pihak-pihak yang tidak bertanggungjawab termasuk seorang pegawai di Pejabat Perdana Menteri (Datuk Seri Najib Tun Razak) untuk memfitnah mantan timbalan perdana menteri itu dalam kes liwat II.

Dia juga mendakwa semua kenyataan akhbar yang dikeluarkan oleh anaknya (Saiful Bukhari) dan beliau sendiri, telah dirancang dan disediakan oleh pegawai berkenaan dan seorang peguam.

Azlan berkata mereka adalah dalang kepada semua fitnah liwat yang dilakukan terhadap Anwar, dalam kes yang melibatkan anaknya, Saiful Bukhari.

Kata orang politik itu kotor, sebenarnya politik bersih, yang kotor dan menjadi najis ialah manusia yang menjadikan politik satu permainan yang amat kotor, lebih kotor daripada najis khinzir.   

Istana Kampong Gelam kini Taman Warisan Melayu Singapura

Istana Kampong Gelam yang satu ketika dahulu menjadi singgahsana Sultan yang memerintah Singapura kini bertukar wajah dan peranan sebagai Taman Warisan Melayu Singapura.

Sebanyak 337 artifak yang ada kaitan dengan Kesultanan Melayu dan sejarah bangsa Melayu ditempatkan dalam Istana itu yang merupakan salah satu tarikan pelancongan di republik Singapura.

Saya berada di Singapura menghadiri majlis perkahwinan keluarga apabila Taman Warisan Melayu itu dirasmi semula oleh Perdana Menteri Lee Hsien Loong pada 2hb September.

Istana Kampong Gelam dijadikan taman berkenaan sejak 2005 tetapi setahun lalu ia ditutup untuk kerja-kerja mengubah suai dan mengubah elok oleh pemerintah Singapura dengan kos 3 juta dolar Singapura atau kira-kira RM7.5 juta.

Istana berusia 169 tahun itu merupakan tempat bersemayam Sultan yang memerintah Singapura sejak kurun ke-19 dan direka bentuk oleh George Coleman yang juga arkitek Bangunan Parlimen (lama) Singapura.  Ia menawarkan ruang peragaan dan pameran seluas 2,900 meter persegi.

Antara khazanah dan artifak yang dipamer ialah selaras senapang jenis Mark III yang diguna oleh Regimen Askar Melayu pimpinan Allahyarham Lt Adnan semasa mempertahan Singapura daripada serangan tentera Jepun. Senapang buatan British itu  ditemui tidak jauh dari kawasan Istana pada tahun 2003.

Turut dipamerkan ialah sebuah piano yang diguna oleh tokoh muzik terkenal Allahyarham Zubir Said yang dikatakan diguna oleh beliau untuk mengarang lagu kebangsaan Singapura "Majulah Singapura" dan bintang serta darjah kebesaran mantan presiden pertama Singapura, Allahyarham Yusof Ishak.

Apabila orang Melayu mengunjungi Taman Warisan Melayu di Kampong Gelam, mereka pasti akan merasa sayu dan hiba melihat kehebatan dan kedaulatan kesultanan Melayu hanya tinggal dalam bentuk sejarah ketara dan tidak ketara. 

Kita boleh meminjam dan mengubah sedikit  bait pantun lama Pulau Pinang untuk menggambarkan suasana yang serupa di Singapura, iaitu:-

Singapura bandar baharu,

Stamford Raffles menjadi raja,

Usah dikenang zaman dahulu,

Pasti menitis si air mata.

Saya yakin dan percaya orang Melayu Malaysia tidak ingin melihat istana raja-raja Melayu yang menjadi lambang kebesaran dan kedaulatan  nusa dan bangsa, bertukar wajah menjadi sama ada muzium atau premis untuk mengenang dan mengingat kembali peranan istana dan kesultanan Melayu. 

Kita tidak perlu menangisi apa yang berlaku di Singapura kerana ia sudahpun menjadi sejarah. Yang jauh lebih penting ialah bagi kita mempertahan kedaulatan dan kedudukan yang ada di tangan.  Kita mesti elak dan ketepikan perbalahan dan permusuhan sesama sendiri jika tidak mahu melihat sejarah hitam pulau Temasik berulang. 

Orang Melayu boleh berselisih faham dan  bertengkarah kerana itu adalah salah satu proses ketamadunan tetapi janganlah pula ia membawa kepada perpecahan dan permusuhan.  Orang Melayu semestinya berpegang kuat kepada kata-kata "bersatu kita teguh, bercerai kita roboh". 

Orang Melayu mampu bersatu sekiranya mereka mengutamakan kesatuan bangsa daripada perkara-perkara lain termasuk perbezaan ketara dalam gelanggang politik.  Ia bukan seruan berpaksikan perkauman tetapi demi kelangsungan hidup bangsa itu sendiri. 

   

TUDM perlu miliki pesawat AWACS

Isu pencerobohan ruang udara oleh pesawat perang negara jiran semestinya dipandang serius oleh Kerajaan Malaysia. Jika pesawat tentera atau angkatan udara negara asing mampu memasuki ruang udara Malaysia 'sebebasnya', maka ia adalah sesuatu yang mengaibkan. Ia mempersoal kemampuan sistem pertahanan Malaysia untuk menangkis dan mencegah pencerobohan ruang udara negara. Ia membabitkan kedaulatan negara.

Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM) telah lama memohon peruntukan untuk membeli pesawat AWACS atau Airborne Early-Warning and Control System .


Malangnya, permintaan TUDM tidak dilulus atau mendapat persetujuan kerajaan, kita tidak tahu apa alasannya sedangkan kerajaan sanggup membelanjakan wang rakyat untuk tujuan-tujuan lain termasuk sistem MRT di Lembah Klang. Kita ingin tahu sama ada MRT itu lebih utama dan jauh lebih penting daripada kehendak atau keperluan pertahanan seperti AWACS? 

Kerajaan mesti melengkapi ketiga-tiga cabang Angkatan Tentera dengan aset-aset canggih dan selari dengan kehendak dan keperluan semasa. Sistem radar yang ada tidak memadai untuk mengawasi ruang udara yang begitu luas merentasi Laut China Selatan dari Semenanjung ke Borneo.

TUDM benar-benar perlu memiliki AWACS untuk meningkat keupayaan, kecekapan dan kemampuan melindungi negara dari ancaman musuh melalui udara. Kerajaan tidak boleh mempersalahkan TUDM jika sesuatu yang tidak diingini berlaku kerana ia gagal melengkapi TUDM dengan aset yang diperlukan.

Menurut laporan, Malaysia memerlukan sekurang-kurangnya enam buah AWACS untuk melengkapi aset pertahanan udara yang canggih. Malaysia memiliki pesawat canggih seperti SU-30MKM, MIG-29N, F/A-18D Hornets, Hawk dan F-5E Tiger dan sistem penangkis pesawat termasuk peluru berpandu. Namun demikian, ia tidak memadai tanpa AWACS.

Di kalangan negara-negara ASEAN, hanya Singapura memiliki AWACS, iaitu jenis Grumman E-2 Hawkeye sebanyak empat buah dan telah menempah pesawat G550 Phalcon dari Israel untuk mempertingkat kawalan dan sistem amaran awal dari udara. Walaupun sebuah negara pulau yang kecil, Singapura sedar akan kepentingan AWACS memandangkan negara itu adalah sebuah ekonomi yang bergantung sepenuhnya kepada perdagangan. Singapura ingin melihat laluan-laluan laut dan udara ke republik itu selamat dan bebas daripada sebarang ancaman. Oleh itu, pengawasan dari udara amat penting.

Apabila pesawat E-2 Hawkeye Singapura lepas landas dari pangkalannya di Paya Lebar,  sistem radarnya mampu meliputi kawasan luas sehingga ke Kuantan, Pahang, sesuatu yang tidak mampu diliputi oleh kebanyakan sistem radar daratan. Begitulah pentingnya AWACS untuk mengawasi ruang udara sesebuah negara.

Jiran kita di sebelah utara, Thailand juga telah memesan sekurang-kurangnya 10 AWACS jenis SAAB S-1000 Erieye manakala Indonesia juga berminat untuk memiliki AWACS.

AWACS adalah aset yang amat perlu dimiliki oleh Malaysia dan kerajaan seharusnya memperbetulkan keutamaan keperluan pertahanan dengan meluluskan permohonan TUDM untuk membeli AWACS sama ada yang bersaiz besar seperti E-2 Hawkeye ataupun sederhana seperti Saab S-1000 Erieye.  

Konsep pertahanan menyeluruh yang diamalkan oleh Malaysia semestinya menyeluruh dalam erti kata sebenar dan untuk menjadikannya kenyataan, maka TUDM semestinya memiliki pesawat AWACS.

Pesawat perang Singapura ceroboh ruang udara Malaysia sebanyak 2,508 kali

Memeranjatkan!

Itulah yang dapat dikatakan apabila membaca jawapan bertulis Menteri Pertahanan Dr Ahmad Zahid Hamidi kepada soalan Ahli Parlimen Rembau, Khairy Jamaluddin di Dewan Rakyat. 

Pesawat perang Angkatan Udara Republik Singapura (RSAF) telah menceroboh ruang udara Malaysia sebanyak 2,508 kali sejak tahun 2008. Dalam tahun ini sahaja, iaitu dari Januari hingga Mei, RSAF menceroboh sebanyak 19 kali.

Apa tindakan Angkatan Tentera Malaysia? Kita tidak tahu kerana Zahid hanya menyatakan bahawa Malaysia telah dan sedang menangani pencerobohan tersebut melalui 'bantahan-bantahan diplomatik'. Sekali lagi kita katakan ia amat memalukan negara dan rakyat.

Apakah kemampuan pertahanan udara kita begitu lemah sehingga sebuah negara asing boleh dan terus mencerobohi ruang udara kita tanpa tindakan tegas?

Khairy, yang terkejut dengan pendedahan itu berkata pencerobohan ruang udara Malaysia oleh RSAF melibatkan kedaulatan negara, walaupun ia hanya berlaku sekali.

Beliau mahu Kementerian Pertahanan  memberi penjelasan lanjut memandangkan pihak Singapura jauh lebih tegas dan berwaspada dalam melindungi ruang udara mereka.

Katanya apabila jet-jet pejuang dan helikopter Malaysia mendekati ruang udara Singapura, helikopter perang dan jet pejuang mereka akan lantas ke udara dan siap siaga untuk menangkis jika kita memasuki ruang udara mereka.

Khairy berkata bantahan diplomatik tidak mencukupi walaupun kita melakukannya sejak 2008, ia jelas tidak menyekat atau menghalang RSAF daripada terus mencerobohi ruang udara Malaysia.

Saya ingin tahu sama ada ATM terutama TUDM mempunyai keupayaan atau kelengkapan canggih untuk menagkis serangan udara, jika ianya berlaku, memandangkan kita hanya mampu membuat bantahan diplomatik apabila ruang udara dicerobohi oleh RSAF sebanyak 2,508 kali.

ATM sepatutnya menempatkan kelengkapan menangkis serangan udara termasuk peluru berpandu bumi-ke-udara, jika kita memilikinya, atau sekurang-kurangnya meriam penangkis pesawat di Johor sebagai satu amaran kepada RSAF agar tidak mencerobohi ruang udara Malaysia.

Malaysia tidak boleh selama-lamanya 'beralah' tetapi mesti memperlihatkan ketegasan dan kesungguhan dalam menangani sesuatu isu terutama yang melibatkan keselamatan dan kedaulatan negara.

Saya tertarik melihat jawapan Zahid mengenai pencerobohan oleh RSAF; iaitu pada tahun 2008 sebanyak 985 kali, 2009 iaitu paling banyak, 1,286 kali, 2010 sebanyak 218 kali dan 2011 dari Jan-Mei sebanyak 19 kali. Tiada angka yang diberi sebelum itu, mungkin tiada pencerobohan atau mungkin tidak dikesan oleh pihak pertahanan Malaysia.

Hati kecil saya tertanya-tanya sama ada pencerobohan oleh RSAF akan berlaku sekiranya Tun Dr Mahathir masih PM Malaysia. Saya berpendapat Singapura tidak berani untuk mencerobohi ruang udara Malaysia atau jika adapun mungkin jumlahnya terlalu sedikit.

Saya tidak mahu menyatakan bahawa pencerobohan sebegitu banyak berlaku kerana kepimpinan Malaysia tidak tegas atau lemah, walaupun itu satu kemungkinan dan itulah yang mungkin dirumuskan oleh rakyat. 

Oleh itu, pemimpin Malaysia mesti memperlihatkan keberanian dan ketegasan dalam menangani isu keselamatan dan kedaulatan negara terutamanya pencerobohan ruang udara oleh RSAF atau mana-mana pasukan bersenjata asing. Jika perlu lepaskan tembakan amaran sama ada melalui sistem pertahanan udara daratan atau oleh pesawat pejuang, lakukannya demi mempertahan kedaulatan dan keselamatan negara.

Ahli politik Singapura undur pabila kalah, ahli politik Malaysia lain ceritanya

Saya menghormati sikap ahli politik Singapura yang kalah pada pilihan raya republik itu baru-baru ini yang bukan sahaja menerima kekalahannya dengan tenang tetapi mengambil keputusan untuk terus bersara daripada politik.

Brig-Jen George Yeo, Menteri Luar Singapura dan salah seorang yang pernah disebut-sebut sebagai calon Perdana Menteri republik itu, gagal mempertahan kerusi GRC Aljunied yang diwakilinya.

Kekalahan beliau dan rakan-rakan GRCnya adalah yang pertama membabitkan seorang menteri kanan dan turut memeranjatkan kepimpinan PAP yang memerintah. Sebelum memegang portfolio Kementerian Luar, beliau menerajui Kementerian Penerangan dan Kebudayaan.

Mantan panglima tentera Singapura itu dilihat sebagai seorang 'gentleman' dalam politik Singapura dan ada ketikanya dikatakan mampu menggugat kedudukan PM Lee Hsien Loong. Mungkin itulah antara sebab kenapa Lee Kuan Yew enggan bersara kerana dia mahu mempertahankan kedudukan anaknya itu.

Tindakan BG Yeo bersara daripada politik melambangkan sikapnya yang tegas menerima penghakiman rakyat atau pengundi. Jika rakyat sudah tidak menerimanya, maka diapun berundur sebagai tanda menghormati kehendak rakyat.

Sebaliknya di Malaysia, ahli politik yang kalah pada pilihan raya atau pemilihan parti, amat sukar untuk berundur apatah lagi bersara terus daripada politik. Ia seolah-olah harta warisan yang tidak boleh dilepakan ke tangan orang lain.

Mereka akan menunggu peluang untuk dilantik sebagai Senator atau pengerusi mana-mana agensi, syarikat berkaitan kerajaan atau badan-badan berkanun seperti MARA, RISDA, FELDA, PERDA, KEDA, MADA, KADA, DARA, PETRONAS, SIME DARBY, FINAS, MAS dan banyak lagi.

Perkataan bersara atau berundur tidak berada dalam perbendaharaan kata mereka. Yang ada hanyalah 'habuan, habuan dan habuan' untuk meneruskan keselesaan hidup  yang dinikmati menerusi kegiatan politik.

Sebab itulah saya hormati sikap BG George Yeo yang terus bersara apabila kalah pada pilihan raya. Sikap sedemikian tiada pada ahli-ahli politik 'cari makan' di Malaysia.

Tanah KTMB di Singapura

Dewan Rakyat hari ini diberitahu bahawa tanah Keretapi Tanah Melayu Berhad (KTMB) di Singapura adalah milik republik itu. Kenyataan ini tidak dinafikan, tetapi apa yang perlu disebutkan ialah selagi tanah itu digunakan untuk perkhidmatan keretapi, maka pihak berkuasa Singapura tidak boleh ganggu-gugat sama sekali.

Perlu disebutkan di sini bahawa perjanjian penggunaan tanah dan stesen keretapi dibuat pada tahun 1918 dengan kerajaan atau pentadbiran Negeri-negeri Selat atau Straits Settlements yang termasuk Pulau Pinang dan Singapura.

Dalam perjanjian tersebut, tanah berkenaan dipajak untuk tempoh 999 tahun, ini bermakna tempoh pajakan hanya akan tamat pada tahun 2917. Oleh itu, KTMB berhak ke atas tanah itu selagi ia mengendalikan perkhidmatan tren atau rel ke Tanjong Pagar.

Seperti yang kita sedia maklum, nilai tanah di Tanjong Pagar, Bukit Timah dan Keranji telah berpuluh kali berlipat ganda dan kini bernilai bukan dalam jutaan dolar Singapura (SD) tetapi berbilion SD. Sebab itulah Singapura, yang mewarisi hartanah pentadbiran Negeri-negeri Selat, mahukan sangat tanah KTMB.

Dalam penjelasan di Dewan Rakyat hari ini oleh seorang tiimbalan menteri, Dewan diberitahu bahawa sekiranya perkhidmatan rel tidak dijalankan, maka tanah tersebut akan dikembalikan kepada pihak Singapura tanpa apa-apa pampasan. Dewan tidak diberitahu bahawa selagi KTMB mengendalikan perkhidmatan rel, Singapura tiada hak untuk meminta KTMB berpindah ke Woodlands atau ke mana-mana dari Tanjong Pagar.

Ada pihak di Malaysia yang berkata persetujuan yang dicapai oleh kedua-dua pemimpin, Datuk Seri Najib dan Lee Hsien Loong, di republik itu sebagai 'menang-menang' atau 'win-win situation' bagi kedua-dua pihak.

Siapa yang menang dalam erti kata sebenar?

Jawapannya sama seperti kes Batu Putih yang juga disifatkan oleh Menteri Luar ketika itu, Dr Rais Yatim sebagai 'menang-menang', dan kes dua blok telaga minyak di luar pantai Limbang, Sarawak yang diserahkan kepada Negara Brunei Darussalam.

Malaysia Boleh!

Menjunjung Kasih Tuanku Sultan Johor

Apa yang dapat dikatakan kecuali Menjunjung Kasih Tuanku Sultan Johor atas titah baginda yang menolak cadangan pembinaan jambatan menghubungkan Changi di Singapura dengan Pengerang di Johor.

Alhamdulillah kerana Tuanku Sultan amat mengambil berat mengenai perkara itu dan memberi pendapat yang sememangnya bijaksana.

Kita tidak memerlukan satu lagi saluran "hubungan" dengan Singapura. Memadailah dengan Tambak Johor dan jambatan yang disebut sebagai "second link".

Banyak lagi perkara yang seharusnya dilaksanakan oleh Kerajaan Persekutuan dan Kerajaan Negeri di negeri Johor terutama untuk membantu rakyat yang berpendapatan rendah dan golongan miskin.

Sesungguhnya, rakyat menjunjung kasih kepada Tuanku Sultan Johor.

Pasir Johor untuk sokong bina jambatan

Lawatan Menteri Pembimbing Singapura Lee Kuan Yew ke Malaysia ada tujuan dan muslihat tersendiri. Suka atau tidak, lawatannya dan siri pertemuan yang diadakan termasuk dengan pentadbiran Pakatan Rakyat di Selangor, Pulau Pinang dan Kelantan, bukan sesuatu yang lazim dalam hubungan diplomatik tetapi berkepentingan.

Lee Kuan Yew bukan calang-calang orang, dia adalah manusia pintar yang membangun dan meletakkan Singapura dalam peta dunia sebagai sebuah negeri yang paling berjaya di Asia Tenggara. Sebuah kuasa tentera dalam erti kata pemilikan senjata canggih. Itu bukan sesuatu yang mudah. Dunia menghormati kepintarannya.

Jadi, apabila Lee Kuan Yew berkunjung ke Malaysia, lebih tepat ke Semenanjung Melayu, dia ada sebab dan musebab untuk berbuat demikian.

Dia menghabiskan empat hari di Kuala Lumpur, Putrajaya dan Shah Alam untuk bertemu dan berbincang dengan PM Datuk Seri Najib Tun Razak, timbalannya Tan Sri Muhyiddin Yassin, tiga orang naib presiden UMNO Dr Ahmad Zahid Hamidi (Menteri Pertahanan), Datuk Seri Hishamudin Hussein (Menteri Dalam Negeri) dan Datuk Seri Shafie Afdal (Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah), Ketua Pemuda Khairy Jamaluddin dan Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri Datuk Mukhriz Mahathir.

Kuan Yew juga menemui MB Selangor dari pentadbiran Pakatan Rakyat Tan Sri Khalid Ibrahim dan pemimpin PAS Datuk Seri Haji Hadi Awang.

Pertemuannya dengan Khairy dan Mukhriz menarik perhatian kerana ia seolah-olah membayangkan bahawa Singapura melihat kepada kedua-dua pemimpin pelapis itu sebagai bakal pemimpin Malaysia, iaitu yang berkemungkinan bakal Perdana Menteri.

Apa yang pasti ialah dia ingin "meramal" hubungan masa depan antara Malaysia, terutama kepimpinan Melayu, dengan Singapura. Ke mana hala tuju kepimpinan baru Malaysia, pandangan mereka terhadap Singapura dan hubungan ekonomi serta kemasyarakatan.

Semasa bertemu Najib, soal pembinaan sebuah jambatan yang bakal mendekatkan hubungan laluan darat antara Changi di Singapura dan Desaru di Johor, turut dibangkitkan. Media Malaysia gah melaporkan bahawa Lee Kuan Yew sokong cadangan pembinaan jambatan itu. Nokhtah.

Apa yang tidak "ditonjolkan" oleh media tempatan ialah "syarat" Singapura untuk menjadikan kenyataan (realiti) cadangan Najib itu. Rakyat Malaysia tidak tahu apa yang dipertaruhkan oleh Singapura jika Malaysia ingin mendapat sokongan republik itu.

Kita harus sedar bahawa Singapura tidak semudah itu untuk memberi sokongan tanpa mendapat faedah daripadanya.

Bagi Singapura, adalah tidak masuk akal untuk bekerjasama berkaitan pembinaan jambatan ketiga (sebenarnya kedua kerana tambak bukan jambatan) sekiranya Johor tidak menarik balik larangan eksport pasir ke republik itu.

Ya, pasir menjadi taruhan. Jika Malaysia mahu membina jambatan, maka Malaysia mesti tarik balik larangan eksport pasir. Itulah syarat yang diberi oleh Kuan Yew kepada Malaysia. Sokongan untuk projek yang dicadangkan itu adalah bersyarat. Inilah yang tidak dilaporkan oleh media Malaysia.

Malaysia mengeksport pasir ke Singapura sejak berpuluh tahun lalu tetapi menarik balik pengeksportan atas sebab-sebab tertentu, Singapura kemudian mendapat bekalan dari Indonesia tetapi tidak lama kerana Indonesia pun melarang eksport pasir ke republik itu.

Singapura yang amat memerlukan pasir untuk industri pembinaan dan pembangunan negara dan mungkin untuk menambak laut, kini mendapat bekalan dari Vietnam dan ia menelan belanja yang besar jika dibandingkan dengan sumber dari Malaysia mahupun Indonesia.

Selain isu pasir, Kuan Yew juga menegaskan bahawa kerjasama antara kedua-dua negara mestilah dalam tempoh jangka panjang dan menyeluruh. Kita percaya antara "kerjasama" jangka panjang yang dimaksudkan termasuk soal hak terbang lalu di ruang udara Malaysia oleh pesawat pejuang/pengebom Angkatan Udara Republik Singapura (RSAF), soal bekalan air mentah dan soal pembangunan tanah milik Keretapi Tanah Melayu (KTM) di Tanjong Pagar.

Pelaburan yang diharapkan dari Singapura dalam Iskandar Malaysia juga menjadi "syarat" kerjasama jangka panjang.

Lawatan lapan hari Kuan Yew ke negara ini bukan sesuatu yang boleh diibaratkan sebagai "mengimbau kenangan lalu dan untuk bertemu kawan lama" tetapi lebih jauh daripada itu. Kita membicarakan tentang Lee Kuan Yew, bukan Goh Chok Tong atau Wong Kan Seng.

Lee Kuan Yew tidak akan merestuai sesuatu sekiranya ia tidak menguntungkan Singapura. Oleh itu, awas akan tindak-tanduk mereka sebelum mempersetujui apa saja yang dikemukakan termasuk "kerjasama jangka panjang". Jangan pula kita menang sorak, tetapi kampung tergadai.

Perlukah sebuah lagi jambatan di Selat Tebrau?

GAMBAR HIASAN DARI ATAS JAMBATAN PULAU PINANG yang sedang dinaik taraf.

Lain padang lain belalang, lain pemimpin lain pula cadang(nya). Itulah yang dapat saya katakan apabila cuba mengamati cadangan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak untuk membina sebuah jambatan baru menghubungkan timur Johor dengan timur-laut Singapura.

Setahu saya, cadangan mantan PM Tun Dr Mahathir Mohamad ialah untuk menggantikan tambak dengan sebuah jambatan. Bukan bina sebuah jambatan baru disatu kawasan lain.

Dua perkara penting harus dipertimbangkan sebelum DS Najib teruskan cita-citanya itu yang sudah semestinya, mendapat sokongan PM Singapura Lee Hsien Loong, kerana ia lebih menguntungkan republik itu berbanding Malaysia.

Perkara pokok pertama yang harus diingati ialah aliran arus air laut di Selat Tebrau yang kini tersekat kerana adanya tambak. Jika tambak diroboh dan diganti dengan jambatan, maka aliran dan arus laut akan pulih seperti sediakala yang bakal memberi manfaat kepada hidupan laut dan menambah rezeki nelayan.

Kedua, dari sudut keselamatan tambak menjadi penghalang untuk bot-bot dan kapal-kapal ronda Kastam, Pasukan Gerakan Marin, Pasukan Penguatkuasaan Maritim Malaysia ataupun Tentera Laut Diraja Malaysia.

Sekarang, bot dan kapal peronda agensi keselatan dan penguatkuasaan Malaysia terpaksa berlayar melalui selatan Selat Singapura untuk dari bahagian barat Semenanjung ke bahagian timur Semenanjung atau dari timur ke barat. Jika tambak diroboh dan diganti dengan jambatan, masa perlayaran jauh lebih cepat hanya melalui Selat Tebrau tanpa perlu mengambil laluan jauh melalui Selat Singapura. Faktor ini mesti diambil kira demi keselamatan negara.

Perkara pokok kedua yang mesti dipertimbangkan sebelum memikir untuk membina jambatan dari Penggerang ke Singapura ialah kedudukan Pelabuhan Pasir Gudang.

Kita semestinya mengambil kira sama ada jambatan yang dicadangkan itu boleh menjejas kedudukan strategik Pelabuhan Pasir Gudang atau tidak. Jika laluan kapal besar termasuk VLCC untuk ke Pasir Gudang bagi tujuan pembaikan dan sebagainya terjejas dek adanya jambatan, maka kita tidak seharusnya membina jambatan di kawasan itu.

Sekiranya kedudukan Pelabuhan Pasir Gudang terjejas, sudah tentu ia menguntungkan pelabuhan di Singapura. Ini yang harus difikirkan, iaitu keutaman negara.

Kita tahu bahawa pihak Singapura telah merasai kesan daripada keberkesanan Pelabuahn Tanjung Pelepas (PTP) dan mereka telah mengambil tindakan tertentu termasuk manambak laut luar pantai Jurong dengan harapan dapat mengurangkan saingan daripada PTP, jadi kenapa kita pula mahu membina jambatan yang mungkin menjejas Pasir Gudang?

Malaysia harus berhati-hati dan tidak terburu-buru membuat sesuatu keputusan dalam hubungan dua hala dengan Singapura. Walau apapun yang hendak dibuat, sama seperti Singapura, kita seharusnya bersikap berhati-hati kerana kita tidak mahu peristiwa Batu Putih berulang. Semoga pisang tidak berbuah dua kali.

Biarlah apa yang hendak dilakukan benar-benar menguntungkan kedua-dua pihak atau "win-win situation" yang betul. Bukan "win-win" seperti dalam isu Batu Putih, mereka dapat isi (daging) kita dapat tulang.

Ke mana perginya pasir Malaysia? Tentulah ke ....

Laporan muka depan akhbar Utusan Malaysia hari ini dengan jelas mendedahkan perbuatan khianat yang amat sangat oleh pihak tertentu yang sanggup menggondol bumi Malaysia untuk tujuan tertentu.

Kita boleh agak bahawa pasir yang dikaut itu di eksport ke tanah seberang - lebih tepat ke sebuah negara pulau. Jika tidak ke sana ke mana?

Perbuatan menjual pasir secara "haram" ke Singapura bukan perkara baru. Mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad membangkitkan kesedaran mengenainya pada tahun 2006.

Untuk rekod, Malaysia melarang pengeksportan pasir ke Singapura pada tahun 1997. Ekoran daripada itu, Singapura mengimport pasir dari kepuluan Riau, Indonesia. Tetapi, atas kesedaran nasional, Indonesia pun melarang pengeksportan pasir ke Singapura pada tahun 2007.

Akibat larangan oleh Indonesia, harga pasir untuk industri pembinaan di Singapura melambung sehingga 15 peratus. Singapura mengimport pasir bernilai antara RM145 juta dan RM330 juta setahun untuk menampung keperluan pembangunannya.

Saya masih ingat iaitu pada tahun 2006, ketua pembangkang di Parlimen Malaysia ketika itu, Lim Kit Siang pernah menggesa Badan Pencegah Rasuah (BPR) menyiasat dakwaan Tun Dr Mahathir mengenai pembabitan pemimpin tertentu dalam pengeksportan pasir ke Singapura. Tidak tahu pula saya sama ada BPR berbuat demikian atau tidak. Besar kemungkinan tidak kerana sebab-sebab tertentu.

Untuk mengembalikan ingatan, Tun Dr Mahathir mendakwa pihak tertentu di Malaysia mempunyai rancangan untuk mengeksport pasir bernilai berbilion ringgit ke Singapura untuk satu tempoh menjangkau 20 tahun. Katanya, perbuatan itu merupakan satu percanggahan kepentingan pemimpin tertentu dan ada kaitan dengan isu pembinaan jambatan menggantikan Tambak Johor.

Tun Dr Mahathir mendakwa bahawa pasir berkenaan akan di ambil dari dasar laut seluas satu bilion meter persegi dan akibat yang akan diterima oleh Malaysia ialah kepupusan ikan dan kesengsaraan hidup untuk para nelayan.

Pendedahan yang dibuat oleh Utusan Malaysia membuktikan bahawa ada sesuatu yang tidak kena di Johor.

Kita asyik dengan pembangunan Iskandar Malaysia dan dalam keasyikan itu bumi kita digondoli untuk kepentingan pihak-pihak tertentu. Apa nak jadi dengan negara kita jika kerakusan dan kegelojohan terus menguasai pihak tertentu terutama yang bergelar pemimpin dan pentadbir.

Nak harapkan siapa untuk menyiasat?

Harapkan pagar, pagar makan padi.

As expected, Singapore to claim territorial waters and EEZ

As expected, Singapore is to claim its new extended territorial waters and exclusive economic zone (EEZ) after it succeeded in obtaining ownership of Batu Puteh or Pedra Branca (white rock or batu puteh in Portuguese). The International Court of Justice (ICJ) awarded Batu Puteh's ownership to Singapore while confirming Malaysia's authority over Middle Rocks.

According to the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea, territorial waters, or a territorial sea, as a belt of coastal waters extending at most 12 nautical miles from the baseline (usually the mean low-water mark) of a coastal state. The territorial sea is regarded as the sovereign territory of the state, although foreign ships (both military and civilian) are allowed innocent passage through it, this sovereignty also extends to the airspace over an seabed below.

According to Wikipedia, the free encyclopedia, the term "territorial waters" is also sometimes used informally to describe any area of water over which a state has jurisdiction, including also internal waters, the contiguous zone, the EEC and potentially the continental shelf.

The baseline from which the territorial sea is meaured is the low-water line along the coast as marked on large-scale charts officially recognized by the coastal state. This is either the low-water mark closest to the shore, or alternatively it may be unlimited distance from permanently exposed land, provided that some portion of elevations exposed at low tide but covered at high tide is within 12 nautical miles (22 km) of permanently exposed land.

A state's territorial sea extends up to 12 nautical miles from its baseline. If this would overlap with another state's territorial sea (as in the Malaysia-Singapore case), the border is taken as the median point between the states' baselines, unless the states in question agree otherwise.

Singapore's present territorial sea (excluding Johor Straits) is 3 nautical miles (5.6 km) while Malaysia covers 12 nautical miles (22.2 km).

An exclusive economic zone (EEZ) extends for 200 nautical miles (370 km) beyond the baselines of the territorial sea, thus it includes the territorial sea and its contiguous zone. The contiguous zone is a band of water extending from the outer edge of the territorial sea to up to 24 nautical miles (44 km) from the baseline, within which a state can exert limited control for the purpose of preventing or punishing infringement of its customs, fiscal, immigration or sanitary laws and regulations within its territory or territorial sea.

A coastal nation has control of all economic resources within its EEZ, including fishing, mining, oil exploration, and any pollution of those resources. However, it cannot regulate or prohibit passage or loitering above, on, or under the surface of the sea, whether innocent or belligerent (war-like, within that portion of its exclusive zone beyond its territorial sea.

The NST correctly described Singapore's claims of its "territorial waters and EEZ" as "Lion's share". The Singapore Lion or Merlion is claiming its share of the meat.

It is very clear that the ICJ's judgement was never a "win-win situation" for Malaysia but a major victory for Singapore. From a territorial sea of 3 nautical miles or 5.6 km, the island republic is now claiming a 12 nautical-mile or 22 km territorial sea, not from main its main island, but from Batu Puteh and 200 nautical miles or 370 km EEZ, also from Batu Puteh.

The question now is to clarify whether Batu Puteh is an island as defined by international laws. If it is not an island, can Singapore lay claim to extend its territorial sea and EEZ? The ball is now in Wisma Putra's court.

Singapura nak wujud pusat budaya dan warisan Arab

Foto (atas) masyarakat Arab yang menganggotai "The Arab Union" Malaya dan Singapura sekitar tahun 1950-an.

Foto (bawah) masyarakat Arab Pulau Pinang semasa merayakan Aidil-Fitri di rumah Almarhum Sheikh Al-Hasawi, Cantontment Road (Jalan Pemenang) sekitar tahun 1950-an.




Makam Almarhum Syed Noh bin Muhammad bin Abdul Rahman Alhabshee (Habib Noh) di Palmer Road, Tanjong Pagar, Singapura. Habib Noh berhijrah dari Pulau Pinang ke Singapura.

Pihak berkuasa Singapura telah mendahului Malaysia dan Indonesia dalam usaha untuk menjadikan pulau itu sebagai pusat penting dalam hubungan dengan dunia Arab.

Pemerintah Singapura sedar akan pentingnya hubungan ekonomi/dagangan/pelancongan dengan dunia Arab walaupun jumlah penduduk atau rakyatnya yang berketurunan Arab jauh lebih kecil berbanding Malaysia apatah lagi Indonesia.

Singapura merasakan bahawa republik itu boleh menjadi hab bagi masyarakat Arab di rantau Asia Tenggara (Nusantara) dan untuk itu ia sedang memperluaskan hubungan dengan negara-negara Arab.

Menurut Menteri Ehwal Luar Singapura, Brig-Gen (B) George Yeo satu pusat budaya dan warisan Arab akan diwujudkan dan pelannya berada dalam peringkat perancangan.

Yeo berkata di setiap bandar utama di Asia Tenggara, terutama di Malaysia dan Indonesia, terdapat masyarakat keturunan Arab dan mereka dihubungkan oleh budaya, pertalian darah dan perdagangan dengan dunia Arab dan Singapura merupakan sebahagian daripada ikatan penting dalam rangkaian itu.

Kita sedih kerana barisan kepimpinan Malaysia tidak berfikiran dan berwawasan seperti barisan kepimpinan Singapura. Nampaknya hubungan budaya dan pertalian agama dengan dunia Arab yang diwarisi oleh Malaysia tidak dimanfaatkan sepenuhnya.

Jumlah penduduk atau rakyat Indonesia dan Malaysia yang berketurunan Arab jauh mengatasi yang berada di Singapura dan oleh itu Malaysia mahupun Indonesia seharusnya menjadi hab bagi masyarakat Arab dan bukan Singapura.

Apa yang dilakukan oleh mantan Menteri Luar Negeri Syed Hamid bin Jaafar Albar, seorang keturunan Arab Yaman (Hadhramaut), semasa memimpin Wisma Putra? Beliau mempunyai hubungan keluarga dan pertalian darah di dunia Arab tetapi kenapa tidak melakukan sesuatu untuk menjadikan Malaysia sebagai hab untuk masyarakat Arab.

Mantan duta besar Malaysia ke Ameriah Arab Bersatu (UAE) dan sebelum itu mantan Konsol Besar di Jeddah dan kakitangan kedutaan Malaysia di Mesir yang kini presiden Persatuan Jamiatul Khairiah Selangor dan Wilayah Persekutuan KL, Syed Hussein bin Abdul Kader Alhabshee juga mempunyai hubungan rapat dengan dunia Arab, tetapi nampaknya beliau tidak mengusahakan sesuatu untuk menjadikan Malaysia sebagai hab masyrakat Arab. Para pemimpin politik keturunan Arab, khususnya yang berada dalam UMNO, juga gagal mengambil kesempatan untuk tujuan itu.

Nampaknya, seorang pemimpin Singapura yang tiada kaitan atau hubungan kekeluargaan dengan dunia Arab telah berjaya mengatasi Malaysia untuk menjadikan Singapura sebagai hab masyarakat Arab.

Jika Singapura berhasil dan saya percaya ia akan berjaya menjadikan pulau republik itu sebagai hab masyarkat Arab, maka Malaysia akan mengalami satu kerugian. Saya yakin Singapura akan mengadakan daya tarikan dan umpanan-umpanan istimewa untuk memikat pelancong Arab. Malaysia bukan sahaja akan kempunan tetapi akan berkurangan salah satu sumber pelancongan yang penting. Semuanya kerana barisan kepimpinan Malaysia tidak memandang jauh, cekap dan pintar seperti yang ada di Singapura yang mampu memikirkan sesuatu yang dapat memikat sasaran.

Selain usaha untuk menjadikan Singapura sebagai hab masyarakat Arab, barisan kepimpinan republik itu juga sedang bersaing hebat dengan Malaysia untuk menjadi hab halal dan pusat kewangan Islam. Dengan usaha bersungguh-sungguh yang diperlihatkan oleh Singapura, kita tidak boleh menolak kenyataan bahawa ia dapat mengatasi Malaysia dalam kedua-dua bidang yang diwajibkan oleh Islam itu.

Jika Malaysia kalah kepada Singapura dalam perkara-perkara yang berkaitan Islam, termasuk hab masyarakat Arab yang 90 peratus beragama Islam, apa nak dihairankan apabila kita kalah dalam mempertahankan hak milik ke atas Batu Puteh.

ICJ sahkan Pulau Batu Puteh milik Singapura

Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICT) di The Hague, Belanda mengesahkan bahawa Pulau Batu Puteh adalah milik Singapura manakala Middle Rocks disahkan milik Malaysia.

Keputusan penghakiman itu diumumkan di Belanda hari ini dan disiarkan secara langsung oleh RTM (TV1), enam bulan selepas kedua-dua pihak, Malaysia dan Singapura, menggulung hujah masing-masing.