Bangsa Malaysia sebenarnya tidak wujud

Saya bersetuju dengan pendirian Umno Johor yang menolak bangsa Malaysia kerana bagi saya bangsa Malaysia tidak wujud. Yang ada adalah rakyat Malaysia terdiri daripada bangsa-bangsa Melayu, Cina, India dan suku-suku kaum Bumiputera di Sarawak dan Sabah yang merupakan sebahagian daripada rumpun Melayu.

Walau bagaimana bijak sekalipun disusun dan diacuankan, kita tidak dapat mewujudkan bangsa Malaysia kerana bangsa tidak dapat dibentuk, bangsa telahpun terbentuk atas kehendak Allah s.w.t.

Saya percaya golongan yang menyokong konsep bangsa Malaysia akan terus mempertahankannya atas kepentingan politik atau kelangsungan perjuangan politik tetapi hakikatnya bangsa Malaysia tidak wujud dan tidak akan wujud.

Begitu juga dengan bahasa Malaysia. Ia tidak wujud. Yang wujud adalah bahasa Melayu. Bahasa Melayu adalah bahasa kebangsaan bagi negara Malaysia. Oleh itu kita mesti menekankan kenyataan bahawa bahasa Malaysia tidak wujud.

Bagaimana kita nak sebut bahasa Malaysia dalam bahasa Inggeris? Malaysian language? Tentu tidak betul. Yang wujud dalam dunia ini adalah Malay language. Yang selalu diperkatakan tentang dunia Melayu adalah Malay world bukan Malaysian world.

Jadi kenapa disebut bahasa Malaysia? Sebut sajalah bahasa Melayu. Ini yang betul. Ini yang tepat.

Rasuah - kedudukan Malaysia terus jatuh

Kedudukan amalan rasuah di Malaysia semakin buruk tahun demi tahun walaupun usaha untuk memerangi rasuah menjadi salah satu janji pilihan raya yang diikrarkan oleh Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.

Sepatutnya, ketegasan dan semangat yang ditunjukkan oleh Pak Lah itu telah memperbaiki kedudukan Malaysia di mata dunia tetapi apa yang berlaku adalah sebaliknya.

Menurut senarai yang dikeluarkan oleh Transparency International (TI) yang berpusat di Berlin, Jerman, kedudukan Malaysia dalam indeks rasuah dunia telah jatuh lima anak tangga daripada 39/158 negara pada tahun 2005 kepada 44/163 negara tahun semasa. Pada tahun 2004, Malaysia menduduki tangga ke 39 dan pada tahun 2003 tangga ke 37. Ini bermakna kedudukan Malaysia telah menjunam daripada 37 pada 2003 kepada 39 pada 2004 dan 2005 dan kepada 44 pada 2006.

Antara lain, TI mengulas tentang tiada kesungguhan untuk melaksanakan dasar-dasar baru yang diperkenalkan oleh pemerintah. Ini bermakna dasar yang diperkenalkan tidak dilaksanakan dengan jujur dan betul.

Setahu saya, soal pelaksanaan agak rumit kerana selalunya ia membabitkan campur tangan politik.

TI juga menyebut bahawa usaha perlu dibuat untuk memperbaiki tatacara kelulusan permohonan dan pemberian lesen oleh pihak-pihak berkuasa tempatan (PBT) dan badan-badan berkanun. Ini bermakna PBT seperti majlis-majlis bandar raya, perbandaran dan penguasa tempatan dan badan-badan berkanun yang mengeluarkan lesen, umpamanya untuk teksi, bas dan lori, masih diselimuti amalan rasuah dan tidak telus.

Ingatan kita masih segar tentang isu tiga orang ahli Majlis Perbandaran Klang (MPK) yang mewakili Umno yang mendirikan rumah/mahligai tanpa kebenaran (mengemukakan pelan dan mendapat kelulusan).

Dalam persoalan rasuah dan salahguna kuasa, kita tidak boleh persalahkan Badan Pencegah Rasuah (BPR). Seperti yang pernah saya perkatakan, tangan BPR adalah terikat dan BPR tidak bebas untuk mengambil tindakan.

Para pegawai BPR bebas untuk menyiasat tetapi tidak bebas untuk bertindak terutama jika kes tertentu membabitkan orang kenamaan seperti tokoh-tokoh politik dan golongan bangsawan. BPR perlu mendapat restu pihak atasan.

Dengan terus meletakkan BPR di bawah Jabatan Perdana Menteri (JPM), masalah kebebasan untuk bertindak tetap wujud kerana Ketua Pengarah BPR terpaksa menghadap bos politik di JPM sebelum boleh bertindak.

Jika Pak Lah benar-benar ikhlas untuk memerangi amalan rasuah di semua peringkat, maka tiada jalan lain melainkan membebaskan BPR daripada pengaruh JPM dan meletakkan badan itu di bawah Parlimen, iaitu BPR bertanggungjawab kepada Parlimen Malaysia dan bukan kepada JPM.

Beranikah Pak Lah berbuat demikian?

Apabila Sultan Johor bertitah, ada yang gelabah

Saya amat tertarik dengan ketiadaan reaksi pihak media, terutama Kumpulan Media Prima dan Kumpulan Utusan Melayu, yang amat jelas "tidak berani" untuk memperbesarkan titah Sultan Johor yang mahukan Tambak Johor diroboh. Kenapa?

Kita masih ingat betapa ghairahnya media di bawah kawalan Media Prima seperti TV3, NST dan Berita Harian serta kumpulan akhbar Utusan Melayu, memperbesar-besarkan titah ucapan Sultan Johor apabila baginda menyindir Tun Mahathir supaya buat perangai macam orang bersara.

Semua media yang dikawal oleh Media Prima dan Utusan membuat laporan susulan yang merupakan provokasi untuk mendapatkan ulasan atau komen pemimpin-pemimpin politik sebagai sokongan kepada titah Sultan Johor dan membidas Tun Mahathir.

Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi juga diumpan ulasan kononnya kenyataan Sultan Johor melambangkan isi hati rakyat.

Kenapa tiada berita susulan apabila Sultan Johor mahukan Tambak Johor diroboh? Agakan yang dapat saya buat ialah media berkenaan mendapat arahan daripada orang tertentu supaya "mematikan" isu itu kerana ia selari dan memihak kepada pendirian dan perjuangan Tun Mahathir.

Media Malaysia sebenarnya media "pak turut" yang tidak mempunyai tulang belakang. Semua bos media Malaysia hanya pandai jaga periuk nasi walaupun terpaksa menggadai prinsip dan kebebasan akhbar.

Kenyataan Sultan Johor itu juga membuktikan apa yang didakwa oleh Kerajaan Persekutuan bahawa rakyat Johor tidak menyokong Tambak Johor diroboh dan diganti dengan jambatan sebagai amat meleset dan jauh menyimpang daripada kebenaran.

Jelas sekali rakyat Johor dan Sultan Johor mahukan Tambak Johor diroboh untuk mempermudahkan laluan kapal dari Barat ke Timur dan sebaliknya seperti yang diperjuangkan oleh Tun Mahathir.

Kenyataan Pak Lah semasa isu jambatan berbangkit bahawa rakyat Johor tidak mahu jambatan dan mahu mengekalkan Tambak Johor tidak dapat dinafikan adalah satu pembohongan!

Tahniah Syed Nadzri

Sekalung tahniah untuk Syed Nadzri Syed Harun yang bakal berjawatan Editor Kumpulan (Group Editor) New Straits Times Press menggantikan Brendan Pereira.

Syed Nadzri, anak mantan pegawai kanan KCS (Kedah Civil Service) itu mendapat pendidikan menengahnya di Kolej Melayu Kuala Kangsar (MCKK) adalah seorang wartawan yang dedikasi, setia dan sentiasa merendah diri. Saya mengenali beliau sejak lewat tahun 1970-an.

Beliau meniti kejayaan dalam kerjayanya dengan sabar dan akhirnya, kesabarannya itu membuahkan hasil untuk meletakkannya di tempat nombor dua dalam NST.

Sesungguhnya perlantikan Syed Nadzri dan "perletakan jawatan" Brendan Pereira adalah satu berita yang cukup menggembirakan dalam bulan Syawal ini. Syabas dan tahniah Syed Nadzri.

MT Umno ambil tindakan bijak berkaitan isu Tun Mahathir

Majlis Tertinggi Umno telah membuat keputusan yang bijak untuk tidak meminta mantan PM Tun Dr Mahathir Mohamad melepaskan semua jawatan penasihat yang disandangnya. Keputusan ini bukan sahaja waras tetapi bertepatan dengan amalan demokrasi yang kita anuti. Soal mengkritik Pak Lah tidak seharusnya dikaitkan dengan soal lain.

Tun Mahathir dilantik sebagai penasihat kepada Petronas, Proton dan Lembaga Pembangunan Langkawi (Lada) kerana kerajaan mengenang dan menghormati jasa dan sumbangan buah fikiran Tun memajukan ketiga-tiga entiti tersebut.

Suara-suara sumbang yang dilaung-laungkan, terutama oleh Pemuda Umno, yang mendesak kerajaan menarik balik atau menyingkir Tun selaku penasihat entiti-entiti tersebut mungkin dibuat atas desakan atau tekanan pihak tertentu yang menaruh dendam terhadap Tun.

Sayugia diingatkan, ada pemimpin pemuda berkenaan yang masih berhingus atau separuh bogel berlari di halaman rumah apabila Tun mula menerajui kerajaan. Di mana adab dan budaya Melayu di kalangan mereka? Atau mungkin mereka tidak mengenali adab dan kesopanan yang cukup indah yang diwarisi oleh orang Melayu. Benar kata Tun, Melayu mudah lupa!

Orang Umno yang benar-benar sayangkan parti sudah pasti tidak mahu melihat parti mereka hancur. Umno kini menuju ke arah itu kerana ramai ahlinya membelakangkan perpaduan semata-mata untuk mencari kepentingan sendiri. Lihat dan baca komen yang dibuat berkaitan isu Pak Lah-Mahathir. Semuanya komen yang bersifat negatif dan tidak menuju ke arah perpaduan.

Dalam hubungan ini, pihak media turut bertanggungjawab memutar-belitkan berita untuk memenuhi agenda tertentu. Kumpulan Media Prima, umpamanya, cukup ghairah cuba menjatuhkan imej dan maruah Tun Mahathir dalam siaran beritanya. Mereka menggunakan kaedah provokasi untuk mendapatkan ulasan.

Saya amat memahami mengapa stesen-stesen tv yang dikuasai Media Prima, terutama TV3 bertindak demikian.

Rakan-rakan media tahu bahawa Pengarah Berita dan Ehwal Semasa TV3 adalah bekas setiausaha akhbar Pak Lah semasa berjawatan timbalan PM. Datuk Kamaruzzaman Zainal cukup terhutang budi kepada Pak Lah atas kedudukannya sekarang. Dia sememangnya tidak bermimpi untuk menjawat jawatan itu. Sudah tentu Datuk KZ tidak melepaskan peluang untuk mempertahankan Pak Lah menerusi siaran berita TV3.

Sebenarnya, jawatan yang disandang oleh Datuk KZ diwujudkan khas untuknya. Sebelum ini, orang nombor satu dalam Divisyen Berita dan Ehwal Semasa TV3 adalah Datuk Chamil Wariya, mantan wartawan kanan Kumpulan Utusan yang jauh lebih berpengalaman dan berkelulusan lebih tinggi daripada Datuk KZ. Datuk Chamil berjawatan Pengurus Kanan divisyen tersebut dan jawatan itu masih kekal tetapi sudah ada satu jawatan lain yang setingkat lebih tinggi yang disandang oleh Datuk KZ.

TV3 dan media lain yang saya rujuk sebagai ULCs (Umno-linked Companies) seperti Media Prima, yang turut menguasai NST dan Berita Harian, serta Kumpulan Utusan Melayu
sudah tentu memainkan peranan masing-masing seperti yang diarahkan.

Sekiranya pihak media tidak mengapi-apikan keadaan, sudah tentu tengkarah antara Tun Mahathir dan Pak Lah tidak sampai ke tahap sekarang.

Kepada sahabat saya Tan Sri Hashim, mantan pembantu khas Tun Mahathir semasa jadi PM dan kini pengerusi eksekutif Kumpulkan Utusan Melayu, saya ingin bertanya apa perasaan saudara apabila saban hari membaca berita yang disiarkan oleh akhbar dalam kumpulan Utusan?

Penaklukan diri sendiri itu adalah kemenangan yang paling besar (Plato). Tepuk dada tanya selera.

What is not plagiarism acording to Syed Faisal Albar

On the allegations of plagiarism by its group editor Brendan Pereira, New Straits Times Press chief executive officer Syed Faisal Albar was quoted as saying that as far as the NSTP was concerned..."our position is very clear, it is not. The other piece not revolve around the prime minister of Malaysia or former prime minister. Our content was original."

What a joke! A silly joke, I may add.

Syed Faisal, who is not a journalist, does not understand what is plagiarism. Of course, the other piece did not revolve around Pak Lah or Tun Mahathir. A donkey can understand that. Plagiarism is plagiarism, whether it revolves around Pak Lah or otherwise.

As most people understand, plagiarism is using other's ideas and words without clearly acknowledging the source of that information.

"Plagiarism is the practice of (dishonestly) claiming or implying original authorship of material which one has not actually created, such as when a person incorporates material from someone else's work into his own work without attributing it." (Wikipedia)

That was what Brendan Pereira did and to say that it was not plagiarism is incorrect. May be Syed Faisal was directed by certain adviser, either official or not, to defend Pereira and NST.

Syed Faisal also said that Brendan Pereira is "one of the best group editors we have had in a long time." It is an insult to former group editors of the newspaper.

Isu Tun M dan Pak Lah - ada yang menangguk di air yang keruh

Saya menghabiskan sepanjang minggu pertama Syawal di kampung, iaitu di Pulau Pinang. Saya mengambil kesempatan itu untuk cuba melupakan seketika peristiwa baik dan buruk yang menimpa masyarakat dan bumi bertuah ini. Tetapi, rupa-rupanya isu perbalahan antara Tun Dr Mahathir Mohamad dan Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi merupakan antara topik paling utama di mana-mana, tak kira di rumah orang yang dikunjungi atau apabila tetamu mengunjungi ke rumah.

Ada yang agak beremosi mempertahankan Pak Lah dan tidak kurang yang memihak kepada Tun M. Malah, dalam satu keluarga yang saya temui, perbezaan pendapat dan pendirian yang berlainan wujud. Si bapa saudara menyokong Pak Lah manakala anak saudara mempertahankan Tun M.

Suasana dan keadaan demikian bukan saja wujud dalam keluarga bahkan dalam masyarakat dan dalam parti politik, terutama Umno. Perpecahan yang berlaku cukup jelas. Dalam Umno, ramai yang bijak berlakon dan bersandiwara semata-mata untuk menjamin kelangsungan hidup dalam sepak terajang politik. Puak-puak yang "bermusuhan" mula mencari-cari dan melabelkan "musuh" masing-masing. Si polan itu dikatakan orang Pak Lah dan si polan ini pula orang Najib (TPM). Maka bermulalah congak-menyongak jika orang itu orang Najib maka dia dikatakan menyokong Tun M kerana kritikan yang dilemparkan oleh Tun sebenarnya menguntungkan Najib.

Orang Najib pula cukup hebat dengan permainan wayang kulit dan gamelan Pahang yang menggambarkan "kesetiaan" dan sokongan tidak berbelah bahagi kepada Pak Lah selaku presiden Umno dan Perdana Menteri. Sokongan dan ikrar taat setia mereka boleh dipersoalkan keikhlasannya.

Sebenarnya, kita sedang menyaksikan ulang tayang sandiwara yang sering dilakonkan apabila Umno menghadapi krisis seperti yang berlaku dalam zaman Almarhum Tunku Abdul Rahman, semasa Tim A ditentang oleh Tim B dan semasa isu Datuk Seri Anwar Ibrahim memuncak. Inilah Umno yang sebenarnya.

Dalam keghairahan mengejar kedudukan, tempat, pangkat dan kekayaan, orang Umno yang hampir 100 peratus beragama Islam, kecuali segelintir di Sabah dan masyarakat keturunan Siam di Kedah dan Kelantan, sering melupai ajaran dan perintah Yang Maha Agung dan Yang Maha Berkuasa.

Umat Islam dilarang sama sekali daripada berpecah-belah dan berselisih faham tetapi apa yang berlaku tidak mencerminkan perintah Tuhan. Ia berlaku bukan sahaja di Malaysia bahkan di seantero dunia Islam. Semuanya kerana manusia tamak kuasa, ingin cepat kaya dan mementingkan pangkat dan kebesaran duniawi.

Malangnya, manusia sering lupa untuk bersyukur kepada Allah seperti yang diperintah olehNya.

"Ingatlah kurnia Allah kepada kamu, ketika kamu dahulu bermusuh-musuhan, lalu Allah persatukan antara hati-hati kamu (dalam agama Allah)". (Ali Imran: 103)

Ayat ini merupakan satu perintah daripada Allah untuk bersyukur kepadaNya. Iaitu sesudah adanya titik permusuhan yang kuat antara kaum "Aus dan kaum Khazraj. Mereka sering berbunuh-bunuhan. Mereka juga sering rampas-merampas, saling menzalimi antara sesama sendiri, sehingga Allah mengutus RasulNya dan menurunkan kitabNya (Al-Quran), akhirnya mereka bersatu-padu.

Segala bibit permusuhan dan dendam kesumatpun lenyap, segala bentuk fitnah dan pemboikotanpun hilang. Malah mereka "betukar kulit" menjadi saudara seagama, menyokonh tugas-tugas Rasulullah s.a.w. dan mendukung syiar Allah s.w.t. Bukankah semua itu disebabkan oleh nikmat Islam?

Apakah umat Islam yang mendokong Umno tidak boleh mengambil iktibar daripada kisah yang disebut dalam Al-Quran ini? Sampai bila nak bermusuh-musuhan? Manusia mana yang tidak melakukan kesilapan dalam mengharungi kehidupan duniawi apatah lagi dalam menerajui sesebuah kerajaan?