Demokrasi tak semestinya demokratik

DEMOKRASI bermaksud hak rakyat untuk memilih, melalui proses pilihan raya yang adil dan bebas, sebuah pentadbiran atau kerajaan yang mereka kehendaki, tak kira ideologi apa sekalipun. Sekiranya sesebuah pentadbiran itu tidak disukai rakyat, maka melalui pilihan raya, mereka berpeluang untuk menyingkir pentadbiran tersebut.

Itulah cara dan kaedah terbaik untuk memilih pentadbiran sesebuah negeri yang mengamalkan sistem demokrasi berparlimen. Jika cara atau kaedah lain digunapakai, ia bakal menimbulkan masalah termasuk kemelut politik yang tidak berkesudahan.

Dalam sistem demokrasi, para menteri datang dan pergi tetapi urusan pentadbiran hari ke hari tetap dan mesti berjalan lancar, di sinilah peranan dan tanggungjawab perkhidmatan awam.

Perkhidmatan awam diamanah untuk menjalankan tugas seharian dengan adil dan saksama dan dimestikan ta'at dan setia serta membantu pentadbiran yang dipilih rakyat, sama ada parti yang memerintah sebelum itu atau sebuah parti yang membangkang dan kini bertukar menjadi pemerintah.

Pengkhidmat awam atau pegawai kerajaan tidak boleh sama sekali terlibat secara peribadi dalam kegiatan politik kepartian. Dia mesti dengan penuh setia melaksanakan semua dasar yang ditetapkan oleh ketua pentadbir politiknya, iaitu pentadbiran yang dipilih rakyat termasuk Perdana Menteri dan Kabinetnya di peringkat Persekutuan dan Menteri Besar/Ketua Menteri dan Exco masing-masing di peringkat Negeri, sama ada dia setuju atau tidak dengan dasar berkenaan.

Pengkhidmat awam tidak boleh menggunakan kedudukan rasminya untuk kepentingan sendiri atau keluarga terdekatnya. Walau betapa tinggi dia mendaki tangga jawatan perkhidmatan awam seperti ketua jabatan, setiausaha kerajaan negeri atau ketua setiausaha kementerian, sikapnya terhadap orang awam tetap sebagai pengkhidmat awam atau "hamba rakyat" dan bukan sebagai tuan.

Saya membangkitkan persoalan ini kerana sejak setahun lalu ada perkara yang berlaku yang seolah-olah membelakangkan amalan demokrasi. Mereka yang terlibat mendakwa bahawa apa yang berlaku adalah amalan demokrasi walaupun ia kelihatan tidak demokratik.

Di negeri-negeri yang dikuasai oleh parti yang berlawanan dengan parti yang berkuasa di peringkat persekutuan, ada arahan atau larangan tertentu yang menafikan hak pentadbir negeri untuk terlibat dalam kegiatan rasmi di sekolah-sekolah termasuk kegiatan Persatuan Ibu-bapa dan Guru, ada pula "arahan" melarang pentadbiran awam daerah daripada berurusan dengan sama ada penghulu/ketua kampung mahupun Jawatankuasa Keselamatan dan Kemajuan Kampung yang dilantik oleh pentadbiran negeri dan ada juga pengkhidmat awam yang engkar arahan.

Apa yang sedang berlaku di Perak pun sedemikian rupa. Rakyat tidak memilih BN tetapi pakatan parti-parti pembangkang untuk mentadbir negeri itu. Masalah timbul apabila berlaku perbuatan melompat parti, mula-mula oleh ADUN Bota yang lompat dari BN ke Pakatan dan tak sempat duduk kerusi bertentangan, melompat kembali ke kerusi BN, kemudian tiga orang ADUN (dua dari PKR dan seorang dari DAP) melompat keluar Pakatan tetapi tidak pula memasuki BN. ADUN yang tiga ini mengisytihar bahawa mereka adalah ADUN Bebas "mesra BN" dan BNpun ambil kesempatan itu untuk "mengambil alih" pentadbiran negeri melalui kuasa Istana. Ia adalah satu amalan demokrasi, kata BN.

Begitu juga dengan pentadbiran Persekutuan, rakyat memilih BN dan BNlah yang berkuasa. Oleh itu sebarang usaha untuk menjatuhkan pentadbiran Persekutuan melalui perbuatan melompat parti adalah bertentangan dengan pilihan rakyat, sama seperti yang berlaku di Perak. Tidak seharusnya wujud dua "amalan" berhubung perbuatan melompat parti. Ia semestinya dilarang melalui peruntukan undang-undang.

Jika seseorang ADUN atau Ahli Parlimen (MP) yang dipilih atas tiket parti tertentu, sekiranya dia melompat parti, maka kerusinya mesti diisytihar kosong dan satu pilihan raya kecil wajib diadakan. ADUN atau MP berkenaan mesti dihukum termasuk melarang dia daripada bertanding dalam mana-mana pilihan raya untuk satu tempoh yang difikirkan sesuai dan dia harus didenda yang jumlahnya sama banyak dengan jumlah wang pertaruhan pilihan raya.

Tanpa peruntukan undang-undang, perbuatan melompat parti dan percubaan menjatuhkan sesebuah pentadbiran melalui amalan itu, akan berlaku dan ia hanya menjejas kelicinan pentadbiran sama ada negeri terbabit ataupun pentadbiran persekutuan.

DEMOKRASI tidak semestinya DEMOKRATIK.

Dalam apa jua urusan pentadbiran politik duniawi, rakyatlah hakim sebenar, bukan mahkamah atau pihak ketiga yang lain.

Aminah Abdullah dah glamor sekarang

Nampaknya calon bebas yang dikatakan mantan ketua wanita Parti KeADILan Rakyat Pulau Pinang, Aminah Abdullah, dah berjaya mengglamorkan dirinya melalui tuduhan-tuduhan dan dakwaan-dakwaannya.

Aminah, yang menggelar dirinya Kak Min, sudah tiga hari berturut-turut "muncul" melalui kaca tv dan wajahnya terpampang di dada-dada akhbar menjelang hari mengundi pilihan raya kecil DUN Pulau Pinang kawasan Penanti.

Saya tidak tahu sama ada apa yang didakwa dan dituduhnya itu benar atau tidak, yang pasti dia mendapat liputan yang mungkin tidak termimpi atau dijangka sama sekali. Inilah kehebatan pilihan raya kecil yang tidak disertai oleh Barisan Nasional. Jika BN bertanding, Kak Min mungkin tidak dilayani oleh media.

Walaupun pilihan raya, sama ada umum ataupun kecil, adalah proses perlembagaan dan satu perkara yang serius, namun masih ada pihak yang cuba menjadikan proses itu sebagai gelanggang untuk tujuan-tujuan tertentu dan tuduh-menuduh semasa berkempen menjadi sesutu yang biasa sahaja.

Kita tunggu sama ada pengundi di DUN Penanti mempercayai atau tidak dakwaan dan tuduhan Kak Min pada 31 Mei ini.

Perlukah sebuah lagi jambatan di Selat Tebrau?

GAMBAR HIASAN DARI ATAS JAMBATAN PULAU PINANG yang sedang dinaik taraf.

Lain padang lain belalang, lain pemimpin lain pula cadang(nya). Itulah yang dapat saya katakan apabila cuba mengamati cadangan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak untuk membina sebuah jambatan baru menghubungkan timur Johor dengan timur-laut Singapura.

Setahu saya, cadangan mantan PM Tun Dr Mahathir Mohamad ialah untuk menggantikan tambak dengan sebuah jambatan. Bukan bina sebuah jambatan baru disatu kawasan lain.

Dua perkara penting harus dipertimbangkan sebelum DS Najib teruskan cita-citanya itu yang sudah semestinya, mendapat sokongan PM Singapura Lee Hsien Loong, kerana ia lebih menguntungkan republik itu berbanding Malaysia.

Perkara pokok pertama yang harus diingati ialah aliran arus air laut di Selat Tebrau yang kini tersekat kerana adanya tambak. Jika tambak diroboh dan diganti dengan jambatan, maka aliran dan arus laut akan pulih seperti sediakala yang bakal memberi manfaat kepada hidupan laut dan menambah rezeki nelayan.

Kedua, dari sudut keselamatan tambak menjadi penghalang untuk bot-bot dan kapal-kapal ronda Kastam, Pasukan Gerakan Marin, Pasukan Penguatkuasaan Maritim Malaysia ataupun Tentera Laut Diraja Malaysia.

Sekarang, bot dan kapal peronda agensi keselatan dan penguatkuasaan Malaysia terpaksa berlayar melalui selatan Selat Singapura untuk dari bahagian barat Semenanjung ke bahagian timur Semenanjung atau dari timur ke barat. Jika tambak diroboh dan diganti dengan jambatan, masa perlayaran jauh lebih cepat hanya melalui Selat Tebrau tanpa perlu mengambil laluan jauh melalui Selat Singapura. Faktor ini mesti diambil kira demi keselamatan negara.

Perkara pokok kedua yang mesti dipertimbangkan sebelum memikir untuk membina jambatan dari Penggerang ke Singapura ialah kedudukan Pelabuhan Pasir Gudang.

Kita semestinya mengambil kira sama ada jambatan yang dicadangkan itu boleh menjejas kedudukan strategik Pelabuhan Pasir Gudang atau tidak. Jika laluan kapal besar termasuk VLCC untuk ke Pasir Gudang bagi tujuan pembaikan dan sebagainya terjejas dek adanya jambatan, maka kita tidak seharusnya membina jambatan di kawasan itu.

Sekiranya kedudukan Pelabuhan Pasir Gudang terjejas, sudah tentu ia menguntungkan pelabuhan di Singapura. Ini yang harus difikirkan, iaitu keutaman negara.

Kita tahu bahawa pihak Singapura telah merasai kesan daripada keberkesanan Pelabuahn Tanjung Pelepas (PTP) dan mereka telah mengambil tindakan tertentu termasuk manambak laut luar pantai Jurong dengan harapan dapat mengurangkan saingan daripada PTP, jadi kenapa kita pula mahu membina jambatan yang mungkin menjejas Pasir Gudang?

Malaysia harus berhati-hati dan tidak terburu-buru membuat sesuatu keputusan dalam hubungan dua hala dengan Singapura. Walau apapun yang hendak dibuat, sama seperti Singapura, kita seharusnya bersikap berhati-hati kerana kita tidak mahu peristiwa Batu Putih berulang. Semoga pisang tidak berbuah dua kali.

Biarlah apa yang hendak dilakukan benar-benar menguntungkan kedua-dua pihak atau "win-win situation" yang betul. Bukan "win-win" seperti dalam isu Batu Putih, mereka dapat isi (daging) kita dapat tulang.

ZAMBRY MB SAH, KATA MAHKAMAH RAYUAN

Datuk Dr Zambry Abdul Kader adalah Menteri Besar Perak yang sah, demikian diputuskan oleh Mahkamah Rayuan Putrajaya hari ini.

Panel tiga hakim terdiri daripada Md Raus Sharif, Puan Zainun Ali dan Ahmad Maarop membuat keputusan itu sebulat suara.

ADUN Manek Urai, Kelantan meninggal dunia

ALFATIHA.

Ahli Dewan Undangan Negeri Kelantan kawasan Manek Urai, Ismail Yaacob, 60, meninggal dunia pukul 6 pagi ini di Hospital Raja Zainab, Kota Bharu.

Allahyarham yang merupakan tokoh veteran PAS adalah ADUN bagi kawasan yang sama selama lima penggal sejak 1986 kecuali tidak bertanding pada penggal pilihan raya 2004.

Semoga Allah mencucuri rahmat-Nya ke atas ruh Allahyarham. Amin

Tolong jangan usik Petronas

Nampaknya setiap kali berlaku perubahan dalam kepimpinan pentadbiran negara, maka akan berlakulah perubahan-perubahan dalam sama ada syarikat-syarikat milik kerajaan atau syarikat-syarikat berkaitan kerajaan (GLC).

Perubahan pengerusi badan-badan atau agensi kerajaan seperti Felda, Felcra, FAMA, Majuikan, MARA, LPP, Lembaga-lembaga pelabuhan, Lembaga Pelesenan Kenderaan Perdagangan dan lembaga-lembaga tender adalah biasa. Pengerusi yang dilantik adalah orang politik yang tiada jawatan dalam sektor lain dan orang yang dikatakan "orang presiden".

Ianya tidak sama dengan orang yang dilantik sama ada sebagai ahli lembaga pengarah mahupun ketua pegawai eksekutif syarikat-syarikat milik kerajaan mahupun GLC. CEO lazimnya orang profesional dan bukan orang politik.

Antara syarikat milik kerajaan yang mendapat perhatian ialah Petronas. Perbadanan Petroliam Nasional itu adalah lubuk, iaitu sumber utama yang mengisi dana pembangunan negara dan selama ini ia diurus dan ditadbir oleh golongan profesional dan pentadbir kanan perkhidmatan awam yang benar-benar berwibawa.

Mereka yang pernah menduduki kerusi pengerusi juga orang yang berwibawa, beramanah dan bertanggungjawab. Begitu juga dengan tokoh yang dilantik selaku ketua eksekutif atau presiden.

Berkat kepimpinan yang berwibawa selama ini, Petronas muncul sebagai satu-satunya syarikat milik kerajaan yang berjaya bukan sahaja di peringkat negara, tetapi serantau dan antarabangsa.

Petronas mendapat kepercayaan banyak negara dan syarikat minyak asing sama ada untuk menjalin kerjasama ataupun diberi amanah untuk mencari gali dan menjalankan kegiatan berkaitan termasuk di Asia Tengah, Timur Tengah dan Afrika selain di negara-negara serantau.

Kejayaan Petronas adalah berkat kepimpinan yang beramanah dan bertanggungjawab.

Oleh itu, kita agak gusar dan bimbang sekiranya barisan kepimpinan Petronas, terutama lembaga pengarahnya yang ada sekarang diganti oleh orang yang tidak sepatutnya menduduki kerusi itu. Petronas bukan sebuah entiti yang boleh disamakan dengan badan-badan niaga lain yang berkaitan kerajaan.

Petronas adalah harta atau aset terpenting negara yang telah beberapa kali menjadi penyelamat termasuk memulihkan MISC, MAS dan institusi kewangan.

Andai kata kerajaan meletak orang yang tidak sepatutnya berada dalam Petronas, kita bimbang akan masa depan bukan sahaja Perbadanan itu tetapi sumber kewangan utama negara. Kita sedar kerajaan mempunyai hak untuk melantik sesiapa sahaja menduduki lembaga pengarah Petronas atau mana-mana jawatan utama, tetapi orang yang hendak dilantik itu hendaklah benar-benar bertepatan dengan keperluan Petronas dan yang lebih penting, dia hendaklah orang yang beramanah, bertanggungjawab dan tiada kepentingan perniagaan lain.

Sebarang perlantikan turut diikuti dengan penuh minat oleh rakan-rakan niaga Petronas di luar negara dan andai kata orang yang dilantik itu tidak kena, maka padahnya akan diterima oleh Petronas. Keyakinan rakan niaga antarabangsa tidak kurang penting dalam melakar kejayaan Petronas.

Petronas adalah amanah rakyat. Jangan ganggu dan rosakkan amanah itu.

Datuk Seri K.... bakal bergelar Tan Sri?

Saya diberitahu bahawa seorang kenalan lama semasa di Kelawai, Pulau Pinang akan bergelar Tan Sri dalam tempoh terdekat ini. Saya juga ditanya sama ada mendengar desas-desus mengenai perkara itu.

Jawaban saya ringkas. Semuanya berkemungkinan. Kenapa tidak?

Bukankah mudah dan sudah tidak sukar lagi bagi orang untuk mendapat gelaran tertentu seperti datuk mahupun datuk seri? Bukankah gelaran seperti itu sudah tidak dihairankan orang?

Oleh itu, jika sahabat saya yang kini bergelar Datuk Seri mendapat penghormatan untuk bergelar Tan Sri, apa salahnya?

Seorang yang tidak sampai dua tahun menjadi isteri perdana menteri yang kemudian meletak jawatan pun menerima anugerah yang membawa gelaran kedua tertinggi negara. Tiada orang yang buat bising, secara terbuka, tetapi secara diam-diam ramai.

Jadi, tiada masalah bagi kawan saya itu untuk diberi anugerah yang membawa gelaran Tan Sri. Itupun jika benar dia akan menerima anugerah darjah kebesaran itu.

Saya mendapat tahu bahawa nama kawan saya itu dikatakan dikemuka dan disokong oleh mantan perdana menteri sebelum dia melepaskan jawatannya itu.

Apa salahnya jika Datuk Seri ... bergelar Tan Sri ... selepas ini? Itu haknya dan bak kata orang, itu rezekinya.

Tuah ayam nampak di kaki, tuah manusia siapa yang tahu.

Zambry Oh Zambry...

Datuk Dr Zambry Abdul Kader sudah naik tocang apabila dia nak samakan kedudukan dan apa yang sedang berlaku di Perak dengan apa yang dialami oleh pejuang kemanusiaan Afrika Selatan dan Negarawan Dunia Nelson Mandela dan wira rakyat dan pejuang hak kesamaan manusia Mahatma Ghandi.

Agak keterlaluan bagi Zambry untuk menyamakan dirinya dengan Mandela mahupun Ghandi apatah lagi untuk memetik ucapan pejuang hak asasi manusia Amerika Syarikat Dr Martin Luther King sebagai sesuatu yang nak membenarkan apa yang sedang dialaminya.

Kedudukan Zambry sendiri masih menjadi tanda tanya walaupun dia mendapat perintah Mahkamah Rayuan yang diadili oleh seorang hakim. Perintah Mahkamah Rayuan itu masih samar-samar.

Hakim Ramly Ali yang bersidang seorang diri di Mahkamah Rayuan Putrajaya hanya membuat perintah menangguh penghakiman Mahkamah Tinggi KL bahawa MB Perak yang sah dari segi undang-undang adalah Datuk Seri Ir Mohamad Nizar Jamaluddin, dan bukan membuat perintah bahawa MB yang sah adalah Zambry.

Perintah yang dibuat adalah tangguh, bukan batal atau ketepikan perintah Mahkamah Tinggi. Jika tangguh bermakna akan disambung semula satu hari kelak. Jika Mahkamah Rayuan perintah untuk membatalkan atau mengetepikan perintah Mahkamah Tinggi, maka ia dengan sendirinya menafikan kesahihan Ir Nizar sebagai MB. Oleh kerana perintah sedemikian tidak dibuat, maka Ir Nizar masih MB yang sah, bukan Zambry.

Keliru? Ya, ramai yang keliru termasuk mereka yang bergelar peguam. Peguam yang pro-UMNO membuat tafsiran pro-UMNO dan peguam yang pro-PR membuat tafsiran pro-PR.

Apa kesudahannya?

PM Najib Tun Razak nampaknya tidak mahu mengembalikan mandat memilih pentadbiran baru kepada rakyat melalui pilihan raya sedangkan itulah cara paling baik untuk cuba menyelesaikan kemelut politik Perak.

Kenapa Najib tidak mahu berbuat demikian sedangkan tokoh veteran UMNO seperti Tengku Razaleigh Hamzah, timbalan presiden MCA Dr Chua Soi Lek dan SU Agung Gerakan dan SUHAKAM sependapat bahawa penyelesaian terbaik adalah di adakan pilihan raya sekali lagi bagi DUN Perak.

Jawapannya mudah. Maklumat yang sampai kepada Najib melalui sumber-sumber risikan rasmi dan tidak rasmi menunjukkan kemenangan tidak akan memihak kepada BN sekiranya diadakan pilihan raya. Itulah sebabnya.

Oleh kerana BN akan hilang kuasa di Perak maka BN tidak mahu pilihan raya diadakan. BN lebih suka kuasanya yang seakan-akan telur di hujung tanduk itu dikekalkan melalui cara dan kaedah lain.

Jika apa yang diperkatakan ini tidak betul dan BN memang mendapat sokongan rakyat seperti yang didakwa oleh para pemimpin BN, kenapa takut untuk berdepan dengan rakyat sekali lagi? Bukankah berani itu kerana benar dan takut itu kerana salah?

Ayuh! Mohon perkenan Sultan supaya DUN Perak dibubarkan. Rakyat dah naik meluat dengan apa yang sedang berlaku.

Jangan biarkan kemeluatan rakyat berpanjangan kerana padahnya akan dapat dilihat pada Pilihan Raya Umum ke-13.

Zamry pula dapat perintah tangguh

Mantan MB BN Perak Datuk Dr Zamry Abdul Kader hari ini mendapat perintah dari Mahkamah Rayuan untuk menangguhkan perintah Mahkamah Tinggi KL yang mengisytihar MB PR Datuk Seri Ir Mohamad Nizar Jamaluddin sebagai MB Perak yang sah.

Persidangan Mahkamah Rayuan di Putrajaya hari ini tidak dianggotai tiga orang hakim seperti sepatutnya tetapi oleh seorang hakim sahaja, Datuk Ramly Ali.

Berikutan keputusan Hakim Mahkamah Rayuan iu, maka kedudukan politik di Perak kembali kepada status kemelut dan kelam kabut. Siapa MB yang sah?

Awal-awal lagi peguam UMNO telahpun meminta Ir Nizar mengosongkan bilik atau pejabat MB. Apa akan berlaku selepas ini?

Nampaknya, dunia akan terus dipertontonkan sandiwara politik yang melakonkan perebutan kuasa antara dua puak yang berlainan fahaman dan pendirian politik.

Pi mai pi mai, tang tu jugak!

Nizar MB yang sah, kata Mahkamah

Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur membuat penghakiman bahawa Datuk Seri Ir Mohamad Nizar Jamaluddin dari Pakatan Rakyat (PR) adalah Menteri Besar Negeri Perak yang sah, bukan Datuk Dr Zambry Abdul Kader dari Barisan Nasional.

BN dan para penyokongnya hendaklah mematuhi keputusan Mahkamah dan tidak melakukan sesuatu yang boleh menjejas ketenteraman awam.

11 Mei dalam sejarah

Pada hari ini dalam tahun 1946, Almarhum Dato Onn Jaafar memanggil Kongres Melayu yang kedua di Istana Besar, Johor Baharu. Sebanyak 29 pertubuhan Melayu menghadiri kongres yang merupakan lanjutan terhadap perjuangan orang Melayu menentang gagasan Malayan Union.

Tengku Mahkota yang juga Pemangku Raja Johor Almarhum Tengku Ismail merasmikan kongres dengan menzahirkan kesyukuran di atas kehadiran sebegitu ramai wakil orang Melayu yang melambangkan kemuafakatan ke arah satu perjuangan mempertahankan hak dan kedudukan orang Melayu.

Dato Onn yang dipilih mempengerusikan persidangan berkata Kongres Melayu memperlihatkan kesatuan di antara orang Melayu daripada Raja-Raja sampailah ke bawah. Malangnya, kesatuan yang diasaskan pada tahun 1946 itu kini hancur berkecai dan orang Melayu tidak lagi bertindak dalam satu suara tetapi bertelagah dan bersengketa sesama sendiri.

Apabila persidangan diadakan atas sifat Mesyuarat Agung Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu, Datuk Panglima Bukit Gantang Dato' Abdul Wahab dilantik selaku pengerusi. Dato Onn dipilih sebulat suara menjadi Yang Di Pertua (sekarang presiden).

Bermula pada tahun 1946 hinggalah Malaya memperolehi kemerdekaan pada 1957 dan penubuhan Malaysia pada 1963, ahli dan pemimpin UMNO berjuang atas kepentingan umat dan negara. Tidak timbul perkara-perkara negatif seperti rasuah politik (politik wang), perebutan jawatan dan kedudukan dalam parti dan kerajaan. Malangnya, selepas itu UMNO dihantui oleh gejala rasuah politik, perebutan jawatan dan kedudukan kerana jawatan dalam parti membolehkan seseorang pemimpin itu memperolehi kedudukan dalam kerajaan mahupun institusi-institusi berkaitan kerajaan. Kemasukan mereka yang digelar orang korporat telah membawa satu budaya berpolitik yang asing kepada orang Melayu.

Rata-rata perjuangan dalam UMNO telah berubah, bukan untuk kebaikan tetapi sebaliknya. Orang berebut untuk menjadi ketua cawangan, kemudian ketua bahagian dan selepas itu bermacam-macam yang hendak dikaut oleh sang pemimpin itu. Inilah amalan buruk yang meresapi di dalam UMNO dan yang membuat orang ramai, terutama orang Melayu, membenci pemimpin bukan parti UMNO. Tetapi, yang menjadi mangsa adalah parti itu sendiri apabila menghadapi rakyat untuk mendapat sokongan.

Cuba lihat tindak-tanduk mereka yang bergelar pemimpin UMNO, apabila sudah terpilih menjadi ketua, tidak kira peringkat mana dalam hiraki bahagian, mereka berebut-rebut untuk mendapat lebih lagi, ada yang mahu kedudukan dalam Pihak Berkuasa Tempatan, ada yang ingin dilantik sebagai ahli lembaga pengarah syarikat atau institusi berkaitan kerajaan, ada yang mahukan jawatan pengerusi GLC, dilanik sebagai Senator jika tidak calon pilihan raya dan bermacam lagi "habuan" atau "ganjaran" kerana menjadi "ketua" dalam hiraki parti. Adakah perjuangan sedemikian boleh disifatkan sebagai berjuang untuk umat, parti dan negara? Atau ia lebih merupakan perjuangan untuk kepentingan sendiri? Mereka tidak berkorban untuk parti mahupun umat seperti bapa atau datuk nenek mereka yang sanggup begolok dan bergadai untuk parti, yang sanggup menolak jawatan kerana itu bukan perjuangan dan yang sanggup hidup dalam serba kekurangan demi mempertahankan hak dan kedudukan umat.

Presiden UMNO Datuk Seri Najib Tun Razak berhasrat untuk mengembalikan perjuangan UMNO sebenar tetapi ia sudah terlambat. Nasi dahpun menjadi bubur. Pemimpin sudah selesa dengan kemewahan hidup, dengan kereta besar, rumah besar, pangkat besar dan laba besar. Masakan mereka mahu menolaknya dan memberi kepada orang lain!

UMNO kini berusia 63 tahun tetapi pengaruhnya semakin pudar. UMNO selaku sebuah parti tidak boleh dipersalahkan. Yang membuatkan UMNO semakin tidak disenangi orang adalah mereka yang bergelar pemimpin, sama ada di peringkat cawangan, bahagian, negeri mahupun majlis tertinggi.

Adakah UMNO akan terus mara untuk rakyat Malaysia sekiranya bairsan kepimpinannya mengamalkan rasuah politik, pilih kasih dan berlaku tidak adil kepada rakyat atas kepentingan politik sempit?

Berapa ramai pemimpin dan ahli UMNO yang benar-benar menghayati maksud gurindam Lagu UMNO yang berbunyi "Bersama Kita Bersama, Mendukung Hasrat Semua, Berjasa pada Bangsa, Agama dan Negara" sekiranya mereka mengamalkan politik wang dan mengkhianati perjuangan parti.

Kepada Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu saya hulurkan ucapan selamat menyambut ulang tahun penubuhan yang ke-63.

DUN PERAK dan KEMATANGAN WAKIL RAKYAT

Apa yang sedang dan telah berlaku di Dewan Undangan Negeri Perak melambangkan sejauh mana mereka yang bergelar Yang Berhormat, tak kira dari parti politik mana sekalipun, berfikiran dan berkelakuan matang.

Itulah yang dapat dikatakan. Ia adalah sesuatu yang memalu dan mengaibkan. Ia mendapat liputan meluas oleh media antarabangsa dan sekali lagi imej negara terjejas.

Jika YB Husam Musa dan kemudian Tun Dr Mahathir Mohamad mengambil pendirian untuk "puasa bercakap" maka eloklah saya "puasa menulis" mengenai apa yang sedang berlaku di Perak.

Bacalah perkembangan yang memalukan itu sama ada di laman sesawang Malaysiakini atau The Star dan NST.