"Bantuan" dah mula turun di dua bukit

Seperti yang umum ketahui, apabila ada pilihan raya kecil maka turunlah "bantuan demi bantuan" oleh kerajaan yang prihatin dan bertanggungjawab kepada rakyat jelata. Ia adalah sandiwara politik.

Bakal Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, semasa mengumum nama calon UMNO/BN di Bukit Gantang telah berjanji bahawa, tidak seperti biasa, kerajaan tidak akan melaksanakan pembangunan "mi segera".

Kepada Najib, yang belum mengangkat sumpah sebagai PM, saya ingin bertanya bagaimana pula dengan "bantuan mi sejuk beku?" Bantuan yang diberikan semasa kempen pilihan raya kecil tidak ubah seperti makanan sejuk beku yang boleh diguna (masak/goreng) untuk dimakan kemudian.

Menteri Pembangunan Usahawan dan Koperasi, Datuk Noh Omar adalah antara menteri yang awal-awal memberi "bantuan" di Bukit Gantang. "Bantuan Modal Perniagaan TEKUN" telah disampaikan oleh beliau kepada segelintir "pemohon" yang layak.

Kenapa sekarang baru nak bagi? Kenapa tunggu pilihan raya kecil baru nak turun padang dan beri bantuan? Bukankah ini satu sandiwara politik?

Noh turun ke Bukit Gantang atas urusan rasmi kementerian tetapi ucapannya termasuk semasa mengadakan sidang media, dia cakap pasal pilihan raya kecil itu. Dia hentam "pembangkang" habis-habisan. Apa kena mengena dengan pilihan raya kecil mahupun TEKUN?

Seperti menteri-menteri lain, Noh bijak menggunakan "majlis rasmi" untuk berkempen kerana dengan berbuat demikian, tuntutan boleh dikemukakan kerana menjalankan tugas rasmi, bukan tugas politik. Jika tugas politik, tiada sebarang tuntutan seperti perjalanan, penginapan dan saraan hidup boleh dibuat. Bukankah ini bijak namanya?

Di Bukit Selambau lagi hebat. Ketua Putri UMNO Rosnah Abdul Rashid Sirlin turun padang dan pada satu upacara, dia menyampaikan bantuan atau sumbangan daripada Jabatan Kebajikan Masyarakat (JKM) kepada penduduk. Hebat.

Kita akan melihat dan menonton di tv lebih banyak "bantuan, sumbangan dan sikap keprihatinan" pemimpin ke atas rakyat di Bukit Selambau, Bukit Gantang dan tidak ketinggalan Batang Ai di Sarawak.

Satu perkara yang menarik perhatian ialah UMNO/BN mengulangi kesilapan apabila menurunkan Ezam Mohamad Nor untuk berkempen. Saya pernah katakan dia bukan aset tetapi liabiliti seperti yang terbukti di Permatang Pauh dan Kuala Terengganu.

Nampaknya UMNO masih melihat Ezam sebagai "senjata sulit" untuk meraih kemenangan walupun dah dua kali rebah.

Di Bukit Gantang Menteri Pertanian Mustapa Mohamed hadir untuk merasmikan Bulan Veterinar Peringkat Negeri Perak. Kenapa sekarang dan kenapa di Bukit Gantang?

Di Bukit Selambau Menteri Pelajaran Hishammudin Hussein serah cek bernilai RM210,000 kepada Sekolah Jenis Kebangsaan Tamil Ladang Sungai Getah. Kenapa sekarang dan kenapa di Bukit Selambau?

1993 - Daulat Rakyat, kini daulat siapa?

Salah satu perkara yang bakal dijadikan bahan kempen di Bukit Gantang sudah pasti isu "derhaka" dan "kedaulatan raja".

Isu ini akan diulas, dikupas dan ditumis hingga masak oleh kedua-dua pihak utama yang mempertaruhkan nasib di Bukit Gantang. Rakyatlah yang menjadi hakim dan keputusan itu akan memberi isyarat tentang siapa yang dipercayai dan siapa pula yang dicurigai.

Bercakap mengenai "kedaulatan raja" dan soal "derhaka," teringat saya akan peristiwa 1993 apabila kerajaan BN pimpinan UMNO mengusulkan pindaan Perlembagaan yang membabitkan "kekebalan" raja-raja Melayu dari segi undang-undang.

Semasa membentang Rang Undang-Undang Akta Perlembagaan (Pindaan) 1993 di Dewan Rakyat pada 18 Januari, 1993, Perdana Menteri (ketika itu) Dr Mahathir Mohamad antara lain berkata:

Sistem Raja berkuasa penuh sudah menjadi lapuk di seluruh dunia. Di merata-rata tempat Sistem Beraja ditamatkan terus. Di mana ia dikekalkan, kuasa Raja dihadkan oleh Perlembagaan atau undang-undang asas negara.

Justeru itu, semasa Persekutuan Tanah Melayu menuntut kemerdekaan, pemimpin-pemimpin rakyat telah mengkaji sistem-sistem pemerintahan dengan mengambilkira sejarah negeri-negeri Melayu dan sistem-sistem pemerintahan lain.

Beliau juga memberitahu Dewan Rakyat bahawa Raja perlu diletak dibawah suatu Perlembagaan yang menentukan kedudukan dan peranan Raja. Dengan cara itu, Raja tidak lagi boleh bertindak dengan sewenang-wenangnya.

"Kuasa Raja akan ditentukan oleh Perlembagaan, iaitu undang-undang asas negara," tegas beliau.

Dr Mahathir turut mengingatkan rakyat bahawa semasa negeri-negeri Melayu diperintah melalui sistem fiudal dengan kuasa di tangan Raja, negeri-negeri Melayu adalah begitu lemah dan pentadbirannya berada dalam keadaan kucar-kacir. Negeri-negeri Melayu tidak dapat menentukan keamanan dan menguatkuasakan undang-undang.

Semua wakil rakyat BN dari UMNO kecuali Tengku Razaleigh Hamzah menyokong rang undang-undang tersebut. Krisis antara Kerajaan dengan Raja-Raja Melayu terbawa-bawa hingga ke akar umbi.

Foto yang dikutip daripada buku tulisan Dr Rais Yatim, "Faces In The Corridors Of Power " yang menunjukkan dua orang penyokong UMNO memakai kemeja T dengan gambar Dr Mahathir dan kata-kata "Daulat Rakyat" memperlihatkan tentang sokongan terhadap usaha mengurangkan kuasa Raja-Raja Melayu.

Sejarah membuktikan bahawa isu atau kedudukan Raja-Raja Melayu dijadikan bahan untuk kepentingan politik. Pendirian boleh berubah seperti yang dibuktikan oleh peristiwa 1993 dan soal semasa di Negeri Perak serta tindakan YB Karpal Singh mengambil tindakan undang-undang terhadap Sultan Perak.

Krisis Perlembagaan pada 1993 begitu serius kerana ia menggugat kedudukan Raja-Raja Melayu dan ada pihak yang mula memperkatakan tentang Malaysia mungkin bertukar menjadi sebuah republik. Tidak muncul atau tampil golongan yang berarak di jalan atau ke Istana "mempertahankan kedaulatan dan kedudukan Raja-Raja Melayu" ketika itu.

Selain isu Raja-Raja Melayu, soal "ketuanan Melayu" juga dijadikan bahan untuk berkempen walaupun erti sebenar "ketuanan" masih kabur di kalangan mereka. "Ketuanan" bukan bermakna "Melayu menjadi tuan" tetapi ia merujuk kepada "hak menguasai dan memerintah sebuah negeri" dan ia ada kaitan dengan soal "kedaulatan".

Raja-Raja Melayu boleh dirujuk atau dilihat sebagai melambangkan "pertuanan" iaitu golongan orang bangsawan.

Ada pihak yang menyamakan "ketuanan Melayu" dengan perkataan Inggeris "supremacy" dan hujah sedemikian boleh diterima jika ia dirujuk kepada Raja-Raja Melayu dan bukan kepada golongan elitis politik kerana ia bermaksud "keagungan" iaitu ia melebihi yang lain dalam pangkat dan kuasa, sebagai contoh Yang di-Pertuan Agong.

Sesungguhnya Malaysia sudah lebih separuh abad Merdeka dan kita tidak lagi "mempertuankan" atau mengaku tuan kepada pihak penjajah. Kita adalah tuan kerana kita berpegang kepada "ketuanan" yang membolehkan kita memerintah kerana kita telah MERDEKA.

Kita sebenarnya mempertahankan "ketuanan" apabila kita bebas memilih parti politik yang kita percayai dan yakin mampu untuk membentuk kerajaan atau pentadbiran sama ada di peringkat Persekutuan ataupun Negeri.

Rakyatlah yang sebenar-benarnya mempertahankan "ketuanan" dan "kedaulatan" negara.

PRK Bukit Selambau catat rekod penyertaan

Satu rekod dalam sejarah pilihan raya, terutama pilihan raya kecil, dicatatkan hari ini apabila 15 orang calon disahkan bertanding untuk mengisi kekosongan kerusi Dewan Undangan Negeri Kedah bagi kawasan undi Bukit Selambau.

Calon Barisan Nasional (BN) dan calon Pakatan Rakyat (PR) akan berdepan dan bertaruh untung nasib dengan 13 orang calon bebas (CB).

Sukar untuk membuat andaian kenapa mereka beitu berminat ingin menjadi wakil rakyat atau ADUN Bukit Selambau.

Hanya satu perkara yang mungkin boleh diandaikan iaitu ada calon-calon bebas yang ditaja oleh pihak-pihak tertentu untuk memecah undi tetapi perbuatan sedemikian tidak menjamin kemenangan kepada sama ada calon BN atau PR.

Walau bagaimanapun, amalan demokrasi tetap wujud.

DI BUKIT GANTANG pertandingan tiga penjuru menyaksikan calon PAS yang mewakili Pakatan Rakyat, Ir. Mohamad Nizar Jamaluddin dicabar oleh calon UMNO (BN) Ismail Safian dan calon beba Kamarul Ramizu Idris. Kehadiran calon bebas sedikit sebanyak 'mengganggu' ujian sokongan sama ada kepada PKR atau BN - iaitu pertandingan proksi antara Kerajaan Negeri PKR pimpinan Ir Nizar atau Kerajaan Negeri BN.

Saya tidak menolak yang calon bebas ditaja pihak ketiga.

DI BATNG AI pertandingan adalah satu lawan satu antara calon Parti Rakyat Sarawak yang mewakili BN dan calon PKR Jawah Gerang. Pertandingan di Batang Ai akan memberi isyarat sama ada kaum Dayak menyokong BN atau PKR.

Pemulihan kepercayaan terhadap UMNO?

(Foto The Star)

Tiada kata yang dapat menggambarkan betapa syahdu dan pilunya hati ribuan anggota perwakilan dan pemerhati ke Persidangan Agung UMNO ke-59 dan jutaan lagi yang menonton televisyen di seluruh negara, apabila Negarawan Ulung Tun Dr Mahathir Mohamad turun dari Aras 5 untuk ke pentas persidangan sambil bersalaman dengan barisan kepimpinan UMNO, terutama sekali mantan Presiden dan penggantinya, Datuk Seri Abdullah Ahmad dan presiden semasa Datuk Seri Najib Tun Razak.

Suasana yang penuh bermakna itu disambut dengan tepukan dan titisan air mata oleh sebahagian besar mereka yang berada dalam Dewan Merdeka. Ia adalah satu detik bersejarah yang tidak kurang pentingnya kepada UMNO.

Peristiwa itu jelas akan membawa perubahan besar kepada UMNO yang akan melihat parti itu kembali bersatu dan memulihkan kepercayaan orang Melayu.

Saya percaya sekiranya apa yang diucapkan oleh Datuk Seri Najib semasa menggulung perbahasan dijadikan kenyataan dan semua ahli UMNO benar-benar menyokong dan melaksanakannya dengan hati yang jujur dan ikhlas, UMNO dapat mengembalikan kekuatannya dan mendapatkan semula sokongan rakyat.

Seperti yang dikatakan oleh Pak Lah, yang perlu diubah atau berubah bukanlah UMNO, tetapi pemimpin dan ahli UMNO itu sendiri. Jika mereka boleh berbuat demikian, terutama menolak rasuah politik, perebutan jawatan semata-mata untuk mendapat kedudukan, pangkat dan kuasa dan kontrak/projek serta mengutamakan kepentingan parti daripada kepentingan diri sendiri, maka apa yang diharapkan boleh dicapai.

Semuanya terpulang kepada ahli dan pemimpin UMNO.

Satu perkara yang terpaksa ditegaskan ialah saya tetap tidak dapat menerima sesiapa sahaja yang didapati bersalah sama ada oleh Lembaga Disiplin UMNO atau mana-mana badan pengawas lain sebagai pemimpin termasuk bagi sayap UMNO seperti Pergerakan Pemuda.

Jika UMNO serius hendak menangani dan menghapuskan (sesuatu yang bukan senang) rasuah politik, maka UMNO tidak seharusnya menerima mereka yang bersalah sebagai pemimpin di mana-mana peringkat kepimpinan parti. Orang sedemikian tidak boleh diberi jawatan dalam struktur pentadbiran negara.

Tindakan Shahrir harus diteladani

Saya cukup hormat dan memandang tinggi tindakan tegas, berani dan tidak mementingkan diri yang diambil oleh Datuk Shahrir Abdul Samad untuk meletak jawatan kerana tidak terpilih menganggotai Majlis Tertinggi UMNO.

Shahrir adalah seorang ahli politik yang benar-benar berpegang kepada prinsip dan konvensyen yang mementingkan parti daripada diri sendiri. Orang seperti Shahrir yang berada dalam UMNO mahupun parti politik lain di negara ini amat sedikit bilangannya.

Ahli Parlimen dari Johor itu berpegang kepada prinsip bahawa pelantikannya sebagai menteri hendaklah mendapat sokongan ahli parti melalui pemilihan. Dia menawarkan diri bertanding untuk mengisi satu daripada 25 kekosongan dalam majlis tertinggi. Sekiranya dia terpilih, Shahrir berpendapat bahawa pelantikannya sebagai menteri mendapat sokongan dan restu ahli UMNO, jika tidak, ia adalah sebaliknya.

Prinsip yang dipegang oleh Shahrir seharusnya menjadi pegangan semua pemimpin politik terutama mereka yang berjawatan dalam kerajaan. Ia seharusnya menjadi teladan tetapi perkara sedemikian agak asing di Malaysia. Amat jarang seseorang menteri hendak melepaskan jawatannya seolah-olah ia menjadi hak milik kekal.

Jika mengikut konvensyen, apabila seorang Perdana Menteri meletak jawatan, maka semua menteri yang dilantiknya hendaklah turut meletak jawatan. Tindakan itu bertujuan membolehkan atau menjadikan lebih senang bagi seorang PM yang baru melantik Jemaah Menteri atau Kabinet baru kerana anggota Kabinet yang ada bukan dilantik olehnya tetapi oleh PM sebelumnya.

Tetapi, perkara sedemikian tidak berlaku di Malaysia kerana sikap mereka yang memegang jawatan itu tidak mahu melepaskan kedudukan mereka. Ini bermakna mereka mementingkan diri sendiri.

Mereka tidak seharusnya membebankan PM baru, iaitu Datuk Seri Mohamad Najib Tun Abdul Razak, dengan masalah memilih Jemaah Menteri baru. Dengan berbuat demikian, hanya mereka yang akan malu sekiranya digugur atau dipecat. Bukankah lebih elok dan manis jika mereka meletak jawatan?

Dalam pembentukan Jemaah Menteri yang baru, Najib mempunyai peluang untuk melantik mereka yang bersih, beramanah dan berwibawa menduduki kerusi menteri walaupun bilangan calon yang sedemikian rupa semakin berkurangan.

Rakyat sedang menunggu untuk melihat barisan Jemaah Menteri Datuk Seri Najib dan sesiapa yang didapati bersalah melanggar etika parti ataupun undang-undang tidak seharusnya diberi tempat.

Muhyiddin terpiliah timbalan presiden UMNO

Tan Sri Muhyiddin Yassin dipilih timbalan presiden UMNO apabila memperolehi 1,575 undi dan kemenangannya sedikit sebanyak mampu memberi kekuatan kepada parti.

Bagi jawatan naib presiden, perwakilan membuat pemilihan bijak apabila mengundi Ahmad Zahid Hamidi, Hishamuddin Hussein dan Shafie Afdal. Ahmad Zahid mendapat 1,592 undi, Hisham sebanyak 1,515 undi dan Shafie sebanyak 1,445 undi.

Sekurang-kurangnya pemilihan mereka sedikit sebanyak dapat mengubati kesakitan hati berikutan pemilihan Khairy Jamaluddin sebagai ketua Pemuda.

Walau bagaimanapun, soal sama ada pemilihan kali ini akan memberi kesan pemulihan kepada UMNO pada Pilihan raya umum ke-13 kelak akan bergantung kepada siapa yang dipilih oleh Datuk seri Najib Tun Razak menjadi anggota Kabinetnya.

Mesej tak sampai kepada Pemuda?

Mesej atau pesanan yang disampaikan oleh bakal Presiden UMNO Datuk Seri Mohamad Najib Tun Abdul Razak kepada ahli-ahli parti itu berkaitan amalan rasuah politik atau 'politik wang' nampaknya masih kabur jika keputusan pemilihan ketua Pemuda UMNO di ambil kira.

Kemenangan Khairy Jamaluddin, yang didapati bersalah berkaitan amalan politik wang oleh Lembaga Disiplin UMNO, memberi gambaran bahawa sebahagian besar perwakilan Pemuda UMNO tidak peka dengan gejala itu.

Mungkin hukuman "beri amaran" yang dikenakan ke atas Khairy dilihat sebagai "lampu hijau" oleh 304 orang perwakilan Pemuda UMNO yang mengundinya. Jika benar, maka ia menyedihkan.

Ahli Parlimen dari Johor, Razali Ibrahim mendapat 417 undi untuk dipilih sebagai naib ketua Pemuda UMNO menewaskan Reezal Merican Naina Merican dari Bahagian Kepala Batas pimpinan Datuk Seri Abdullah Ahmad (Pak Lah) yang merupakan "running mate" Khairy.

Bukan saya atau orang ramai yang mengaitkan Khairy Jamaluddin dengan politik wang atau rasuah politik tetapi hakikatnya dia didapati bersalah oleh Lembaga Disiplin yang ditubuhkan oleh UMNO itu sendiri. Yang jelas daripada keputusan Lembaga Disiplin adalah dia terlibat dalam rasuah politik. Nokhtah!

Jika diperingkat Pemuda UMNO sudah didapati bersalah, bagaimana pula pada masa muka?

Dalam pada itu, kita ucapkan tahniah kepada Wanita UMNO yang memperlihatkan kematangan dan keberanian menyambut seruan bakal presiden UMNO. Kemenangan besar Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil ke atas mantan ketua wanita Tan Sri Rafidah Aziz cukup besar ertinya.

Shahrizat memperolehi sokongan 64 peratus daripada perwakilan Wanita UMNO apabila mendapat 507 undi berbanding dengan Rafidah yang hanya mampu memperolehi 280 undi atau 36 peratus.

Keputusan bagi pergerakan Putri UMNO seperti yang dijangkakan iaitu memihak kepada Ahli Parlimen dari Sabah, Datuk Rosnah Abdul Rashid Shirlin manakala naib ketua disandang oleh Shahanim Yusof.

Isu Timbalan KM Pulau Pinang

Peletakan jawatan timbalan ketua menteri Pulau Pinang yang dibuat oleh ADUN Penanti dari Parti KeAdilan Rakyat (PKR), Mohamed Fairus Khairuddin adalah berpunca daripada 'pakatan sulit' dalam parti itu sendiri.

Fairus menggunakan perkatan 'konspirasi' yang membawa maksud satu 'pakatan sulit' yang sememangnya berniat jahat untuk menjatuhkannya.

Saya dapati bahawa dalam kerajaan campuran bernama Pakatan Rakyat, banyak masalah nampaknya berlaku dalam PKR dan bukan DAP mahupun PAS.

Tumbangnya pentadbiran PR di Perak (yang masih dipertikaikan) berpunca daripada tindakan tiga orang ADUN PR yang mana dua daripadanya adalah ADUN PKR. Peletakan jawatan ADUN PR bagi kawasan Bukit Selambau di Kedah juga dari PKR dan sedikit masalah di Selangor, terutama sekitar Klang dan Kapar juga membabitkan wakil rakyat PKR.

Dalam hubungan pentadbiran PR di Perak, tidak banyak yang boleh diperkatakan kerana ia kini berada di Mahkamah.


FAIRUS BERADA DALAM PARTI POLITIK YANG SALAH

Akhir tahun lepas, saya berpeluang menghadiri satu majlis rasmi di Pulau Pinang dimana Fairus hadir selaku wakil Ketua Menteri. Buat pertama kali saya berpeluang mendengar Fairus berucap dan saya dapati dia memiliki ciri-ciri seorang pemimpin.

Beberapa orang tokoh dan pemimpin veteran Melayu yang saya temui mengaku hakikat itu dan hampir semua berpendapat bahawa Fairus berada dalam sebuah parti politik yang salah. Pendek kata mereka bersetuju bahawa Fairus tidak dapat meniti tangga kejayaan kerjaya politik jika terus berada dalam PKR. Saya setuju.

Dari segi kelulusan akademik, Fairus adalah yang terbaik di kalangan wakil rakyat Melayu di Pulau Pinang. Dia boleh diibaratkan sebagai sebutir mutiara yang perlu digilap tetapi dia menghadapi keadaan sebaliknya.

PKR nampaknya telah menggugurkan sebutir intan untuk digantikan dengan sebutir kaca yang cuba menjadi intan. Itulah yang dapat saya katakan.

Di mana letak punca kemelut politik dalam PKR jika tidak di tangan Datuk Seri Anwar Ibrahim. Nampaknya Anwar masih tidak berubah. Dia masih dengan sikap "one upmanship' dan semua orang, termasuk Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng dari DAP, mesti ikut cakapnya. Cuti Fairus selaku timbalan ketua menteri juga diluluskan oleh Guan Eng atas arahan Anwar.

Awal-awal lagi Anwar telah menunjukkan 'ketuanannya' dalam PR apabila dia secara terbuka menjatuhkan air muka Fairus apabila dia 'menegur' pemimpin muda itu. Tegurannya itu mendapat liputan meluas dalam media arus perdana yang sentiasa menunggu 'berita' sedemikian.

Tindakan Anwar bukanlah sesuatu yang boleh dilihat sebagai ketelusan kerana ada perkara dan ada isu yang tidak boleh didedahkan kepada umum tetapi dibincang secara tertutup di kalangan kepimpinan parti. Inilah yang tidak dilakukan oleh Anwar.

Perbuatan 'mengaibkan' orang lain terutama seseorang yang bergelar pemimpin di khalayak bukanlah sesuatu yang elok dan kena dengan adat serta budaya Melayu. Fairus telah melaluinya dan hanya Tuhan yang tahu isi hatinya ketika itu.

Sekiranya Fairus masih ingin meneruskan perjuangannya dalam arena politik, tempatnya bukan dalam PKR dan jauh sekali DAP. Dia ada dua pilihan iaitu PAS atau UMNO dan jika ditanya pendapat saya, jawapannya adalah PAS.

TPM MUNGKIN DARI KALANGAN NAIB PRESIDEN

Melihat kepada senario politik UMNO semasa, saya tidak menolak kemungkinan calon Timbalan Perdana Menteri di bawah pentadbiran Datuk Seri Najib Tun Razak adalah di kalangan naib presiden parti dan bukan timbalan presiden.

Perkara ini boleh berlaku sekiranya para perwakilan memilih mantan MB Selangor Tan Sri Mohammad bin Muhamad Taib sebagai Timbalan Presiden UMNO dan ketepikan Tan Sri Muhyiddin Yassin.

Jika ditakdirkan Mat Tyson menang ekoran daripada tindakan Lembaga Disiplin UMNO melarang Ketua Menteri Melaka Muhamad Ali Rustam bertanding jawatan timbalan presiden, dia tidak mungkin dilantik Timbalan Perdana Menteri. Begitu juga jika Ali Rustam tidak dilarang dan boleh bertanding serta menang, diapun tak mungkin dilantik TPM.

Ramai yang mungkin bertanya kenapa Mat Tyson mahupun Ali Rustam (jika dia boleh bertanding) tidak mungkin dilantik TPM kerana ia telah menjadi amalan (tradisi) UMNO melantik timbalan presiden sebagai TPM.

Kita mesti melihat apakah tujuan seseorang itu dilantik TPM walaupun jawatan itu tidakpun disebut dalam Perlembagaan Persekutuan.

Perkara 43 dalam Perlembagan hanya menyebut Jemaah Menteri (Kabinet) dan Perkara 43 (2) (a) pula menyebut pelantikan seorang Perdana Menteri untuk mengetuai Jemaah Menteri. Tidak ada di mana-manapun dalam Perlembagaan yang menyebut jawatan Timbalan Perdana Menteri.

Jawatan TPM diwujudkan oleh PM untuk membantunya dalam pentadbiran negara dan mewakili PM semasa ketiadaannya dalam negeri mahupun jika dia bercuti. TPM dilihat sebagai seorang yang boleh dilantik menjadi PM. Faktor ini penting diambil kira oleh PM sebelum melantik TPM.

Seperti yang saya katakan, jawatan PM disebut dengan jelas dalam Perlembagaan seperti berikut:

"Yang di-Pertuan Agong hendaklah terlebih dahulu melantik sebagai Perdana Menteri untuk mengetuai Jemaah Menteri seorang ahli Dewan Rakyat yang pada pendapatnya akan mendapat kepercayaan sebilangan besar ahli-ahli Dewan itu;"

Perkara yang mesti ditegaskan ialah PM mesti dari kalangan ahli Dewan Rakyat, bukan Dewan Negara (Senator) ataupun Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN). Oleh itu, seseorang calon yang hendak dilantik sebagai TPM mestilah dari kalangan ahli Dewan Rakyat.

Ini penting kerana andai kata sesuatu yang tidak diingini berlaku atau menimpa PM mengakibatkan kekosongan jawatan, maka TPMlah yang akan mengambil alih jawatan itu sama ada secara sementara atau sebaliknya. Sekiranya TPM bukan dari kalangan ahli Dewan Rakyat, maka dia tidak boleh kerana tidak dibenarkan oleh Perlembagaan untuk menjadi PM.

Mat Tyson bukan ahli Dewan Rakyat, dia adalah ahli Dewan Negara (Senator) yang dilantik dan bukan dipilih oleh rakyat.

Selain soal undang-undang atau Perlembagaan Persekutuan, Mat Tyson juga mempunyai latar belakang moral yang boleh dipersoalkan untuk menjadi pemimpin. Kita masih ingat isu dia ditahan oleh pihak berkuasa di Australia kerana cuba membawa masuk wang tunai (kira-kira RM1.2 juta) dan alasan yang agak melucukan yang diberi olehnya, iaitu dia tidak faham bahasa Inggeris sedangkan dia adalah graduan Universiti Malaya. Kenyataannya itu juga dilihat sebagai memperkecilkan kemampuan berbahasa Inggeris oleh graduan UM.

Kita juga masih ingat isu pernikahan sulit Mat Tyson dengan puteri Almarhum Sultan Selangor dan perbuatan Mat Tyson yang menafi dan membohonginya sehingga Almarhum Sultan murka. Mat Tyson ketika itu adalah Menteri Besar. Kini Mat Tyson bercakap mengenai isu derhaka dan kedaulatan Raja-Raja Melayu apabila memperkatakan kemelut politik di Perak. Mat Tyson mudah lupa!

Dalam keadaan sekarang, hanya Tan Sri Muhyiddin Yassin layak, mengikut udang-undang atau Perlembagaan Persekutuan untuk dilantik sebagai TPM.

Muhyiddin pun bukanlah 100 peratus bersih dalam arena politik termasuk semasa menjadi MB Johor mahupun anggota Kabinet. Seperti anggota Kabinet yang lain, dia pun tidak sempurna dan mempunyai kelemahan dan kekurangan di sana sini.

Memandangkan pilihan adalah antara Muhyiddin dan Mat Tyson, maka yang lebih baik adalah Muhyiddin.

Tetapi, sekiranya Muhyiddin tumbang dan Mat Tyson menang, maka saya percaya Najib akan melihat calon TPM di kalangan naib presiden yang juga ahli Dewan Rakyat.

Bawah pokok lagi...

Satu perkara yang menarik perhatian saya apabila membaca laporan dalam akhbar The New Straits Times hari ini ialah sidang media naib ketua Pemuda UMNO Khairy Jamaluddin mengenai laporan polis yang dibuat terhadap seorang penulis buku.

Yang menjadi tarikan bukanlah apa yang diperkatakan oleh Khairy tetapi tempat dia mengadakan sidang media.

Jika sebelum ini isu sidang Dewan Undangan Negeri Perak di bawah pokok dijadikan isu besar, kini Khairy pula mengadakan sidang media di bawah pokok.

Sesuatu yang simbolik jika di kaitkan dengan usaha atau kempen menanam pokok hutan oleh isteri Perdana Menteri sekarang.

(Foto yang disiarkan oleh akhbar The New Straits Times bertarikh 23 Mac, 2009)

Isu rasuah dalam UMNO berputar antara disiplin dan sentimen

Sudah menjadi lumrah manusia apabila sesuatu tindakan yang diambil memihak kepadanya maka ianya betul tetapi apabila tidak memihak kepadanya maka banyak perkara yang tak kena. Inilah juga yang diperkatakan oleh para penyokong Muhamad Ali Rustam, yang dilarang oleh Lembaga Disiplin UMNO daripada bertanding merebut jawatan timbalan presiden UMNO.

Para penyokong Ali Rustam, Ketua Menteri Melaka yang juga naib presiden UMNO, bertindak mempertikaikan keputusan Lembaga Disiplin bukan semata-mata atas sifat sentimen kerana kecewa dan marah.

Saya tidak salahkan mereka kerana dalam kes Ali Rustam, pada pendapat saya, ada sesuatu yang boleh dipertikaikan.

Soalnya, kenapa dua orang yang 'dibicarakan' sama ada dengan kehadiran atau tanpa kehadiran mereka, yang menghadapi pertuduhan di bawah perkara atau fasal yang sama dan yang didapati bersalah oleh Lembaga Disiplin, dikenakan hukuman yang boleh dikatakan bezanya antara langit dengan bumi.

Ali Rustam didapati bersalah dan dilarang bertanding manakala Khairy Jamaluddin, menantu Perdana Menteri yang bertanding merebut jawatan Ketua Pemuda UMNO, yang turut didapati bersalah atas kesalahan yang sama hanya diberi amaran. Kenapa?

Pengerusi Lembaga Disiplin Tengku Ahmad Rithauddeen telah memberi alasan dengan mengumpamakannya dengan kes bunuh - sama ada membunuh dengan niat untuk membunuh atau menyebabkan kematian tanpa niat untuk membunuh. Hukuman yang dijatuhkan tentulah tidak sama, katanya.

Saya tidak setuju dengan alasan itu kerana pertuduhan membunuh dan menyebabkan kematian tanpa niat membunuh adalah tidak sama, iaitu ia tidak terletak mengikut seksyen yang sama dalam Kanun Keseksaan. Dalam kes Ali Rustam dan Khairy Jamaluddin, mereka dituduh di bawah perkara yang sama, fasal yang sama, oleh itu hukumannyapun semestinya sama.

Kenapa seorang dihukum tidak boleh bertanding dan seorang lagi hanya diberi amaran? Inilah yang dipersoal dan dipertikaikan oleh bukan sahaja para penyokong Ali Rustam tetapi sebilangan besar ahli UMNO dan pengamat/pemerhati/pengulas politik.

LEMBAGA DISIPLIN

Ekoran kes Ali Rustam, ada pihak yang terlalu mengikut sentimen sehingga mempersoalkan kewujudan dan bidang kuasa Lembaga Disiplin. Dalam hubungan ini, mereka tidak boleh mempersalahkan Lembaga Disiplin.

Mereka perlu rujuk Fasal 20 Perlembagaan UMNO sebelum meluahkan sentimen masing-masing.

Fasal 20.1 berbunyi: Majlis Tertinggi berkuasa menubuhkan Lembaga Disiplin dan menentukann peraturan-peraturan, kuasa-kuasanya dan mengenakan hukuman kerana melanggar peruntukan Perlembagaan ini dan kesalahan lain yang disenaraikan di dalam Tataetika Ahli UMNO atau mana-mana peraturan lain.

Jelas, cukup jelas akan bidang kuasa yang diberikan oleh Majlis Tertinggi UMNO kepada Lembaga Disiplin dan apa yang dilakukan oleh Lembaga itu adalah menurut kuasa yang ada padanya. Oleh yang demikian, tidak seorangpun ahli UMNO yang harus mempertikaikan kewujudan mahupun bidang kuasa Lembaga Disiplin.

Perlembagaan UMNO juga menghuraikan dalam Fasal 20.2 bahawa "Ahli-ahli Lembaga Disiplin hendaklah dilantik oleh Majlis Tertinggi yang terdiri dari ahli-ahli yang tidak berjawatan dalam parti dan tidak mempunyai kepentingan dalam pemilihan".

Perkara ini jelas memperlihatkan ketegasan supaya tidak berlaku soal "ada kepentingan" apabila Lembaga Disiplin membuat sesuatu keputusan. Perkara ini tidak dipersoalkan.

Untuk bersifat adil, Perlembagaan UMNO turut memperuntukkan dalam Fasal 20.6 yang membolehkan rayuan dibuat terhadap sesuatu hukuman oleh Lembaga Disiplin. Perkara itu berbunyi: Seseorang ahli atau pihak yang tidak puas hati dengan tindakan disiplin yang dikenakan ke atasnya boleh merayu kepada Majlis Tertinggi.

Ali Rustam bertindak betul apabila dia mengemukakan rayuan terhadap hukuman yang dikenakan ke atasnya itu dan dia telah membuat perakuan yang dia akan mematuhi dan menghormati sebarang keputusan yang bakal dibuat oleh Jawatankuasa Rayuan.

Apa yang diharapkan ialah agar para penyokong Ali Rustam tidak akan bertindak mencabar undang-undang mahupun Perlembagaan UMNO dan tidak mengikut sentimen. Semuanya berlaku atas ketentuan takdir. Manusia hanya mampu merancang ...

SELAMAT BERSIDANG

Selamat Bersidang kepada semua Perwakilan UMNO dengan seruan Perangi Rasuah dalam UMNO. Jika ahli perwakilan tidak menerima sogokan, sudah tentu rasuah politik dalam UMNO dah lama berkubur. Tepuk dada, tanya selera!

Bukit Gantang - nama besar dalam sejarah UMNO

Kepada ramai orang, nama Bukit Gantang mungkin hanya sebuah kawasan atau daerah undi di Malaya dan ia tidak lebih daripada itu. Ia mungkin dilihat sebagai sebuah daerah yang menghasilkan buah durian yang dikatakan antara yang terbaik selain rambutan, cempedak dan manggis.

Kepada pengguna Lebuh Raya Utara-Selatan sama ada melalui arah utara atau arah selatan, hentian R&R Bukit Gantang adalah antara hentian yang menjadi pilihan untuk membeli hasil pertanian seperti yang dinyatakan. Itulah kelebihan Bukit Gantang yang diketahui ramai terutama golongan muda.

Sebenarnya, nama Bukit Gantang cukup hebat bukan sahaja dalam sejarah perjuangan parti politik bernama UMNO tetapi dalam sejarah perjuangan bangsa Melayu itu sendiri.

Dalam arena politik, Bukit Gantang adalah salah sebuah kubu kuat UMNO. Orang UMNO begitu marah apabila kerusi itu diserahkan kepada parti lain tetapi kemarahan itu tidak mengubah sokongan kepada parti memerintah sehinggalah pilihan raya umum ke-12 yang lalu apabila sokongan diberikan kepada PAS.

Takdir menentukan satu pemilihan wakil rakyat baru bakal diadakan berikutan pulangnya ke Rahmatullah wakil rakyat PAS dan sekali lagi pengundi Bukit Gantang diminta membuat pilihan - sama ada mahu kembalikan amanah kepada UMNO atau PAS yang mewakili Pakatan Rakyat.

Calon UMNO/BN Ismail Safian memikul tugas yang amat berat untuk mengambil balik Bukit Gantang dan ia bukanlah sesuatu yang mudah. Kita belum tahu siapa yang bakal dihadapinya pada pilihan raya kecil itu.

(Allahyarham Dato' Panglima Bukit Gantang (kanan) adalah pejuang kemerdekaan negara yang setaraf dan sehebat Almarhum Tunku Abdul Rahman (kiri) sehingga Tunku melihatnya sebagai satu 'ancaman' terhadap kepimpinannya dalam UMNO)

Nama Bukit Gantang amat sinonim dengan perjuangan bangsa Melayu terutama UMNO kerana ia dikaitkan dengan ketokohan, kehebatan dan kewibawaan seorang pejuang kemerdekaan bernama Dato' Abdul Wahab bin Dato' Abdul Aziz yang lebih dikenali sebagai DATO' PANGLIMA BUKIT GANTANG.

Siapakah manusia hebat bergelar Dato' Panglima Bukit Gantang? Berapa ramaikah pemimpin dan ahli UMNO yang benar-benar mengetahui akan perjuangan dan pengorbanan beliau dalam perjuangan UMNO terutama dalam menentang gagasan Malayan Union, menyatu-padukan bangsa Melayu dan menuntut kemerdekaan negara?

Tidak ramai mereka yang bergelar pemimpin bukan sahaja dalam Pergerakan Pemuda UMNO bahkan dalam UMNO itu sendiri yang mengenali atau mengetahui akan sejarah tokoh besar Melayu yang setaraf dan berdiri sama tinggi, duduk sama rendah dengan Allahyarham Dato' Onn Jaafar dan Almarhum Tunku.

Kehebatan dan pengaruh kuat di kalangan bangsa Melayu mengakibatkan Dato' Panglima Bukit Gantang dicurigai dan dilihat sebagai ancaman kepada kepimpinan Tunku sehingga dia dipecat daripada UMNO. Menurut ahli sejarah, Dr. Ramlah Adam, pemecatan Dato' Panglima Bukit Gantang mengakibatkan UMNO menghadapi krisis buat pertama kalinya pada tahun 1953.

Dato' Panglima Bukit Gantang bukan calang-calang orang, dia adalah salah seorang yang mengasaskan penubuhan UMNO, dia adalah SETIAUSAHA AGUNG UMNO YANG PERTAMA, dia pernah dipilih sebagai TIMBALAN PRESIDEN UMNO, NAIB PRESIDEN DAN AHLI MAJLIS TERTINGGI.

Dia merupakan anak Melayu Perak yang julung-julung kali lulus dalam jurusan undang-undang daripada University of London dan Inner Temple pada tahun 1930.

Semasa menjawat jawatan setiausaha agung UMNO, Dato' Panglima Bukit Gantang menggunakan pejabat guamannya untuk menjalankan tugas pentadbiran parti antara tahun 1946 dan 1949. Dia mengorbankan bukan sahaja tenaga dan buah fikiran untuk UMNO tetapi wang ringgit dan harta bendanya.

Dato' Panglima Bukit Gantang juga berperanan selaku Orang Besar Lapan Perak dan dia sangat rapat dan menjadi orang kepercayaan Sultan Perak ketika itu, Sultan Abdul Aziz Shah.

Beliau juga Ahli Majlis Mesyuarat Perak sebelum dilantik menjadi Menteri Besar daripada tahun 1948 hingga 1957.

Dalam perjuangan menuntut kemerdekaan, Dato' Panglima Bukit Gantang dilantik oleh Raja-Raja Melayu selaku ketua perwakilan untuk berunding dengan pihak British bersama-sama wakil Perikatan yang dipimpin oleh Tunku Abdul Rahman pada tahun 1956-57. Raja-Raja Melayu menaruh kepercayaan penuh kepada peguam muda ini untuk berunding bagi pihak mereka.

Semasa dalam UMNO, Dato' Panglima Bukit Gantang adalah orang kedua terpenting selepas Dato' Onn.

Melihat akan ketokohan dan pengaruhnya yang begitu kuat bukan sahaja di kalangan orang Melayu tetapi Raja-Raja Melayu, kenapa dia dipecat daripada UMNO oleh Tunku?

Menurut Dr Ramlah Adam, beliau dipecat kerana dikatakan telah melanggar disiplin parti. Beliau dikatakan cuba menubuhkan sebuah pakatan parti-parti politik 'berbilang kaum' yang dinamakan NATIONAL CONVENTION pada awal tahun 1953.

Ia membimbangkan Tunku kerana Dato' Panglima Bukit Gantang dilihat oleh British sebagai tokoh yang boleh membawa semua parti dan bangsa berunding bagi melahirkan konsep satu negara-bangsa Malaya. British mahu dasar itu dijalankan sebagai persediaan untuk memberi kerajaan sendiri di Tanah Melayu sebelum kemerdekaan diberikan. British juga menyokong kerjasama UMNO-MCA dan Independant Malaya Party (IMP) pimpinan Dato' Onn.

Tindakan Dato' Panglima Bukit Gantang dengan sokongan enam orang Menteri Besar menubuhkan National Convention telah mengguris perasaan Tunku selaku presiden UMNO. Ini kerana penubuhan itu telah membelakangi Tunku dan UMNO kerana Dato' Panglima Bukit Gantang adalah ketua UMNO Perak sedangkan Tunku mengetuai parti itu diperingkat pusat. Tunku juga bimbang sekiranya tindakan Dato' Panglima Bukit Gantang mendapat sokongan, maka kedudukan Tunku selaku pemimpin akan tercabar dan diatasi oleh tokoh dari Perak itu.

Jalan keluar terbaik bagi Tunku - pecat Dato' Panglima Bukit Gantang. Pemecatan itu dibuat pada 2 April 1953 pada mesyuarat agung UMNO di Melaka walaupun dibantah oleh perwakilan UMNO Perak.

Dato' Panglima Bukit Gantang mengetuai UMNO Perak sejak 1946 hinggalah dia dipecat pada 1953.

Selain Dato' Onn, Dato' Panglima Bukit Gantang merupakan seorang pemimpin Melayu yang bijaksana dan berpengalaman dalam politik dan pentadbiran dan satu aset yang cukup penting dalam perjuangan menuntut kemerdekaan apabila dia mewakili Raja-Raja Melayu semasa berunding dengan pihak British.

Beliau adalah penyatu orang Melayu Perak semasa menentang Malayan Union, beliau memimpin Pakatan Melayu Perak (PMP) untuk mendokong UMNO dan kemudiannya menjadi Bahagian UMNO Perak. Beliau cukup berpengaruh di kalangan pengkhidmat awam, guru-guru, ketua kampung dan masyarakat Melayu keseluruhannya.

Takdir menentukan yang Dato' Panglima Bukit Gantang, Dato' Abdul Wahab bin Dato' Abdul Aziz daripada menjadi pemimpin negara apabila Tanah Melayu mendapat kemerdekaan pada 1957.

Nama Dato' Abdul Wahab yang sinonim dengan Bukit Gantang semestinyalah satu nama yang cukup besar dalam sejarah perjuangan politik orang Melayu. Bukit Gantang bukan satu nama kecil dalam sejarah perjuangan politik Melayu.

The teaching of Mathematics and Science in English

I was asked to pen my personal opinion regarding the issue to revert the teaching of mathematics and science from English to Malay. For the record, I was first educated in the Malay medium (standard one to four), then transferred to the English medium schools.

I was taught "kira-kira" (ilmu hisab) in the Malay language while at the Sekolah Melayu Kelawai - standard one to four (1956-1959), and in English when transferred to Westland's Primary School (Special Malay Class One, and Two and Standard Six - 1960-1962) and Saint Xavier's Institution (1963-1967), in George Town, Penang.

(Due to lack of pupils arising from the forced migration of the Malay population in and around what is today Persiaran Gurney, Jalan Edgecumbe and Bagan Jermal, the Sekolah Melayu Kelawai was forced to close its doors in the early 1970s. The school was later demolished to make way for a 15-storey apartment/flat - the Menara Yayasan, Jalan Kelawai, George Town, Penang)

The education system then was perfectly in place and it was up to parents whether to register their children in the Malay, English, Mandarin or Tamil medium schools.

The English medium schools were multi-racial and popular among urban and semi-urban population while the Malay medium schools mostly located near or in the Malay populated areas.

The Mandarin schools were in the urban areas or Chinese New Villages while Tamil schools were mostly in rubber estates.

As for the Malay pupils in Malay medium schools, they were required to sit for a special examination, when in standard four, to be selected to continue their education in the English medium schools. The Special Malay classes were created to enable them to study in the English language particularly when in secondary schools.

The system was working well and benefitted the rakyat until politicians decided to change it to the present system. Most of the politicians' children, however, were educated overseas - either in England, Scotland, Australia or the United States.

Personally speaking, I am in favour of teaching mathematics and science in the English language, in fact, I would like to see the return of the 'old education system'.

One of the reasons why Singapore is way ahead of us is their education system. Singapore leaders were bold and forward looking when they abolished Malay, Mandarin and Tamil medium schools in favour of a single medium school in the English language. Malay, Chinese and Indian Singaporeans were given a choice to study a second language as a subject. They are free to pick either their mother tongue or one of the three languages - Malay, Mandarin or Tamil.

Indonesia, a nation proud of it's "Bangsa and Bahasa Indonesia" and whose people are more nationalistic than us, realised the importance of the Enlish language and so did China and Japan.

One of my readers submitted the following observation on the subject of teaching mathematics and science in English, and I am in full agreement with him.

He wrote and I reprint in full :

"Dear Brothers and Sisters,

From my point of view, there's nothing wrong of BM be our National Language but we must realise something... WITHOUT GOOD COMMAND in ENGLISH, we cannot go far, we cannot compete internationally. I believe most of you will agree with me on this.

Lately we hear lot of people making noise and want Maths and Science to be taught in BM. Do all these people still remember why previously there was an issue where more than 60,000 graduates were unemployed??? The answer was very straight forward..... They either couldn't communicate or poor in English. Due to that many company find very difficult to employ them as ther key person or executive staff.

So, for all the parents out there... let me ask you this question... Do you all want this to happen to your kids??? Think again... Without good command in English, our kids only can be the "Jagoh Kampung". They CANNOT compete internationally not only that, they also couldn't further up their studies abroad and definitely can forget about working in foreign countries.

Instead of protesting the teahing of Maths and Science in English, we should encourage the government to find more ways to teach our kids and improve their command in English.

If you're financilly poor, don't forget this... The only choice that you have to give a good and quality education for your kids is through the normal schooling system that they're going through now. So like it or not, they have to gain the maximum education and knowledge in these 11 or 12 years of their schooling time. And of course these 11 or 12 years is the time for them to master their skill in ENGLISH.

Unless, if you're a wealthy person then I have co comment. You can send your kids to overseas like how those rich UMNOPUTRAS (e.g.D.S. Hishamudin, D.S. Najib, D.S. Nazri and other) and their cronies are doing OR at least they can send their kids to MCKK (Malay College Kuala Kangsar) to gain the local quality education.

For those who always try to compare with certain (developed) countries whenever this problem arises. These people always want to compare with Japan, Korea, Germany and France. For this people I would remind them one thing... All the mentioned countries have their own TECHNOLOGY, so they can survive with their own language BUT Malaysia DON'T HAVE the own Technology so we cannot survive internationally with our language. For that we need our kids to be educated in English...

Well, the future of your kids is in your hand... if you still want to stick to your own decision which is to fully educate your kids in BM, then in next 10 or 15 years time don't blame anybody else if your kids are educated but no firm want to accept them as their executive staff.

Please DON'T FORGET THIS... this language issue arise because of politicians.. Last time when the education was in English, the politician used this issue for his personal gain, so to achieve that he provoked ordinary people and he gained the popularity. Now the politicians still using the same language isue to provoke us and this time to revert back the teaching of Maths and Science in English to BM. well, for your info, both of this situations is created by the politicians for their personal gain. So please don't be the instrument for them.

Take care and make a good and wise decision."

That was his sincere observation and I thank him for that. On the other hand, a former university professor provided a more enlightened observation.

The professor wrote in response to the article "Can language bring up or down the HUMANS in any racial group OR will the mastery of Science and Technology raise the humans in that race to global standards? Which is more useful?

He wrote:

"I believe the government media have been successful in misleading the public on the issues at hand. The UMNO leaders, incidentally not supported by some of the other BN components such as MCA and Gerakan, have been accusing those who oppose the teaching of Science and Mathematics in English as anti English Language, anti Bilingulism and anti Science and Mathematics.

Nothing can be further from the truth.

Please take note that a number of those opposing the scheme are professors in the field of science and Mathematics.

To cite an example, would you say Professor Shahril Mohd. Zain who retired as Professor of Mathematics as one who doesn't think that Mathematics is important for human well being and progress?

Would you term Professor Muhammad Haji Salleh who was a Resident Writer in Harvard, who writes poetry in English and Malay and recently translated Hikayat Hang Tuah into English as one who is anti English Language.

Has it been proven pedagogically any where in the world that learning Science and Mathematics would enhance one's command of the language used?

It is common sense that one would find it easier to grasp any new subjects in the language that he or she is already conversant with. This project of teaching Science and Mathematics is, at best, experimental. And who are the guinea pigs? Our young kids.

What the ministry should do is to develop the most effective methods of teaching English to our kids, not by making them learn Science and Mathematics in the language.

Our Ministry of Education has adopted this particular project without prior studies or pilot projects. It was a political decision. And now since the oppositions have supported the opposition to the project, they have no choice but to defend it, right or wrong."

Maulidur Rasul

Alhamdulillah, segala puja dan puji bagi Allah Yang Maha Pemurah lagi Maha Penyayang, yang telah mengutus hamba dan rasul-Nya : Muhammad; sebagai pembawa rahmat bagi seluruh alam.

Selawat dan salam atas junjungan kita : Nabi Muhammad dan keluarganya, serta para sahabatnya yang setia dan mengikuti jejaknya.

Muhammad adalah hamba Allah yang diutus
kepada penghuni alam seluruhnya,
pembawa berita gembira di samping ancaman derita,
maka ia pun menyampaikan risalah
dan menunaikan amanah;
sehingga umat dalam jumlah besar
beroleh hidayah Allah dengan perantaraannya.

Limpahkan ya Allah
Semulia-mulia selawat dan salam,
Atas junjungan dan Nabi kami ; Muhammad;
Yang amat penyantun, amat penyayang ...

Dan limpahkanlah selawat dan salam
Atas Nabi Muhammad, yang dicintai dan dikasihi
oleh jasad, ruh dan jiwa kami.

"Wa'l hamdu lillahi Rabbi'l 'Alamiin"

Wujudkah pentadbiran (kerajaan) di negeri Perak?

Kemelut politik Perak yang tidak berkesudahan semata-mata kerana 'perebutan kuasa' antara Barisan Nasional (BN) dan kerajaan campuran Pakatan Rakyat (PR) menimbulkan tanda tanya sama ada wujud sebuah pentadbiran atau kerajaan yang sah.

Dalam negeri yang beraja seperti Perak, ketua pemimpin parti yang memerintah adalah Menteri Besar. Dia dilantik oleh Raja mengikut peruntukan Perlembagaan. Kedua-dua Perlembagaan Negeri dan Perlembagaan Persekutuan menyentuh tentang perkara itu.

Peruntukan-peruntukan dan fasal-fasal yang lebih terperinci diperjelaskan dalam Perlembagaan Negeri.

Dalam negara yang bercorak Persekutuan seperti Malaysia, wujud perlembagaan Persekutuan dan perlembagaan Negeri yang masing-masing menentukan garis kasar peranan dan kuasa-kuasa yang ada pada tiga unsur atau cabang amalan demokrasi iaitu kuasa dan tanggungjawab perundangan (Parlimen dan Dewan Undangan Negeri), kuasa dan tangungjawab Eksekutif (Jemaah Menteri dan Exco) dan kuasa dan tanggungjawab Kehakiman (bermula dari Mahkamah Majistret hinggalah ke Mahkamah Persekutuan). (llihat Abdullah Sanusi Ahmad - Kerajaan dan Pentadbiran Malaysia, Dewan Bahasa dan Pustaka)

Raja mempunyai kuasa-kuasa tertentu dalam perjalanan kerajaan dan pentadbiran sesuatu negeri. Satu-satunya kuasa besar yang ada pada Raja ialah hak baginda bertindak menurut budibicaranya menjalankan tugas melantik seorang Menteri Besar. Lazimnya Menteri Besar yang dilantik ialah ketua parti yang menang dalam pilihan raya negeri. Beliau mestilah seorang, yang pada pendapat Raja, yang akan mendapat kepercayaan sebilangan besar ahli-ahli Dewan Undangan Negeri.

Raja juga melantik ahli-ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (Exco) mengikut nasihat Menteri Besar.

Perlembagaan hanya menyebut budibicara Raja melantik seorang Menteri Besar dan tidak menyentuh sama ada Raja mempunyai kuasa untuk menyingkir atau memecat Menteri Besar. Oleh itu, "pemecatan" Datuk Seri Ir Mohamad Nizar Jamaluddin selaku Menteri Besar Perak telah dipersoalkan kesahihannya oleh pihak-pihak yang berkaitan.

Maka wujudlah "dua kerajaan" negeri di Perak apabila Raja melantik seorang Menteri Besar baru sedangkan Raja tiada kuasa yang diperuntukkan dalam perlembagaan untuk memecat Menteri Besar sedia ada. Hanya Dewan Undangan Negeri mempunyai kuasa untuk 'memecat' Menteri Besar melalui usul undi tidak percaya.

Apa yang sedang berlaku di Perak juga mengaitkan soal pengasingan kuasa antara tiga cabang demokrasi yang diamalkan di Malaysia. Perkembangan ini merumit dan mencelarukan lagi keadaan.

Kemelut politik Perak sesungguhnya tidak memberi sebarang faedah kepada rakyat yang jelas menjadi mangsa ketidaktentuan sekarang.

Sekiranya kedua-dua pihak yang bertelagah, Pakatan Rakyat dan Barisan Nasional, benar-benar merasai bahawa merekalah yang betul, kenapa tidak pulangkan kepada rakyat? Rakyatlah yang mempunyai kuasa pemutus sama ada mereka mahukan pentadbiran Pakatan Rakyat atau pentadbiran Barisan Nasional.

Pihak Pakatan Rakyat telah memohon perkenan Raja supaya membubarkan DUN, kenapa pihak BN tidak mahu? Apakah BN takut mereka akan ditolak oleh rakyat dengan kekalahan yang lebih teruk?

Sudah tiba masanya bagi BN untuk tidak 'berselindung' kepada pihak Istana semata-mata untuk mempertahankan kuasa. Jika BN betul-betul yakin yang rakyat menyokong mereka, jangan takut untuk menghadapi 'mahkamah rakyat' melalui satu pilihan raya baru.

Saya percaya dengan adanya 'tokoh besar' BN Perak termasuk Datuk Seri Najib Tun Razak atas sifatnya selaku Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Negeri, "Ustaz" Datuk Ahmad Zahid Hamidi, Datuk Seri Nazri Abdul Aziz, wanita keluli Datuk Seri Rafidah Aziz dan Datuk Kamilia Ibrahim serta 'panglima-panglima perang' UMNO seperti Tajuddin Abdul Rahman, Datuk Seri Raja Ahmad Zainuddin dan Datuk Seri Tajol Rosli Ghazali, BN sudah pasti tidak gentar untuk menghadapi rakyat.

Kejor Yob, kejor!

Tahniah Rohana Mustaffa

Sekalung tahniah saya hulurkan kepada Rohana Mustaffa kerana telah kembalikan sinar kecemerlangan kepada Bernama dalam penghasilan rencana mahupun laporan khas. Syabas.

Agak lama saya tidak membaca penulisan rencana yang cukup menarik dan mempunyai kesan terhadap sesuatu perkara. Rencana bersiri mengenai Kampung Baru mampu meraih Hadiah Kajai anjuran Institut Akhbar Malaysia.

Saya tidak ingat bila kali terakhir wartawan Bernama memenangi anugerah tersebut tetapi jika tidak silap, dalam tahun 1980-an.

Bukan mudah bagi akhbar arus perdana seperti NST untuk menyiarkan sesuatu rencana bersiri yang diedarkan oleh Bernama melainkan ia benar-benar bermutu dan menepati isu yang diperkatakan. Sekali lagi tahniah Ron dan teruskan kecemerlangan untuk Bernama.

Kemelut politik Perak

Saya tidak tahu apa lagi yang nak diulas mengenai kemelut di Perak. Yang pasti, apa yang telah, sedang dan pasti akan berlaku menjadikan negara kita bahan ketawa dunia. Ini dapat dilihat daripada laporan dan ulasan media di luar Malaysia.

Apa sudah jadi dengan amalan pengasingan kuasa antara tiga cabang berkaitan - cabang Perundangan (Parlimen/Dewan Undangan Negeri) iaitu cabang yang menggubal undang-undang (dalam konteks negara kita Parlimen walaupun DUN ada peranannya berkaitan undang-undang negeri), cabang Eksekutif iaitu cabang yang melaksanakan undang-undang (Kabinet/Pentadbiran Negeri) dan cabang Kehakiman (mahkamah) yang memastikan agar undang-undang dipatuhi.

Dalam hubungan Malaysia pihak Eksekutif juga menganggotai cabang Perundangan (terutamanya melalui Dewan Rakyat atau DUN) dan sistem ini digelar sebagai pentabiran yang bertangungjawab atau "responsible government".

Apa yang berlaku di Perak nampaknya telah mencelarukan keadaan termasuk dengan campur tangan pihak polis, pentadbiran awam negeri (pegawai kerajaan seperti setiausaha kerajaan negeri dan setiausaha DUN).

Soal siapa yang betul dan siapa yang melanggar undang-undang kini berada di Mahkamah (cabang Kehakiman) dan rakyat, terutama di negeri Perak, sudah tentu tidak sabar menunggu keputusan agar pentadbiran negeri dapat dikendalikan dengan sempurna, penuh bertanggungjawab dan aman damai.

Atau, sekiranya kemelut tidak juga berkesudahan, ada dua pilihan yang boleh diambil untuk menyelesaikannya - bubar DUN atau isytihar darurat sama seperti yang dilakukan semasa konflik politik di Kelantan dahulu.