Bagi Pak Lah cuti lebih penting dpd kebajikan rakyat

Sedih, cukup sedih melihat tindak-tanduk pemimpin yang kononnya mesra rakyat dan selalu mengambil berat mengenai masalah rakyat.

Macam mana tak sedih.... Perdana Menteri Abdullah Ahmad (Badawi) bermain sandiwara di khalayak ramai dan dipancarkan oleh semua stesen tv dan disiarkan oleh semua akhbar.

Kononnya Pak Lah membatalkan cutinya dan bergegas pulang untuk meninjau nasib rakyat yang dilanda banjir besar di Johor dan Melaka, khususnya. Pak Lah digambarkan sebagai seorang yang benar-benar mengambil berat tentang untung nasib rakyat jelata.

Tetapi, ke mana Pak Lah selepas "lakonannya" itu tersebar luas? Kenapa Pak Lah tidak hadir pada majlis rumah terbuka Malaysia sempena Krismas di Pusat Dagangan Dunia Putra yang dihadiri oleh Agong?

Rupa-rupanya Pak Lah sedang bercuti di Perth, Australia. Masya Allah.

Pak Lah berlepas dengan menaiki pesawat VIP Global Express yang dikendalikan oleh Tentera Udara Diraja Malaysia.

Nampaknya Pak Lah memilih untuk berehat dan beriadah di Perth sedangkan hampir 70,000 rakyat Malaysia hidup dalam serba kekurangan di pusat-pusat pemindahan banjir dengan tidur beralaskan tikar arau tilam nipis, makan dan minum ala kadar dan melalui urusan peribadi (untuk mandi-manda dan membersihkan diri serta ke tandas) dalam keadaan yang amat tidak selesa.

Di mana sifat insaniah? Ke mana pula perginya amanah sebagai pemimpin? Selaku pemimpin Pak Lah bertanggungjawab terhadap rakyat. Pak Lah tidak seharusnya ke luar negara untuk bercuti sedangkan sebilangan besar rakyat menderita akibat banjir.

Dalam tempoh tiga tahun menjadi PM saya dapati jumlah cuti yang diambil oleh Pak Lah telahpun mengatasi jumlah cuti yang diambil oleh mantan PM Tun Dr Mahathir Mohamad dalam tempoh 10 tahun.

Benar, Pak Lah berhak mengambil cuti tetapi bukan semasa rakyat dan negara menghadapi bencana seperti banjir. Pak Lah nampaknya tidak sensitif terhadap masalah rakyat. Macam mana rakyat nak kerja bersama-sama Pak Lah?

Isu Melayu Pulau Pinang di RTM

Saya agak kecewa kerana gagal menembusi talian telefon untuk mengemukakan pendapat kepada perbincangan secara langsung mengenai Melayu Pulau Pinang di RTM1 malam ini. Rancangan itu dipancarkan melalui slot "Bersama Menteri" walaupun dua orang tetamu yang diundang bukanlah menteri. Kedua-duanya sahabat lama saya iaitu Datuk Seri Mohd Yusof Latif, Presiden Persatuan Melayu Pulau Pinang (PEMENANG) dan Datuk Jamelah Bakar, mantan wartawan Utusan Melayu yang kini bergelar usahawan dan penulis.

Tajuk perbincangan yang dipengerusikan oleh seorang lagi sahabat, Sabaruddin Ahmad Sabri, amat menarik dan agak terbuka. Banyak perkara dan persoalan telah dibangkit dan diulas oleh kedua-dua orang tokoh berkenaan.

Bagi saya, apa yang dikatakan sebagai masalah Melayu Pulau Pinang merupakan sesuatu yang begitu subjektif dan boleh diperdebatkan. Ianya bukan sesuatu yang baru tetapi sudah berlanjutan sejak zaman mendiang Tan Sri Wong Pow Nee menjadi ketua menteri. Setiausaha politik beliau ketika itu tidak lain Datuk Seri Yusof Latif sendiri. Oleh itu, beliau memang berpengalaman dan berpengetahuan untuk bercakap mengenai Melayu Pulau Pinang.

Saya tetap mempersalahkan kepimpinan politik Melayu Pulau Pinang bermula dari zaman almarhum Tan Sri Syed Hassan Aidid, almarhum Datuk Ahmad bin Abdullah Badawi, Datuk Seri Abdullah Badawi, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan kembali kepada Datuk Seri Abdullah Badawi. Semuanya memimpin UMNO Pulau Pinang dan semua telah gagal dalam usaha membangunkan Melayu Pulau Pinang dari segi ekonomi dan sosial. Inilah satu hakikat yang walaupun pahit mesti ditelan.

Zaman kepimpinan Tan Sri Syed Hassan dan Datuk Ahmad Badawi, tidak banyak masalah politik kepartian seperti perebutan jawatan di peringkat bahagian dan perebutan projek-projek pembangunan berlaku kerana tiada banyak projek dan tidak berlaku rasuah politik secara berleluasa. Ini mengakibatkan kealpaan dan kewujudan satu sikap yang boleh dikatakan "tidak apa" terhadap isu orang Melayu.

Apabila Pak Lah mengambil alih kepimpinan UMNO Pulau Pinang, beberapa agensi yang kononnya untuk membantu orang Melayu telah diwujudkan tetapi masalahnya ia telah dipolitikkan oleh orang UMNO. Pada masa itu juga timbul tuduhan mengenai "orang Pak Lah" yang diberi keutamaan termasuk dalam pemilihan calon pilihan raya. Antara mereka yang mempunyai hubungan keluarga dengan Pak Lah dan diberi tempat adalah Mohd Subki Raof dan Mohamad Zain Haji Omar, kedua-duanya di kawasan Parlimen Balik Pulau.

Pemimpin politik lain yang dikatakan berada dalam kem Pak Lah juga mendapat tempat di beberapa bahagian UMNO seperti Abdul Rashid Ismail, Abdul Rahman Abbas, Mohd Nor Abu Bakar, Syed Mohamad Aidid, Shamsuri Haji Salleh, Ismail Hashim dan Mohd Shariff Omar serta kemudian Dr Hilmi Yahya.

Apabila jawatan Pak Lah diberikan kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim setelah Pak Lah tersingkir dari Kabinet, maka mereka yang berada dalam kem Anwar pula mendapat tempat. Nama-nama seperti Dr Ibrahim Saad, Zaharin Mohd Hashim, Ahmad Ismail, Ahmad Ibni Hajar, Ahmad Saad, Ishak Ahmad, Latiff Mirasa dan Farid Ariffin mula gah dalam politik Melayu Pulau Pinang.

Sebenarnya, kem Pak Lah mempunyai agenda tersendiri dan begitu juga dengan kem Anwar Ibrahim. Maka bermulalah, sama ada secara langsung atau sebaliknya, perebutan untuk mengumpul kekayaan dan bermulalah pengagihan projek kepada kroni.

Dalam melaksanakan agenda masing-masing atas kepentingan politik, isu Melayu Pulau Pinang dijadikan sebagai modal politik dan modal perjuangan peribadi. Orang Melayu pada amnya masih di takok lama, masih hidup dalam keadaan yang serupa seperti pada zaman Syed Hassan Aidid dan Ahmad Badawi.

Iltizam politik yang dikatakan atas kepentingan Melayu Pulau Pinang sebenarnya iltizam untuk kepentingan peribadi atau puak dan untuk mereka yang menyokong atau memihak kepada kem tertentu.

Oleh itu, masalah Melayu Pulau Pinang akan terus diperkatakan, diperbahaskan dan diseminarkan serta dikonvensyenkan tanpa membuahkan hasil seperti yang diharapkan.

Sekarang, Pak Lah begitu beriya-iya dan bersemangat untuk mengubah nasib Melayu Pulau Pinang menerusi Rancangan Malaysia Ke-9 dan kononnya peruntukan sebanyak RM800 juta sedang menanti untuk direbut oleh orang Melayu Pulau Pinang. Pak Lah melantik panglima perangnya, Tan Sri Nor Mohamad Yakcop untuk memimpin dan mempastikan kejayaan dalam memerangi isu masalah Melayu Pulau Pinang.

Sebagai anak Pulau Pinang, saya begitu mengharapkan segala yang dirancang dapat dilaksanakan dengan jujur, ikhlas dan telus. Agihan projek dan kontrak hendaklah dibuat secara betul, iaitu kepada kontraktor tulen dan bukan kepada kontraktor berkaitan politik atau kontraktor Ali Baba atau membiarkan Kalimullah Masheerul Hassan dan Khairy Jamaluddin melakarkan strategi dan formula untuk mencapai kejayaan.

Jika ini dapat dibuat, saya percaya kejayaan boleh dicapai dan orang Melayu akhirnya akan dapat menikmati apa yang dijanjikan selama ini.

Barisan baru di Utusan

Saya mengambil peluang ini untuk mengucapkan setinggi-tinggi tahniah kepada tiga orang rakan dan sahabat di Utusan Melayu yang diberi kepercayaan dan amanah oleh pihak pengurusan untuk sama-sama menerajui Utusan Malaysia.

Saudara Aziz Ishak dilantik sebagai Timbalan Ketua Pengarang menggantikan sahabat lama saya Hamzah Sidek (panglima) yang bersara manakala Othman Mohamad dilantik selaku Pengarang Utusan Malaysia dan Zaini Hassan selaku Penolong Pengarang.

Tahniah dan syabas atas perlantikan masing-masing. Semoga perlantikan ini akan memberi semangat dan kekuatan kepada ketiga-tiga mereka untuk terus memartabatkan Bahasa Melayu melalui Kumpulan Syarikat Utusan Melayu.

Ahli Dewan Negara menurut kehendak Perlembagaan

Hari ini sidang Parlimen bagi penggal terakhir tahun ini tamat apabila Dewan Negara menamatkan persidangannya. Persidangan pertama untuk tahun depan dijadualkan pada bulan Mac dan akan dirasmikan oleh SPB Yang di-Pertuan Agong XIII Sultan Mizan.

Semua ahli Parlimen sedia maklum mengenai jadual atau takwim persidangan. Adalah diharapkan para menteri tidak lagi memberi alasan mempunyai tugasan yang ditetapkan terlebih dahulu semata-mata untuk ponteng sidang Dewan Rakyat. Tidak ada sebab kenapa para menteri tidak mahu hadir sedangkan mereka menganggotai Kabinet kerana menjadi Ahli Parlimen.

Bercakap mengenai Parlimen, saya ingin menyentuh perlantikan Ahli Dewan Negara yang dikenali sebagai Senator.

Sejak beberapa tahun lepas, kita dapati keanggotaan Dewan Negara menjadi seolah-olah hak orang politik sedangkan Perlembagaan tidakpun menyebut ianya dikhaskan untuk sama ada ketua bahagian Umno, ketua wanita bahagian Umno, ketua pemuda bahagian Umno, ketua puteri Umno, ketua bahagian MCA atau MIC atau parti-parti lain yang menganggotai Barisan Nasional dan seterusnya.

Jadi kenapa sang ketua bahagian Umno yang tidak dipilih bertanding dalam pilihan raya atau yang kawasan parlimennya di peruntukkan kepada parti komponen yang lain harus dilantik menjadi Senator? Adakah ini satu kemestian atau satu cara untuk membalas sokongan kepada pucuk pimpinan peringkat negeri atau pusat?

Perkara 45 Perlembagaan Persekutuan menyebut:-

(1) Tertakluk kepada Fasal (4), Dewan Negara hendaklah mengandungi ahli-ahli yang dipilih dan dilantik seperti berikut-

(a) dua orang ahli bagi tiap-tiap satu Negeri hendaklah dipilih mengikut Jadual Ketujuh; dan

(aa) dua orang ahli bagi Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, seorang ahli bagi Wilayah Persekutuan Labuan dan seorang ahli bagi Wilayah Persekutuan Putrajaya hendaklah dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong; dan

(b) empat puluh orang ahli hendaklah dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong.

(2) Ahli-ahli yang akan dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong ialah orang-orang yang pada pendapatnya telah berbuat jasa cemerlang dalam perkhidmatan awam atau telah mencapai kepujian dalam lapangan profesyen, perdagangan, perusahaan, pertanian, kegiatan kebudayaan atau perkhidmkatan masyarakat atau yang mewakili kaum-kaum yang kecil bilangannya atau yang mempunyai kebolehan mewakili kepentingan Orang Asli.

Amat jelas sekali kriteria yang disebut dalam Perlembagaan Persekutuan tidak menyebut sama sekali perlantikan orang politik. Jelas sekali yang disebut adalah mereka yang berkhidmat cemerlang dalam perkhidmatan awam dan golongan profesional yang berjaya dalam bidang-bidang tertentu serta mereka yang mewakili kaum minoriti seperti Punjabi, Sinhala, Siam, Portugis, Serani dan Orang Asli. Termasuk dalam kategori profesional ialah mereka yang mewakili persatuan-persatuan veteran tentera dan polis.

Saya masih ingat keanggotan Dewan Negara semasa zaman Almarhum Tunku Abdul Rahman amat mematuhi kehendak Perlembagaan Persekutuan tetapi selepas zaman Tunku, sedikit demi sedikit keanggotaannya condong kepada kepentingan politik. Faktor ini juga telah menyumbang kepada penurunan nilai dan isi hujah-hujah yang dikemukakan dalam Dewan Negara.

Keanggotaan Dewan Negara harus dipenuhi mengikut kehendak Perlembagaan Persekutuan bukan ikut selera politik kepartian. Tempat orang politik adalah Dewan Rakyat atau Dewan-Dewan Undangan Negeri, bukan di Dewan Negara.

Tahniah Bernama TV

Sekalung tahniah untuk unit tv Pertubuhan Berita Nasional Malaysia (Bernama) kerana menerima anugerah "Towering Companion" dalam kategori media elektronik sempena ulang tahun ke-10 Menara KL.

Atas kejayaan itu, saya mengucapkan syabas kepada Sdr Ahmad Wahab dan semua petugas Bernama TV.

Saya kira nama anugerah itu agak kurang tepat kerana perkataan "towering" tidak berapa sesuai. Alangkah elok jika pihak pengurusan Menara KL menamakan anugerah itu sebagai "Teman Menara KL" memandangkan anugerah itu adalah berkaitan penonjolan Menara KL sebagai satu destinasi pelancongan.

Pak Lah nafi tempah kapal mewah

Perdana Menteri Abdullah Ahmad (Badawi) hari ini menafikan laporan media Turki bahawa beliau telah menempah sebuah kapal pesiar mewah (yacht) berharga 8 juta dolar Amerika (RM30 juta) dari sebuah limbungan kapal di negara itu.

Menjawab pertanyaan media sama ada beliau akan mengambil tindakan terhadap akhbar berkenaan, Pak Lah berkata beliau hanya akan meminta mereka membuat pembetulan.

Berita mengenai penempahan kapal pesiar mewah itu telah dikutip dan disiarkan oleh beberapa blog tempatan termasuk blog ini.

Saya terima sahaja penafian Pak Lah tetapi ingin menambah dan memetik apa yang pernah disuarakan oleh menantu beliau, Khairy Jamaluddin yang lebih kurang begini bunyinya ...jika tiada angin masakan pokok bergoyang tetapi di bawah ada beruk yang menggoncang pokok itu....

Apa Kata Pak Lah (4)

Masalah kemiskinan rakyat:

Pak Lah berkata kerajaan pimpinannya bertekad menghapuskan kemiskinan daif (hard-core poor) yang masih wujud di kalangan rakyat, sama ada dalam kawasan bandar apatah lagi di desa.

Kerajaan mempunyai kemampuan dan keupayaan untuk membasmi kemiskinan menerusi pelbagai usaha pembangunan negara dan pendidikan yang dilaksanakan sejak dahulu lagi.

Oleh itu, Pak Lah berhasrat membantu golongan daif yang masih wujud bagi merealisasikan (menjadikan kenyataan) wawasan negara untuk muncul maju menjelang 2020.

Pak Lah berkata sebagai perdana menteri yang mewarisi negara yang berjaya, aman, makmur dan stabil, beliau perlu menguruskan negara dengan baik bagi memastikan kejayaan yang dinikmati sekarang dapat diteruskan.

"Saya perlu pastikan golongan miskin keluar dari kemelut kemiskinan mereka demi memastikan kejayaan negara yang ditinggalkan Tun Dr Mahathir Mohamad dapat diteruskan serta menjadikan negara lebih maju dan berjaya pada masa depan," kata Pak Lah ketika berucap merasmikan Islam Hadhari peringkat negeri Pulau Pinang di Kepala Batas pada 28 Februari 2004.

Ulasan saya: Kata-kata Pak Lah memang sedap didengar dan mudah diterima oleh rakyat. Siapa yang mahu hidup dalam kemiskinan? Siapa yang tidak mahu mengecapi keselesaan hidup dan ketenangan jiwa dalam membina keluarga yang bahagia? Oleh itu, kata-kata seperti yang dilafazkan oleh Pak Lah amat dialu-alukan.

Malangnya, saban hari kita dihidangkan oleh pihak media dengan cerita penderitaan rakyat, cerita kehidupan yang amat daif di kampung-kampung dan di dalam kota-kota besar. Pada zaman serba maju ini, masih ada rakyat yang menerangi kehidupan sebelah malam dengan sebatang lilin, masih ada rakyat yang hidup kais pagi makan pagi, kais petang makan petang, masih wujud rakyat yang menumpang teduh dalam satu struktur yang tak ubah seperti kandang haiwan atau reban ayam dan masih ada manusia yang menumpang tidur di kaki-kaki lima.

Kita terima hakikat bahawa untuk membasmi kemiskinan bukanlah suatu kerja yang mudah. Kita juga mengakui bahawa kemiskinan akan tetap wujud walaupun di negara-negara maju seperti Amerika Syarikat dan negara-negara Eropah.

Malaysia mempunyai pelbagai agensi untuk mengatasi isu kemiskinan tegar tetapi yang menjadi persoalan ialah kesungguhan dan kejujuran pihak yang dipertanggungjawabkan untuk melaksana tugas. Bantuan dan pertolongan dihulurkan atas kepentingan politik dan bukan atas sifat kemanusiaan. Para pegawai jarang turun padang untuk melihat sendiri kedaifan hidup rakyat. Inilah masalah utama yang dihadapi rakyat - kejujuran dalam soal pelaksanaan dasar. Bantuan dan pertolongan diberi kepada mereka yang dikatakan "orang kita" dari sudut kepartian politik.

Kepada Pak Lah, saya ingin bertanya, wajarkah Pak Lah menempah sebuah kapal pesiar mewah (yacht) berharga RM30 juta dari sebuah limbungan di Turki?

Wang sebanyak itu cukup besar dan mampu menyumbang kepada usaha untuk memperbaiki taraf hidup rakyat miskin yang dilaung-laungkan oleh Pak Lah.

Jika benarlah laporan berkenaan, saya juga ingin tahu dari mana Pak Lah memperolehi wang sebanyak itu?

Macam mana nak bekerja bersama-sama Pak Lah kalau cakap tak serupa bikin?

Pak Lah kata Nor Mohamed seorang profesional

Apabila beliau melantik Penasihat Khas (Kewangan) Tan Sri Nor Mohamed Yakcop sebagai menteri kewangan kedua pada Januari 2004, PM Abdullah Ahmad (Badawi) berkata ia dibuat berdasarkan kedudukan Nor Mohamed selaku seorang profesional yang arif dalam hal kewangan, perbankan dan ekonomi.

(Saya tidak ingin menyentuh soal kearifan yang dikatakan oleh Pak Lah kerana ia mungkin dikaitkan dengan kerugian RM30 bilion oleh Bank Negara semasa terlibat dalam spekulasi pasaran wang oleh Nor Mohamed semasa berkhidmat dengan bank pusat itu.)

Pak Lah berkata dia mahukan seorang profesional yang berada di kementerian kewangan sepanjang masa tanpa dibebankan dengan masalah politik.

Nor Mohamed, kata Pak Lah, boleh berada di kementerian kewangan dari pagi hingga petang dan malam pun beliau boleh berada di situ.

Sebagai seorang profesional yang tidak terbabit dengan politik, Nor Mohamed tidak perlu melawat kawasan, tidak perlu cari undi supaya dapat kedudukan dalam bahagian, majlis tertinggi atau berkempen untuk menjadi wakil rakyat.

Pak Lah berkata menteri kewangan kedua ialah seorang profesional yang dilantik untuk menjalankan tugas-tugas di kementerian kewangan sepenuh masa.

"Orang politik dalam kementerian kewangan adalah saya, timbalan-timbalan menteri dan setiausaha parlimen," tegas Pak Lah dalam satu laporan media bertarikh 9 Januari 2004.

Memang benar apa yang dikatakan oleh Pak Lah itu. Nor Mohamed bukan orang politik. Dia seorang yang bertaraf profesional dan bekerja sepenuh masa di kementerian kewangan.

Persoalannya, kenapa Nor Mohamed memerlukan seorang setiausaha politik sedangkan dia bukan orang politik? Adakah Nor Mohamed "dipaksa" mengambil ketua pemuda Umno WP KL Norzah Zakaria sebagai setiausaha politiknya? Ini yang menjadi tanda tanya.

Menurut kenyataan Pak Lah, sebagai seorang profesional, Nor Mohamed bebas daripada kancah politik. Dia tidak perlu melawat kawasan dan tidak perlu melobi atau merayau ke sana-sini untuk mendapatkan sokongan sama ada untuk bertapak di peringkat bahagian ataupun majlis tertinggi.

Jadi, apa perlunya seorang setiausaha politik untuk Nor Mohamed? Apakah kerja politik yang nak dijalankan oleh Norzah Zakaria untuk Nor Mohamed?

Menurut Perlembagaan Persekutuan, Perkara 43c. (1) Perdana Menteri boleh melantik beberapa orang yang difikirkan patut untuk menjadi Setiausaha-Setiausaha Politik.

Patutkah Norzah Zakaria dilantik sebagai setiausaha politik kepada seorang yang bukan ahli politik? Kita sedia maklum bahawa tugas dan bidang kerja setiausaha politik adalah hal ehwal politik.

Jika Pak Lah sendiri yang menyatakan bahawa Nor Mohamed bukan orang politik tetapi seorang profesional, maka apa perlu seorang setiausaha politik yang dilantik sendiri oleh Pak Lah (menurut Perkara 43c (1) Perlembagaan Persekutuan)....?

Saya masih tertanya-tanya apakah kerja yang dibuat oleh Norzah Zakaria selaku setiausaha politik menteri kewangan kedua? Bosnya bukan orang politik dan tidak pula bermain politik. Yang bermain politik ialah Norzah Zakaria.

(Saya mengenali Nor Mohamed sejak zaman sekolah. Dia adalah senior saya di St. Xavier's Institution, Pulau Pinang)

Tol naik lagi

Lepas satu, satu naik. Inilah hadiah yang diberikan kepada rakyat oleh kerajaan pimpinan Pak Lah.

Apabila harga minyak (petrol, diesel dan bahan api lain) naik, kerajaan beri jaminan keperluan lain tidak akan dinaikkan. Kerajaan jamin inflasi akan dikawal.

Apa yang jadi selepas itu? Bil elektrik naik, bil air naik, kebanyakan harga bahan makanan naik dan kini bayaran tol di sekitar Lembah Klang naik. Lepas ini, tol di sepanjang Lebuh Raya Utara Selatan akan turut naik. Ayo yo Samy!

Bagi penghuni dan pemastautin di Lembah Klang yang sememangnya menghadapi kos hidup yang tinggi, kenaikan tol di semua jalan tol seperti LDP (naik 60 sen), Shah Alam (naik 70 sen), Cheras-Kajang (naik 30 sen), Kl-Karak (naik RM1) dan Koridor Guthrie (naik 40 sen). Ini bermakna kos hidup turut naik dan entah apa lagi yang akan dinaikkan akibat daripada kenaikan tol itu.

"Marilah bekerja bersama-sama saya, bukan bekerja untuk saya..." masalahnya, macam mana nak bekerja bersama-sama Pak Lah jika kerajaannya tiada kerja lain melainkan naikkan harga.....bilakah pilihan raya umum nak diadakan? Nak pilih kerajaan barulah!

Apa kata Pak Lah (3)

Sistem tender terbuka:

Pak Lah berkata kerajaan akan menjadikan sistem pemberian tender terbuka sebagai amalan bagi mengurangkan rasuah dan mengekang peningkatan kos perniagaan di Malaysia.

Rundingan secara langsung pula akan dihadkan hanya kepada kes istimewa yang tertentu sahaja.

Kes-kes istimewa yang tertentu untuk rundingan terus bergantung kepada apa yang dicadangkan dan Pak Lah menyebutkannya sebagai kes khas dan menegaskan bahawa beliau tidak akan beritahu pihak media apa kes khas itu.

Beliau berkata sistem tender yang telus akan membantu menggalakkan kecekapan dan persaingan yang secara langsung mengurangkan kos menjalankan perniagaan. Ia akan mengurangkan ketidaktentuan dan juga mengurangkan peluang untuk berlaku rasuah.

Pak Lah berkata sistem tender terbuka akan diguna pakai secara sama rata termasuk kepada pelabur dari dalam dan luar negeri.

Pak Lah berkata demikian semasa berdialog dengan ahli Majlis Tindakan Ekonomi Negara (MTEN), tokoh korporat, profesional dan ahli akademik di Putrajaya pada 14 Januari 2004.

Ulasan saya: Kita ingin tahu sejauh mana pengamalan sistem tender terbuka telah dilaksanakan? Adakah projek-projek mega seperti jambatan kedua menghubungi tanah besar Semenanjung dengan Pulau Pinang dan projek istana negara baru di Jalan Duta ditawar melalui sistem ini?

Rasuah tidak menurun tetapi meningkat, projek-projek yang telah siap pula menghadapi masalah ekoran daripada kerja yang bermutu rendah dan tidak telus dari segi penyeliaan oleh pihak yang berwajib.

Banyak kontrak yang diberikan kepada syarikat-syarikat yang berkaitan orang politik yang kemudian menyerahkan kerja kepada kontraktor lain (sub-contract) yang mengakibatkan mutu kerja tidak mengikut piawaian.

Pak Lah boleh membuat janji dan ikrar tetapi ianya hendaklah disusuli dengan pengawasan dan penyeliaan yang tegas. Jangan hanya bercakap tetapi tiada tindakan susulan.

Masalah sosial di kalangan remaja

Persidangan Dewan Negara semalam hangat seketika apabila seorang senator mempersalahkan kaum ibu moden yang bekerja yang mengakibatkan timbulnya masalah moral dan sosial di kalangan remaja atau anak-anak.

Kenyataan tanpa bukti, tanpa perangkaan dan tanpa kajian yang sah itu sudah tentu dibantah oleh senator yang mewakili kaum hawa. Siapa yang tidak akan melenting sekiranya sesuatu tuduhan dibuat secara sedap mulut sahaja?

Senator berkenaan juga berkata kaum ibu moden yang bekerja membiarkan soal asuhan dan penjagaan anak kepada pembantu rumah dari Indonesia dan menurut beliau fakta itu juga menyumbang kepada masalah yang dibangkitkannya.

Kita tidak tahu sama ada senator berkenaan menggaji pembantu rumah dari Indonesia atau tidak, atau berapa orang pembantu rumah yang bekerja dengannya. Mungkin lebih daripada seorang memandangkan inilah yang menjadi kebiasaan atau kebanggaan di kalangan golongan tertentu di negara ini.

Senator tersebut gagal menyebut gaya hidup moden golongan seperti beliau yang turut menyumbang kepada masalah sosial dan moral di kalangan remaja. Mereka sentiasa sibuk dan tidak mempunyai masa yang cukup untuk anak-anaknya dan ini merupakan satu faktor penyumbang. Walaupun isteri mereka tidak bekerja tetapi gaya hidup mereka yang "sibuk" ke sana-sini termasuk butik pakaian, salon kecantikan dan beryoga juga menyumbang kepada masalah tersebut.

Kemewahan hidup yang diberikan kepada anak-anak sering mengakibatkan mereka lupa diri dan terpengaruh dengan minat rakan sebaya sehingga ada yang terjebak dengan pengambilan pil khayal.

Untuk mempersalahkan ibu moden yang bekerja untuk menampung keperluan hidup keluarga adalah tidak adil dan tidak tepat sama sekali. Ramai pasangan yang bekerja telah menghasilkan anak yang berguna dan berjaya. Mereka bijak mengurus masa dan mengurus rumah tangga.

Apa kata Pak Lah (2)

Masalah rasuah:

Bercakap mengenai usaha membanteras rasuah, Pak Lah berkata faktor jati diri manusia penting kerana ia akan menentukan perjalanan sesuatu sistem sama ada lancar atau tidak dalam menangani rasuah.

" Kalau sistem dan undang-undang itu baik tetapi manusia itu jenis yang tidak ambil endah, ataupun dia ada agenda sendiri dan mempunyai niat tidak baik, undang-undang itu tidak akan membawa kesan yang baik."

Pak Lah seterusnya berkata kalau sistem itu kurang baik tetapi manusia itu baik, mereka masih boleh membuat penyesuaian bagi menjayakan sesuatu yang hendak dilakukan, sebaliknya jika manusia itu tidak baik, apa juga sistem yang baik tidak akan membawa apa-apa kesan.

Jika tidak dibendung, Pak Lah berkata rasuah akan membawa banyak masalah kepada negara, pentadbiran dan pihak swasta. Beliau berkata demikian dalam rancangan khas "Cabaran Pentadbiran Abdullah Ahmad Badawi" yang disiarkan oleh TV3 pada 9 Februari 2004.

Ulasan saya: Malaysia mempunyai undang-undang yang cukup dan sistem yang baik untuk memerangi dan membanteras rasuah. Malangnya, Badan Pencegah Rasuah (BPR) tidak bebas sepenuhnya untuk mendakwa mana-mana individu, terutama golongan atasan, anggota pentadbiran dan orang politik tanpa mendapat restu pihak tertinggi. BPR hanya bebas untuk menyiasat, tetapi tidak bebas untuk mendakwa di mahkamah.

Rasuah dan penyalahgunaan kuasa telahpun membawa banyak masalah kepada negara, terutama dalam sektor eknomi yang membabitkan pelaburan asing. Kedudukan Malaysia dalam senarai amalan rasuah sedunia membuktikan kegagalan pentadbiran membanteras rasuah.

Apa kata Pak Lah (1)

Mulai hari ini, saya akan perturunkan petikan kata-kata Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad (Badawi) untuk renungan. Pelayar dan pembaca budiman boleh menilai sendiri sejauh mana kebenaran kata-katanya itu dan adakah tindakan telah diambil untuk menanganinya atau sama ada ia telah dijadikan kenyataan atau sebaliknya.

RASUAH BELUM SERIUS:

Masalah rasuah di negara ini belum serius tetapi gejala itu perlu dibendung dari awal supaya tidak merebak menjadi parah.

Pak Lah mahu semua pegawai dan kakitangan awam menolak rasuah dengan mengamalkan budaya kerja telus dan bertanggungjawab. (Ulasan saya: Pak Lah tidak pula menyebut tentang orang politik yang mengamalkan rasuah. Inilah masalah rasuah yang paling besar di Malaysia)

"Sebenarnya rasuah di negara kita tidak teruk sangat, kalau tidak, bagaimana negara kita boleh menjadi sebuah negara maju. Tetapi walaupun sikit, masalah rasuah ini mesti dibendung, kalau biarkan lama kelamaan menjadi kudis, kemudian menjadi tokak (sejenis penyakit kulit yang sukar diubati) dan bahagian yang sakit itu beracun kena pula potong kaki atau tangan. Bila keadaan sebegitu, ia boleh membawa maut."

Pak Lah berkata demikian ketika berucap pada majlis makan tengah hari bersama Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Perak, Ahli Dewan Undangan Negeri, Ahli Parlimen serta ketua jabatan kerajaan di Bangunan Perak Darul Ridzuan, Ipoh pada 16 Februari, 2004.

Wajarkah ZAM dipilih Tokoh Wartawan?

Seorang teman bertanyakan tentang pemilihan Menteri Penerangan Datuk Seri Zainuddin Maidin yang juga mantan wartawan/Ketua Pengarang Kumpulan Utusan Melayu sebagai Tokoh Wartawan oleh Institut Akhbar Malaysia. Mahu tidak mahu saya kenalah memberi ulasan.

Pada pendapat saya, Zainuddin atau ZAM belum sesuai diberi gelaran itu. Apatah pula dia seorang menteri yang bertanggungjawab ke atas tugas-tugas penerangan dan industri maklumat (saya tidak gemar menggunakan perkataan informasi kerana perkataan Melayu sudah ada). Antara agensi yang terletak di bawah pengawasan dan tanggungjawab ZAM adalah BERNAMA.

Sahabat baik saya, Datuk Azman Ujang adalah Ketua Pengarang BERNAMA. Azman juga pengerusi Institut Akhbar Malaysia (IAM), iaitu badan yang memilih dan menganugerahkan gelaran Tokoh Wartawan. Persoalannya... timbul perbalahan kepentingan atau sesuatu yang boleh dianggap sebagai tidak kena.

Pengerusi IAM adalah seorang pegawai sebuah badan berkanun di bawah Kementerian Penerangan. IAM memilih Menteri Penerangan untuk menerima anugerah atau gelaran Tokoh Wartawan. Ini yang menimbulkan rasa ada yang tidak kena.

Saya terpaksa berterus terang memperkatakan persoalan ini walaupun ia membabitkan dua orang sahabat yang saya kenal sejak tahun 1970-an. Azman adalah rakan semasa saya bertugas di Bernama selama hampir 27 tahun manakala ZAM dan saya pernah bertugas di Pulau Pinang, saya di Biro Bernama dan ZAM di Biro Utusan Melayu.

ZAM bukan tidak layak untuk diberi anugerah Tokoh Wartawan tetapi, pada pendapat saya, masanya tidak kena dan keadaannya juga tidak kena. Itu saja.

Menteri Kabinet tidak seharusnya ponteng sidang Dewan Rakyat

Saya tidak faham dan jauh sekali daripada bersetuju dengan Menteri di JPM yang menjaga urusan Parlimen, Datuk Nazri "Rambo" Aziz bahawa Menteri Kabinet yang tidak menghadiri sidang dewan rakyat tidak ponteng tetapi mempunyai urusan lain yang telah ditetapkan terlebih dahulu.

Nak ketawa pun ada, nak lepas geram pun ada. Itu jawapan saya kepada kenyataan tersebut.

Saya pernah berkhidmat dengan seorang Menteri Kabinet dan selalu bertugas di Parlimen apabila Dewan Rakyat ataupun Dewan Negara bersidang. Jadi saya tidak termakan alasan Nazri Aziz.

Semua Menteri tahu akan jadual persidangan Parlimen. Semua pegawai menteri yang berkenaan tahu dan akan bermesyuarat terlebih dahulu untuk membincangkan jawapan kepada pertanyaan lisan atau bertulis untuk dijawab oleh Menteri. Ini bukan satu rahsia.

Menteri tidak boleh memberi alasan bahawa mereka tidak dapat menghadiri sidang Parlimen semata-mata kerana ada urusan lain yang telah ditetapkan lebih awal. Ia sebenarnya satu alasan sahaja. Satu alasan untuk tidak menghadiri sidang Parlimen. Itu saja.

Perlu diingatkan bahawa jika seseorang itu tidak dipilih menjadi Ahli Parlimen atau dilantik menjadi Ahli Dewan Negara, dia tidak boleh dilantik menjadi Menteri, Timbalan Menteri ataupun Setiausaha Parlimen.

Jadi, sebagai menghormati dan menghargai sokongan rakyat (bagi Ahli Parlimen) dan menghargai perlantikan (bagi Senator), mereka yang dilantik Menteri seharusnya menghadiri sidang Parlimen. Kerana adanya Parlimen maka mereka boleh berbangga dengan jawatan Menteri. Bak kata orang, kita kenalah jaga periuk nasi sendiri. Periuk nasi Menteri bermula di Parlimen, jagalah kewibawaan dan kemuliaan Parlimen.

Sikap kebanyakan Menteri yang tidak menghadiri sidang Parlimen walau dengan apa alasan sekalipun, melainkan soal kecemasan dan kematian, amat dikesali.

Menteri yang bersikap sedemikian seharusnya ditolak apabila dia turun bawah untuk menagih sokongan apabila pilihan raya diadakan. Rakyat mesti berani menggunakan kuasa undi untuk memilih wakil yang benar-benar ingin berkhidmat untuk mereka dan bukan seseorang yang mengejar cita-cita untuk menjadi menteri tetapi tidak menghormati Parlimen.

UMNO Sabah bakal bergolak?

Satu perkembangan yang mungkin mengakibatkan kekebalan UMNO Sabah menjadi rapuh sedang berlaku di negeri di bawah bayu itu.

Menurut sumber-sumber di Sabah, rasa kurang senang dan tidak puas hati terhadap kepimpinan UMNO terutama Datuk Musa Aman sedang memuncak dan jika tidak dibendung, kekuatan UMNO Sabah akan terjejas dan akan memberi kesan negatif apabila pilihan raya diadakan kelak.

Beberapa orang pemimpin akar umbi yang cukup berpengaruh dikatakan telahpun mula berkempen untuk meninggalkan UMNO secara beramai-ramai (en masse). Khabar terkini berkata sekiranya ini berlaku, ia bermakna ketua UMNO Sabah merangkap Ketua Menteri hanya akan mengetuai tujuh bahagian sahaja. Musa Aman akan hilang kekuatan untuk memimpin Sabah.

Pihak yang terlibat dikatakan akan mengadakan persidangan media selepas satu perhimpunan di Kuala Lumpur pada 6hb Januari 2007. Tempatnya - KL International Hotel.

Sama-samalah kita tunggu dan lihat sama ada ia akan menjadi kenyataan atau tidak.

Penggabungan Utusan Melayu-NST

Saya masih tertanya-tanya apakah tujuan sebenar pihak tertentu untuk menggabungkan Kumpulan Utusan Melayu dengan Kumpulan New Straits Times dan kepada siapakah penggabungan itu akan memberi faedah?

Kita sedia maklum bahawa dari sudut sejarah penubuhan, tujuan dan peranan kedua-dua kumpulan akhbar itu, terlalu jauh perbezaannya. Utusan Melayu tidak boleh dipisahkan dengan semangat kebangsaan (nasionalisme) orang Melayu dan sebagai wadah penting dalam memperjuangkan kemerdekaan Tanah Melayu.

Utusan Melayu bukan dilahirkan untuk citarasa dan keperluan penjajah dan golongan elit berbahasa Inggeris seperti The Straits Times (sekarang New Straits Times) tetapi ia mempunyai matlamat dan perjuangan tertentu.

Utusan juga berperanan penting dalam memperdaulatkan bahasa Melayu, kesusasteraan Melayu, budaya Melayu dan kesenian Melayu selain daripada menjadi wadah dan sumber maklumat kepada orang Melayu dan rakyat Malaysia amnya, sama ada di bandar ataupun di desa.

Nama-nama besar dalam dunia kewartawanan Melayu tidak dapat dipisahkan daripada Utusan Melayu seperti Yusuf Ishak dan adiknya Aziz Ishak, Rahim Kajai, Ishak Haji Muhammad, Mazlan Nordin dan Melan Abdullah.

Nama wartawan Utusan juga dijadikan sebagai nama hadiah kewartawan utama negara ini iaitu Hadiah Kajai. Ia menunjukkan betapa pentingnya peranan dan sumbangan Utusan kepada dunia kewartawanan Malaysia.

Selain menerbitkan akhbar harian dan mingguan, Kumpulan Utusan juga menerbitkan beberapa buah majalah khas berkaitan kewanitaan, agama, remaja dan hiburan selain bertindak selaku penerbiat buku dan bidang ekonomi lain.

Utusan Melayu mampu berdikari sebagai sebuah syarikat penerbitan Melayu yang unggul di Malaysia dan kejayaan ini mesti dipertahankan bukan sahaja sebagai lambang kejayaan tetapi sebagai simbol nasionalisme Melayu.

Oleh itu, kenapa Utusan Melayu perlu digabungkan dengan NST? Siapa disebalik cadangan itu dan apa tujuannya?

Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Badawi memberi jaminan bahawa kebebasan editorial Utusan Melayu akan dikekalkan tetapi untuk berapa lama? Jika sudah digabungkan dan ada pihak lain yang menguasai syarikat itu, adakah kebebasan itu akan dikekalkan? Tentu tidak.

Yang membimbangkan saya ialah jika penggabungan itu berjaya dilaksanakan, maka sebuah lagi media akan dikuasai oleh kumpulan 'heboh' Media Prima. Kita dapat lihat bagaimana akhbar dan stesen TV yang dikuasai Media Prima mengolah dan memutar-belitkan berita semata-mata untuk tujuan tertentu dan jika ia menguasai Utusan Melayu, maka Utusan juga akan diarah untuk berbuat demikian. Ini satu kebimbangan.

Penggabungan itu juga akan merampas hak pembaca daripada membuat pilihan akhbar yang ingin dibaca. Kita tidak mahu melihat Utusan Melayu muncul sama seperti Berita Harian.

Jika suntikan modal dijadikan alasan kenapa penggabungan itu mesti dilaksanakan, maka amat malang bagi Utusan Melayu kerana ia akan dianggap sebagai satu kegagalan pengurusan Kumpulan Utusan dan satu tamparan kepada kepimpinan Pengerusi Eksekutifnya Tan Sri Hashim Ahmad Makaruddin.

Penggabungan itu juga akan dilihat sebagai satu usaha untuk mengawal dengan lebih ketat kebebasan akhbar di Malaysia yang sebenarnya sudahpun dikawal oleh kepentingan politik.

Saya tidak tahu sama ada Kalimullah Masheerul Hassan terlibat dalam cadangan penggabungan itu. Saya juga kurang pasti sama ada Khairy Jamaluddin turut berperanan.

Mungkin, cadangan penggabungan Utusan dengan NST tidak ubah seperti abu di atas tunggul, datang angin terbanglah ia. Semoga ia tidak berlaku.