Zaid sambut cabaran Rais untuk berdebat

Mantan Menteri Di Jabatan Perdana Menteri Datuk Zaid Ibrahim menerima cabaran Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan Dr Rais Yatim untuk berdebat.

Zaid berkata dia sanggup pada bila-bila masa dan di mana sahaja untuk berdebat dengan Rais tetapi Rais mestilah menyatakan secara spesifik perkara yang hendak diperdebatkan.

Zaid, yang juga seorang peguam dan sahabat Rais, berkata debat itu, jika diadakan, seharusnyalah disiarkan secara langsung oleh RTM, stesen tv yang dikuasai kerajaan.

Rais kurang senang dengan kenyataan-kenyataan Zaid yang menghentam dan mengkritik bosnya, DS Najib Tun Razak terutama melalui media asing. Zaid adalah antara tokoh politik dan sosial yang menjadi pilihan media asing untuk ditemuramah.

Mantan pengerusi firma guaman terbesar di Malaysia, Zaid Ibrahim and Co (ZICO), Zaid sering mengunjungi JPM dan turut ke pejabat Rais yang ketika itu menteri di JPM. Rais juga pernah menghadiri dan berucap pada majlis-majlis yang dianjurkan oleh ZICO.

Kita berharap debat terbuka antara Rais dan Zaid akan menjadi kenyataan dan orang ramai seharusnya diberi peluang menonton perdebatan antara dua tokoh undang-undang itu melalui siaran langsung RTM.

Selaku menteri yang mengawal selia Jabatan Penyiaran, sudah tentu tiada masalah bagi Rais untuk mengarahkan RTM berbuat demikian.

Media asing nak guling Najib?

Saya terperanjat membaca laporan Bernama dari Melaka yang mengutip Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan Dr Rais Yatim kononnya wujud "usaha" untuk menjatuhkan Datuk Seri Najib Tun Razak selaku Perdana Menteri.

Ini perkara serius dan tidak boleh dipermain-mainkan oleh sesiapapun. Kenyataan sedemikian adalah berbahaya dan tidak wajar didedahkan kepada khalayak tanpa sebarang bukti. Jika ia satu andaian, ia tidak boleh di dedahkan kerana kesannya amat mendalam.

Menurut Bernama, menteri berkenaan berkata tohmahan media asing adalah satu "grand design" untuk menjatuhkan Najib.

Berasaskan laporan itu, kita boleh mengandaikan bahawa media asing cukup berpengaruh sehingga mampu menjatuhkan seorang perdana menteri di sebuah negara yang merdeka. Tetapi, saya berpendapat tidak. Bukan media asing yang boleh berbuat demikian tetapi musuh-musuh Najib dalam partinya sendiri.

Mungkin ada musuh dalam selimut.

Isu bahasa dan jalur lebar mengatasi isu blog

Saya menyambut baik penubuhan Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan (KPKK) dan pelantikan Datuk Seri Dr Rais Yatim selaku menterinya. Penggabungan portfolio penerangan dengan komunikasi dan kebudayaan dapat memantapkan lagi pengawalan dan penyeliaan ke atas sektor-sektor seperti penyiaran, penerbitan dan media, komunikasi dan kebudayaan.

Awal-awal lagi Dr Rais memilih untuk 'memberi amaran' kepada penulis-penulis blog atau blogger sedangkan isu-isu lain yang jauh lebih penting seperti kemudahan rangkaian jalur lebar dan penggunaan Bahasa Kebangsaan (bahasa Melayu) yang betul oleh stesen-stesen radio dan tv, tidak disentuhnya.

Malaysia gah dengan Koridor Raya Multimedia (MSC) tetapi kita masih jauh ketinggalan dari segi pewujudan prasarana paling penting iaitu rangkaian jalur lebar. Rangkaian ini amat penting bukan sahaja kepada pelabur-pelabur asing tetapi kepada rakyat.

Kita berada pada zaman teknologi maklumat yang memerlukan sokongan prasarana canggih seperti sistem hubungan jalur lebar. Pengguna Internet di Malaysia masih belum mendapat khidmat dan sokongan prasarana yang sewajarnya sedangkan Malaysia melaung-laungkan hasrat untuk menjadi negara maju bermula pada tahun 2020.

Selain isu jalur lebar, Dr Rais juga perlu menangani isu penggunaan Bahasa Kebangsaan oleh stesen-stesen radio dan tv yang ada kalanya tidak betul dan menjadi bahasa rojak termasuk oleh RTM sendiri.

Selaku stesen milik kerajaan, RTM sepatutnya menjadi stesen yang boleh dicontohi dan diteladani oleh stesen-stesen lain, bukan sebaliknya. RTM tidak boleh mengikut-ikut cara dan kaedah yang diguna pakai oleh stesen-stesen swasta terutama oleh penyampai-penyampai atau juruhebah (mereka digelar DJ) termasuk dari segi pakaian dan penyampaian.

Pada satu ketika dahulu iaitu pada zaman Radio Malaya, kita mendengar juruhebah-juruhebah handalan seperti Abu Bakar Ahmad, Hashim Amir Hamzah, Zulkifli Amin, Siti Hawa Zain dan kemudian (era RTM) kita bangga dengan Ismail Jah, Hashim Embi dan Karim Muhammad.

Tokoh-tokoh penyiaran yang saya sebut itu menggunakan bahasa Melayu yang betul dan memiliki suara yang sedap didengar, iaitu yang disebut orang sebagai halwa telinga.

Malangnya, apabila kita mendengar atau menonton RTM sekarang, kita kadang-kala tertanya-tanya ke mana perginya bahasa Melayu, kenapa RTM sendiri yang nampaknya "membunuh" bahasa Melayu.

Apakah perlu RTM menggunakan tanda pengenalan "Saluran Informasi" sedangkan perkataan maklumat masih terpakai. Selain itu, perkataan yang berkaitan "informasi" digunakan untuk tujuan pengenalan seperti "inforia".

Kenapa RTM menggantikan perkataan maklumat dengan informasi? Perkataan-perkataan lain yang digunakan ialah "berinformasi" untuk bermaklumat, kru (crew), klu (clue), "live" (langsung), "game" (permainan) lokasi (tempat) , "happening" untuk merujuk kepada sesuatu yang semasa bagi golongan muda remaja.

Kita berterima kasih kepada Jabatan Penerangan kerana tidak mengubah namanya kepada Jabatan Informasi.

Kita tidak mahu RTM mengikuti atau melakukan kesilapan yang dilakukan oleh stesen-stesen swasta kerana RTM, selaku stesen milik kerajaan, mempunyai tanggungjawab dan amanah yang cukup besar.

RTM adalah satu-satunya media elektronik kerajaan dan ia mesti mendaulatkan Bahasa Kebangsaan, iaitu bahasa Melayu dan tidak boleh mencampur-aduk dengan bahasa Inggeris atau bahasa lain selagi perkataan dalam bahasa Melayu ada.

RTM dan semua stesen penyiaran swasta seharusnya akur dan patuh kepada Garis Panduan Penggunaan Bahasa Di Media Elektronik.

Pemansuhan Kementerian Tenaga, Komunikasi dan Multimedia dapat mempermudahkan aspek seliaan dan kawalan ke atas stesen-stesen swasta oleh Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan.

Agensi atau stesen penyiaran swasta dikawal selia melalui Akta Komunikasi dan Multimedia (1998) yang memberi tumpuan kepada aspek pelesenan, kandungan maklumat dan rangkain komunikasi dan multimedia.

Walau bagaimanapun, penguatkuasaan bahasa tidak disebut dengan jelas. Apa yang disebut hanyalah kehendak supaya diberikan peratusan tertentu kandungan tempatan termasuk kategori kandungan khas seperti kandungan bahasa tertentu.

Kita harus sedar bahawa dasar bahasa negara telah ditetapkan melalui undang-undang, seperti yang termaktub dalam Perkara 152 Perlembagaan Persekutuan Malaysia dan Akta Bahasa Kebangsaan.

Bahasa Kebangsaan semestinyalah menjadi lambang jati diri atau identiti negara, menjadi wahana pemersatu rakyat, dan wahana komunikasi (perhubungan) umum antara pelbagai kelompok masyarakat.

Atas sifatnya sebagai Bahasa Kebangsaan, bahasa Melayu sewajarnya menjadi bahasa pengantar utama dalam media penyiaran. Kandungan dan bahasa adalah alat komunikasi yang penting dalam bidang penyiaran.

Media elektronik bukan sekadar penyebar maklumat, berita, ilmu dan hiburan yang berkesan kepada rakyat tetapi berperanan menyebarkan penggunaan Bahasa Kebangsaan, iaitu bahasa Melayu yang betul.

Saya yakin dan percaya, Dr Rais, selaku menteri yang bertanggungjawab ke atas industri penyiaran dan kumunikasi serta selaku ahli atau pakar bahasa dan kebudayaan Melayu selain pakar undang-undang, akan melakukan sesuatu yang positif ke arah memartabatkan bahasa Melayu melalui sluran media elektronik.

Perubahan dalam GLC selepas ini?

Di kalangan orang korporat dan politik, tajuk yang kini menjadi topik perbualan ialah perubahan yang dikatakan bakal berlaku dalam pentadbiran/pengurusan syarikat-syarikat berkaitan kerajaan atau GLC.

Beberapa nama disebut-sebut akan dilantik untuk menerajui GLC tertentu dan syarikat-syarikat besar milik kerajaan seperti Petronas.

Orang politik pula sedang melobi untuk dilantik sama ada pengerusi atau ahli lembaga pengarah GLC ataupun syarikat-syarikat/perbadanan-perbadanan milik kerajaan seperti MAS, Sime Darby, Telekom Malaysia, Tabung Haji dan MARA.

Setiap kali berlaku perubahan puncuk pimpinan maka akan berlakulah perubahan dalam kepimpinan dan lembaga pengarah perbadanan-perbadanan, badan-badan berkanun dan syarikat kerajaan seperti Felda, Felcra, Risda dan Finas.

Lazimnya golongan profesional seperti akauntan, ahli undang-undang atau ahli ekonomi dipertimbangkan untuk pengerusi GLC seperti MAS dan Sime Darby manakala tokoh politik untuk yang lain terutama yang dimiliki sepenuhnya oleh kerajaan seperti MARA, Risda ataupun Felda.

Manakala GLIC atau syarikat-syarikat pelaburan berkaitan kerajaan seperti Maybank, CIMB, PNB, Khazanah, KWSP dan Lembaga Tabung Angkatan Tentera tidak akan membabitkan banyak perubahan.

Apa yang diharapkan ialah sebarang perubahan yang bakal dilakukan hendaklah dibuat berlandaskan perkiraan profesional dan kelayakan sewajarnya. Sekiranya pertimbangan politik turut dijadikan ukuran seperti yang menjadi satu kelaziman di negara ini, ia tidak seharusnya dibuat berasaskan habuan atau ganjaran atas sokongan politik.

UMNO Terengganu bak retak menunggu belah

Keterangan gambar yang diperolehi daripada sumber Internet bertajuk BENCI TAPI RINDU memperlihatkan mantan MB Terengganu Idris Jusoh berpelukan dengan penggantinya Ahmad

Said.

Apa yang sedang berlaku sekarang di bumi Darul Iman sebaliknya menunjukkan bahawa lakonan hidup orang politik cukup hebat dan penuh dengan perasaan, mungkin itulah benci tapi rindu?.

ADUN UMNO HILANG KEPERCAYAAN

Kemelut dalaman yang sedang menghantui UMNO Terengganu sudah sampai ke kemuncak dan agak sukar untuk diselamatkan, retak sedang menunggu belah. Itulah keadaannya.

Menteri Besar pilihan Istana Terengganu Darul Iman, Datuk Ahmad Said semakin hilang kepercayaan di kalangan Ahli-Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) dari partinya sendiri.

Pucuk pimpinan UMNO semasa diketuai oleh Tun Abdullah Ahmad mencadangkan nama mantan MB Datuk Seri Idris Jusoh tetapi tidak diperkenan oleh pihak Istana.

Khabar terkini menyatakan bahawa 18 daripada 24 ADUN UMNO tidak menyokong kepimpinan Ahmad Said, iaitu majoriti ADUN UMNO. Mereka dikatakan menyokong Idris Jusoh.

DUN Terengganu mempunyai 32 kerusi dan ADUN selebihnya adalah dari PAS.

Nampaknya, Presiden UMNO merangkap Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak mewarisi satu lagi masalah yang ditinggalkan oleh mantan bosnya.

BN tak akan bertanding di Penanti?

Saya setuju dengan kenyataan PM Datuk Seri Najib Tun Razak bahawa Barisan Nasional (UMNO) mungkin tidak akan bertanding sekiranya pilihan raya kecil diadakan di DUN Penanti, Pulau Pinang.

Kenyataan DS Najib adalah sesuatu yang realistik.

Pertandingan hanya akan membuang masa dan membazir wang rakyat.

Andai kata ada pertandingan dan sekiranya BN bertanding dan menang, ia tidak akan mengubah kedudukan BN dalam Dewan Undangan Negeri dan jika BN kalah, sesuatu yang boleh diktakan pasti, BN dan Najib yang akan malu.

Oleh itu, elok sangatlah jika BN tidak bertanding. Tiada siapapun yang rugi. Itulah realitinya.

Tahniah DS Najib kerana mengambil tindakan yang wajar dan betul.

Penantian di Penanti satu penyiksaan?

Pilihan raya adalah satu amalan atau proses demokrasi yang serius dan tidak seharusnya dijadikan ia sesuatu yang remeh dan tidak penting.

Pilihan raya diadakan untuk memilih wakil rakyat sama ada untuk Dewan Undangan Negeri (DUN) atau Dewan Rakyat (Parlimen). Ia bukan satu perbuatan untuk memilih ketua darjah atau ketua kumpulan. Ia adalah proses yang termaktub dalam Perlembagaan dan membabitkan soal undang-undang.

Oleh itu, parti-parti politik dan wakil rakyat yang dipilih melalui proses pilihan raya tidak seharusnya dengan sesuka hati meletak jawatan atas alasan yang lemah.

Peletakan jawatan dua orang mantan wakil rakyat Parti KeADILan Rakyat (PKR) sebelum ini, iaitu di Permatang Pauh dan di Bukit Selambau adalah dua contoh dimana alasannya tidak begitu kukuh dan berkepentingan tertentu.

Kini ADUN Penanti dari PKR yang juga mantan Timbalan Ketua Menteri (1) Pulau Pinang Mohammad Fairus Khairuddin pula meletak jawatan atas alasan yang lemah dan rapuh. Saya harap Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) akan bertindak tegas berhubung peletakan jawatan Fairus dan mengkaji secara teliti sebab-musebab dia berbuat demikian. Jika ada keraguan, pilihan raya kecil tidak seharusnya diadakan.

Kita terima hakikat bahawa seseorang wakil rakyat boleh berhenti daripada menjadi ahli sama ada DUN atau Parlimen dengan mengutus surat yang ditandatangani olehnya kepada Speaker yang kemudian akan memaklumkan secara rasmi kepada SPR.

Yang perlu dihalusi oleh SPR ialah sama ada tanda tangan itu dibuat dengan rela hati atau dipaksa melalui tekanan atau yang dibuat tanpa meletakkan tarikh terlebih dahulu.

SPR tidak boleh membiarkan mana-mana wakil rakyat dengan sebegitu mudah meletak jawatan kerana proses pilihan raya bukan sesuatu yang seharusnya dipandang rendah dan boleh dipermain-mainkan. Ia adalah proses yang melibatkan rakyat, memerlukan perancangan dan logistik, mengambil kira aspek keselamatan dan memerlukan perbelanjaan yang bukan sedikit.

Antara sebab seseorang wakil rakyat itu boleh hilang kelayakan - dia disahkan tidak sempurna akal atau dalam kata-kata yang lebih tepat, gila; - dia muflis (bangkrap); dan dia disabitkan kesalahan oleh mahkamah dan dihukum penjara tidak kurang daripada setahun atau didenda tidak kurang daripada RM2 ribu.

ADUN Penanti yang terletak dalam kawasan Permatang Pauh, tidak gila, bukan seorang muflis dan belum atau tidak disabitkan kesalahan oleh mana-mana mahkamah, jadi kenapa dia perlu meletak jawatan?

Fairus, yang memiliki dua ijazah sarjana (masters) baru berusia 32 tahun dan boleh dikatakan mempunyai masa depan dalam arena politik, baru setahun jagung menjadi wakil rakyat dan diberi kepercayaan sebagai Timbalan Ketua Menteri 1 Pulau Pinang. Tiada sebab munasabah untuk dia meletak jawatan dalam pentadbiran negeri dan juga selaku wakil rakyat.

Mungkinkah apa yang sedang berlaku di Pulau Pinang, khasnya, dan dalam PKR, amnya, adalah satu permainan wayang kulit yang digerakkan oleh seorang tok dalang? Siapakah tok dalang PKR?

Saya kira percaturan yang diatur di Penanti mungkin akan memeranjatkan ramai pihak terutama tok dalang itu sendiri. Tidak semua gerak dan geri yang didalangi itu pasti mengikut rentak dan lagu yang dimainkan. Ada kalanya ia tersimpang dan terjatuh.

Mungkin di Penanti nanti, orang yang menanti, orang yang menunggu dan orang yang menyambut tetamu akan berpindah ke majlis yang lain kerana mereka sudah hilang kepercayaan terhadap majlis yang sengaja diaturkan untuk kepentingan pihak dan golongan tertentu.

Sesungguhnya, penantian di Penanti akan menjadi penantian yang menyiksakan.