Tahniah kepada RTM dan Menteri Penerangan

Rakyat Malaysia sudah tentu menghargai usaha RTM menyiarkan secara langsung sesi soal-jawab di Dewan Rakyat selama satu jam yang memulakan persidangan sebenar Dewan Rakyat (Parlimen Ke-12) hari ini.

Tahniah dan syabas kepada RTM dan khususnya kepada Menpen (Menteri Penerangan) Saudara Ahmad Shabery Cheek. Perkara yang bersejarah ini tidak mungkin akan berlaku sekiranya RTM masih dibawah kawalan Zainuddin Maideen yang menyifatkan rakyat Malaysia sebagai belum matang untuk tujuan itu.

Sejak Ahmad Shabery Cheek menerajui Kementerian Penerangan, kita dapati banyak perubahan telah berlaku khususnya dalam RTM dan untuk itu kita mengucapkan terima kasih kepadanya dan berharap lebih banyak kebebasan diberikan kepada para karyawan RTM untuk membuktikan kebolehan dan kemampuan mereka yang sebenar.

Kita dapat melihat perubahan dalam rancangan Selamat Pagi Malaysia dan kita juga berpeluang menonton dua orang tokoh akademik membincangkan sumbangan dan ketokohan serta keintelektualan alllahyarham Rustam Abdullah Sani dalam satu rancangan khas.

RTM tidak kurang dengan tenaga kerja yang mempunyai daya cipta dan cetusan fikiran yang dapat meningkatkan mutu siaran sekiranya mereka diberi lebih kebebasan dan peluang untuk berbuat demikian. Mereka tidak seharusnya terikat sangat dengan arahan-arahan perbendaharaan atau Perintah Am dan pekeliling kerajaan yang lazimnya menjadi halangan untuk mereka berkarya.

RTM sepatunya sudah lama diperbadankan dan dibebaskan daripada kawalan dan arahan Menteri Penerangan atau Ketua Setiausaha dan sebagainya. RTM sebagai sebuah perbadanan sudah pasti akan mempunyai garis panduan serta aturan dan peraturan yang akan dimaktubkan dalam akta berkenaan.

Berbalik kepada siaran langsung dari Dewan Rakyat yang bermula pukul 10 pagi dan dihentikan kira-kira 41 minit (dari dalam Dewan) kemudian semasa Perdana Menteri sedang menjawab soalan tambahan wakil Marang, Tuan Guru Haji Abdul Hadi Haji Awang, penonton dapat melihat dan boleh menjangkakan suasana perdebatan yang panas.

Hampir separuh masa yang diperuntukkan bagi sesi soal-jawab telah dipenuhi dengan perdebatan berkaitan Standing Order atau aturan dan peraturan persidangan. Pertikaman lidah yang pada satu ketika menjadikan suasana dalam Dewan hingar-bingar, dapat dikawal dengan baik oleh Speaker yang baru dilantik, Pandikar Amin Haji Mulia dari Sabah.

Dua orang wakil rakyat yang sering bertikam lidah semasa persidangan Dewan Rakyat ke-11, iaitu Karpal Singah (Bukit Glugor) dan Bung Mokhtar (Kinabatangan) nampaknya masih mengekalkan kehebatan masing-masing. Pada satu ketika Karpal yang bercakap sambil duduk atas kerusi roda, menggelar Bung Mokhtar sebagai "Big Foot" dan Bung Mokhtar pula memanggil Karpal "Big Monkey".

Kita menunggu Mohamad Abdul Aziz (Sri Gading), Mahfuz Omar (Pokok Sena) dan Ibrahim Ali (Tanah Merah) menunjukkan bakat masing-masing.

Yang pasti, persidangan Dewan Rakyat kali ini tidak boleh dipandang ringan atau tidak penting oleh wakil-wakil rakyat kerajaan (BN) seperti masa-masa lalu sehingga kuorom tidak mencukupi. Kehadiran 82 orang wakil Pakatan Rakyat seharus dan semestinya memberi kesedaran kepada BN bahawa mereka tidak boleh alpa dan lalai.

Kepada semua wakil rakyat, kita ucapkan selamat bersidang dan berharap Ahli-Ahli Yang Berhormat akan menghormati tatasusila dan aturan persidangan.

Raja Petra hebat dalam rancangan Blog RTM

Malam ini, RTM mengudarakan kali kedua rancangan Blog dan tetamu khas bukan calang-calang penulis blog (blogger) iaitu Raja Petra Raja Kamaruddin.

Saya cukup bangga menonton Raja Petra menjawab soalan-soalan yang dikemukakan oleh hos rancangan itu, Hasim Abu Haniffa. Sungguh hebat manusia bernama Raja Petra ini.

Setelah menonton rancangan pertama dimana sahabat saya Datuk A Kadir Jasin muncul sebagai tetamu dan diikuti oleh Raja Petra, saya berpendapat pihak RTM perlu mencari hos baru kerana Hasim Abu Haniffa bukan hos yang sesuai.

Tahniah kepada Raja Petra kerana begitu tegas dan berani meluahkan pendapat dan menjawab soalan yang diajukan kepada saudara. Syabas.

Antara glamor dan maruah bangsa

Saya termenung sejenak memikirkan yang mana lebih penting - maruah bangsa atau perkahwinan dua orang yang bergelar artis (penyanyi)?

Dua peristiwa itu berlaku semalam (Sabtu). Majlis persandingan dua orang artis itu turut dipancarkan secara langsung oleh sebuah stesen tv swasta (Astro) sempena konsert sebuah rancangan maya tv (Akademi Fantasia). Kita menyambut baik dan mengucapkan tahniah kepada Khai dan Rosma yang melangsungkan pernikahan mereka.

Mingguan Malaysia, akhbar yang dikaitkan dengan penguasaan UMNO mendapati berita pernikahan itu jauh lebih penting daripada isu maruah bangsa Melayu dan meletakkan berita itu di muka depan.

Saya tercari-cari di mana berita berkaitan kenyataan timbalan PM Najib Tun Razak yang menyatakan bahawa keris hanyalah satu simbol atau lambang bagi orang Melayu dan tiada kaitan soal maruah bangsa Melayu.

Orang Melayu akan bermaruah jika mereka berjaya dalam segala bidang tanpa mengharapkan bantuan dan pertolongan. Maruah orang Melayu bukan terletak pada sebilah keris.

Mingguan Malaysia meletakkan berita ini di muka dua kerana pengarangnya mungkin mendapati ia tidak sepenting atau sehebat berita perkahwinan dua orang artis keluaran Akademi Fantasia. Mungkin berita seumpama ini dapat merangsangkan semangat juang di kalangan anak muda Melayu. Hanya pengarang Mingguan Malaysia yang tahu jawapannya.

Sebaliknya, Berita Minggu meletakkan berita berkaitan keris itu di muka depan dan berita pernikahan dua orang artis Akademi Fantasia di muka lapan. Tahniah kepada pengarang Berita Minggu kerana dapat membezakan antara berita yang layak diletakkan di muka depan dan yang sebaliknya.

Orang Melayu sebenarnya telalu diasyikkan atau dibuaikan dengan berita dan cerita yang cenderong kepada dunia hiburan. Kita bimbang akan masa depan orang Melayu jika mereka terlalu asyik dan lalai dengan soal-soal hiburan. Benar, kita memerlukan hiburan dalam melayari kehidupan tetapi kita juga perlu tahu had dan batas sempadannya.

Industri hiburan di Malaysia adalah kecil tetapi Malaysia kaya dengan pelbagai anugerah untuk industri hiburannya itu, mengalahkan Hollywood dan Bollywood.

Sebuah syarikat barang kemas terkemuka milik orang Islam sanggup membelanjakan berjuta-juta ringgit untuk menyokong industri hiburan (sebagai hadiah dan untuk tajaan) sedangkan tiada sumbangan atau tajaan yang serupa diberikan untuk kejayaan anak Malaysia dalam bidang-bidang sains dan tekologi, pertanian mahukan penyelidikan dan juga untuk kemajuan agama Islam.

Nampaknya, dunia glamor begitu penting di Malaysia.

ALFATIHAH

Tokoh akademik, penulis, pejuang hak dan kebebasan rakyat Saudara Rustam A. Sani telah pulang ke Rahmatullah kira-kira pukul 3 pagi hari ini.

Semoga Allah mencucuri Rahmat ke atas Roh Almarhum. Amin

Khir Toyo dan isu pemberian tanah di Selangor

Saya amat tertarik dengan sikap mantan Menteri Besar Selangor Dr Mohamad Khir Toyo yang nampaknya telah berputar hampir 360 darjah selepas kerajaan negeri pimpinannya di Selangor tumbang dan digantikan oleh kerajaan Pakatan Rakyat (PR).

Khir Toyo mengakui bahawa pentadbirannya bersih daripada salahguna kuasa dan rasuah dan beliau mencabar sesiapa, terutama pentabiran baru Pakatan Rakyat, atau mana-mana pihak yang berpandangan sebaliknya supaya membuktikan tuduhan mereka. Khir Toyo mendakwa bahawa pentadbirannya telus dan tiada ada apa-apa yang hendak disembunyikan.

Sebelum kerajaannya tumbang, Khir Toyo termasuk diantara pemimpin Barisan Nasional (BN) yang agak tidak gemar dengan penulisan blog yang mereka sifatkan sebagai alat pembangkang dan anti-kerajaan. Tetapi, sekarang Khir Toyo sendiri menulis blog dan menggunakan blog untuk menyuarakan pendapat dan sebagai wadah perjuangan politiknya. Melalui blognya itu, Khir Toyo turut mendesak Pak Lah berundur selaku perdana menteri. Itu hak Khir Toyo dan kita mesti menghormatinya. Sekurang-kurangnya Khir Toyo sedar akan betapa penting dan bergunanya blog.

Saya ingin menyahut cabaran Khir Toyo untuk mempersoal 'ketelusan dan kebersihan daripada rasuah' pentadbirannya selaku Menteri Besar Selangor. Saya juga ingin tahu apa dah jadi dengan laporan yang dibuat kepada Badan Pencegah Rasuah (BPR) termasuk oleh mantan timbalan Menteri Besar Selangor Dr Zainal Abidin Ahmad yang kini Ahli Parlimen Hulu Selangor mewakili Pakatan Rakyat.

Saya ingin kembalikan ingatan Khir Toyo kepada persidangan Dewan Undangan Negeri Selangor pada 29 April, 2003, dimana Khir Toyo berkata kerajaan negeri pimpinannya bercadang untuk mengurniakan tanah kepada kakitangan kerajaan negeri sebagai tanda penghargaan kepada mereka yang berusaha untuk memajukan Selangor.

Beliau berkata niat untuk mengurniakan tanah tersebut adalah bagi melaksanakan pembahagian tanah secara adil dan bukan kepada sesetengah pihak sahaja.

Kerajaan Negeri Selangor, kata beliau, bukan hendak mengurniakan tanah kepada pegawai-pegawai kanan kerajaan negeri sahaja tetapi juga kepada kakitangan peringkat bawahan seperti kerani, budak pejabat dan pemandu.

Khir Toyo berkata demikian apabila menjawab pertanyaan ADUN Bandar Klang dari DAP, Teng Chang Khim mengenai tindakan kerajaan negeri meluluskan pemberian tanah di Lot 557, Mukim Dengkil dan Kampung Labu Lanjut, Sepang kepada beberapa orang yang menurutnya mempunyai kepentingan.

(Teng kini ADUN Sungai Pinang dan bakal dilantik Speaker Dewan Undangan Negeri Selangor yang pertama dari kalangan wakil rakyat bukan Melayu. Setinggi-tinggi tahniah saya hulurkan kepada beliau)

Teng berkata bagi pemberian tanah di Lot 557 untuk tujuan pertanian, seramai 107 orang pemohon telah berjaya dalam permohonan mereka. Menurut beliau antara yang berjaya ialah mereka yang ada kaitan dengan Khir Toyo; dengan ADUN Dengkil (ketika itu) Mohd Sharif Jajang dan beberapa kakitangan kerajaan negeri.

Teng turut mendakwa bahawa walaupun Khir Toyo dan beberapa orang yang berkepentingan telah mengisytiharkan kepentingan mereka tetapi mereka tidak meninggalkan mesyuarat semasa kertas dibentangkan. Tiada pengerusi dilantik bagi menggantikan Menteri Besar sebagai pengerusi dan oleh itu, dari segi tatacara dan undang-undang, mereka melakukan satu kesalahan kerana percanggahan kepentingan.

Begitu juga dengan isu pemberian tanah di projek pembesaran Kampung Labu Lanjut, Sepang apabila Khir Toyo sekali lagi tidak meninggalkan mesyuarat walaupun telah mengisytiharkan kepentingan berkaitan dengan kakitangan beliau, iaitu seorang pengawal peribadi dan seorang pemandu. MB terus mempengerusikan mesyuarat dan meluluskan permohonan yang melibatkan kakitangan beliau, tegas Teng.

Pada 30 April, 2003 (sehari selepas Teng membangkitkan perkara itu), Khir Toyo memberitahu pemberita di lobi Dewan Undangan Negeri Selangor, Shah Alam bahawa semasa Exco (Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri) membuat keputusan itu (meluluskan permohonan tanah berkenaan), beliau telah meninggalkan bilik mesyuarat selepas mengisytiharkan kepentingannya.

Khir Toyo berkata tuduhan pembangkang (Teng) bahawa beliau tidak keluar mesyuarat adalah tidak betul, dan selalunya apabila beliau (Khir Toyo) tinggalkan mesyuarat Timbalan Menteri Besar (Dr Zainal Abidin Ahmad) atau Datuk Tang See Hang akan mempengerusikan mesyuarat kerana itu dah jadi prosedur.

Khir Toyo berkata beliau keluar daripada mesyuarat Exco itu kerana ada pegawai dan pemandunya memohon tanah tersebut dan demikian juga semua ahli Exco yang terbabit memohon tanah itu turut keluar mesyuarat kerana tidak mahu timbul masalah.

Tetapi, kenyataan Khir Toyo itu dinafikan oleh Dr Zainal Abidin dan ia dibuat melalui sepucuk surat kepada Ketua Pengarah Badan Pencegah Rasuah (BPR) ketika itu, Zulkifli Mohd Noor bertarikh 1 Mei, 2003. Salinan surat itu dipanjangkan kepada Perdana Menteri (Dr Mahathir Mohamad), Timbalan Perdana Menteri (Pak Lah) dan Menteri Di Jabatan Perdana Menteri (Dr Rais Yatim) yang bertanggungjawab ke atas hal ehwal undang-undang. Pada ketika itu, saya berkhidmat di Pejabat Menteri di JPM dan berpeluang membaca isi kandungan surat tersebut setelah diarah oleh Menteri untuk menyimpannya dalam satu fail khas.

Setahu saya, inilah kali pertama dalam sejarah pentadbiran moden Malaysia dimana seorang Timbalan Menteri Besar menafikan kenyataan bosnya, Menteri Besar yang membabitkan Akta Pencegahan Rasuah. Tetapi, tidak pula diketahui sama ada BPR mengambil tindakan dan jika diteliti laporan media, tiada tindakan yang diambil.

Dalam surat itu, Dr Zainal berkata bahawa beliau terpanggil untuk membuat kenyataan (menulis surat berkenaan) kepada KP BPR apabila dia mendapati namanya telah dibabitkan dalam kenyatan akhbar Khir Toyo secara tidak betul dan menepati fakta.

Dr Zainal mengaku bahawa Khir Toyo dan beberapa orang EXCO telah mengisytihar kepentingan masing-masing, semasa mesyuarat EXCO berkaitan kes pemberian tanah, tetapi tidak seorangpun telah keluar meninggalkan bilik mesyuarat. Mesyuarat terus berjalan dengan dipengerusikan oleh Khir Toyo sendiri.

Dr Zainal juga menyebut dalam suratnya itu bahawa selama pemerintahan (pentabiran) Khir Toyo selaku MB, mesyuarat EXCO tidak pernah sekali pun diarah untuk dipengerusikan oleh beliau selaku timbalan MB atau oleh mana-mana EXCO lain. Oleh itu, kenyataan Khir Toyo pada 30 April 2003 yang menyatakan bahawa mesyuarat yang meluluskan pemberian tanah iu dipengerusikan oleh Dr Zainal atau Datuk Tang adalah palsu dan bertentangan dengan kebenaran.

Penafian oleh Dr Zainal secara hitam putih yang dikemukakan kepada Ketua Pengarah BPR dan salinan kepada PM, TPM dan Menteri di JPM cukup jelas dan nyata bahawa ada yang tidak kena dalam pentadbiran Khir Toyo.

Mungkinkah Dr Mahathir, selaku PM ketika itu, melarang BPR daripada mengambil apa-apa tindakan ke atas Khir Toyo? Seperti yang pernah saya tulis sebelum ini, BPR sebenarnya tidak bebas dalam erti kata sebenar. Jikapun ia bebas menyiasat, tetapi ia tidak bebas untuk menangkap apatah pula mendakwa seseorang individu terutama orang kenamaan atau pemimpin politik kerajaan.

Oleh itu, langkah kerajaan pimpinan Pak Lah untuk memberi kebebasan kepada BPR dan meletakkan tanggungjawabnya kepada Parlimen dan bukan kepada Jabatan Perdana Menteri seperti sekarang, amat tepat dan disambut baik. Sekurang-kurangnya Pak Lah, atas kesedaran dan mungkin kejutan pilihan raya ke-12 baru-baru ini, ingin membetulkan apa yang kurang betul.

Masih belum terlambat bagi Pak Lah untuk mengarahkan BPR membuka semula kes membabitkan Khir Toyo, jika fail siasatan belum ditutup, kerana apa yang didakwa oleh Dr Zainal Abidin Ahmad adalah satu kesalahan di bawah Akta Pencegahan Rasuah.

Seperti yang umum ketahui, Khir Toyo telah menggugurkan Dr Zainal dari senarai calon BN pada pilihan raya 2004 walaupun nama Dr Zainal adalah yang teratas seperti yang dikemukakan oleh Umno bahagian berkenaan. Selepas itu, Dr Zainal keluar daripada Umno dan menganggotai Parti KeAdilan Rakyat dan kini terpilih sebagai Ahli Parlimen Hulu Selangor menewaskan timbalan presiden MIC G. Palanivel yang juga mantan wakil rakyat kawasan itu.

Isu ladang ternakan babi dipolitikkan

(Keterangan gambar: Ahli Dewan Undangan Negeri Selangor kawasan Tanjung Sepat, Dr. Karim Mansor (UMNO) sedang posing di sebelah kandang babi semasa mengikuti rombongan Kerajaan Negeri BN pimpinan Dr. Khir Toyo meninjau sistem ternakan babi secara moden di Jerman).


Yang cadang Kerajaan BN, yang nak laksana Kerajaan PR


Isu cadangan pembukaan sebuah ladang ternakan babi secara moden yang dibuat oleh kerajaan negeri Selangor semasa dibawah pentadbiran Dr Khir Toyo nampaknya telah dijadikan satu isu politik oleh orang BN (UMNO) sendiri.

Saya perlu membuat ulasan kerana nampaknya orang yang pernah menyokong projek swasta itu kini menjadi antara yang paling lantang menentang. Ini yang tidak betul dan perlu diperbetulkan agar rakyat tidak dikelirukan.

Kita akui bahawa di Selangor terdapat tidak kurang daripada empat ladang ternakan babi yang telah menimbulkan banyak masalah berkaitan pencemaran air, pencemaran udara dan mengotori alam sekitar.

Oleh itu, kerajaan negeri Selangor pimpinan BN membuat keputusan untuk memusatkan ladang ternakan babi di satu kawasan khas dan diselenggarakan secara moden. Ladang yang dicadangkan itu dijamin tidak akan mencemar udara, air mahupun alam sekitar kerana ia akan dikendalikan secara 'kitar semula'. Kita sokong sebarang usaha untuk melindungi alam sekitar seperti yang dicadangkan itu.

Untuk tujuan itu, kerajaan negeri pimpinan Dr Khir Toyo telah menghantar serombongan ahli Exco dan pegawai kanan meninjau projek seumpama itu di Eropah dan antara negeri yang dilawati ialah Jerman.

Ahli Dewan Undangan Negeri kawasan Tanjung Sepat, Dr Karim Mansor adalah antara orang yang begitu lantang membantah sedangkan dia telah melawat beberapa ladang ternakan babi secara moden di Eropah.

Yang pasti, projek bernilai beratus juta ringgit di Ladang Tumbuk itu tidak akan dibiayai oleh kerajaan negeri Selangor tetapi oleh sebuah entiti persendirian milik bersama Persatuan Penternak Babi Kuala Langat.

Kenapa ia tiba-tiba dijadikan satu isu panas semata-mata kerana pentadbiran kerajaan negeri bertukar tangan daripada BN kepada Pakatan Rakyat? Bukankah dari segi mutu alam sekitar projek yang dicadangkan itu boleh dan dapat mengatasi masalah pencemaran yang begitu ketara sekarang?

Apakah ia tidak akan menjadi isu sepanas yang ditiupkan oleh media tertentu sekiranya BN terus berkuasa di Selangor. Bukankah ia projek yang terilham semasa BN memerintah Selangor?

Nampaknya orang BN termasuk Datuk Noh Omar, Menteri Pembangunan Usahawan dan Koperasi yang saya kenali semasa menjadi Setiausaha Parlimen di Jabatan Perdana Menteri, turut melakukan lagak tari berlainan semata-mata kerana negeri Selangor kini diperintah oleh Pakatan Rakyat dan bukan BN. Noh berkata ladang ternakan babi secara moden itu adalah hadiah Kerajaan PR kepada rakyat Selangor. Noh oh Noh, kenapa sampai begitu jauh saudara lari daripada kenyataan? Bukankah ia satu projek yang dirancang oleh Kerajaan BN dan mahu tidak mahu, ia adalah sesuatu yang elok dari segi menjaga alam sekitar dan menjamin tidak berlaku pencemaran yang begitu teruk sekarang? Janganlah kerana berbeza fahaman dan pegangan politik membuatkan kita alpa dan lupa akan kenyataan.

Polis mesti bersikap adil dan saksama

Peristiwa Perhimpunan Black 14 anjuran Parti Keadilan Rakyat (PKR) di Kelab Sultan Sulaiman, Kampung Baru, Kuala Lumpur berjalan dengan lancar, sempurna dan tanpa sebarang masalah atau gangguan terhadap ketenteraman awam. Tahniah kepada penganjur dan semua yang hadir kerana memperlihatkan tahap disiplin yang cukup tinggi.

Ribuan anggota polis, sama ada yang berpakaian seragam atau preman (istilah untuk pakaian awam), yang turut sama atas nama tugas, juga bertindak sejajar dengan kehendak undang-undang dan ada yang turut sama membeli-belah di pasar malam di situ. Tahniah juga kepada anggota polis.

Tetapi, apa yang berlaku selepas itu agak mengecewakan terutama berkaitan apa yang diperjelaskan oleh ketua polis Kuala Lumpur, Muhammad Sabtu Osman.

Sabtu berkata perhimpunan itu adalah majlis makan malam tetapi telah bertukar menjadi perhimpunan 'haram'. Katanya majlis makan malam itu telah bertukar menjadi majlis ucapan politik.

Jika kita berpandukan logik alasan Sabtu, maka semua majlis makan malam termasuk majlis kenduri kahwin tidak boleh diadakan sebarang ucapan. Selama ini, para menteri atau pemimpin yang menghadiri majlis makan malam sama ada sempena ulang tahun sesuatu pertubuhan atau untuk meraikan sesuatu kejayaan, tidak boleh memberi ucapan kerana majlis berkenaan adalah majlis makan malam. Itulah logik yang diberikan oleh ketua polis Kuala Lumpur.

Sabtu juga berkata bahawa dalam majlis di Kelab Sultan Sulaiman, iaitu sebuah pertubuhan sah yang memiliki premis dan kawasan padang persendirian dan bukan kawasan awam (public place), polis terpaksa memberhentikan majlis pada pukul 10.30 malam, iaitu dua jam selepas ia bermula, atas alasan ia diadakan di kawasan yang terbuka (bukan majlis tertutup).

Katanya ketua polis Dang Wangi, Zulkarnain Abdul Rahman terpaksa mengarahkan majlis itu diberhentikan mengikut Seksyen 27 (3) Akta Polis kerana majlis itu diadakan tanpa permit atau lesen daripada pihak polis.

Nampaknya, pihak polis begitu cepat, cekap dan tegas melaksanakan tugas dan menguatkuasa undang-undang apabila membabitkan pihak tertentu dan sebaliknya 'berlembut' apabila berdepan dengan pihak tertentu lain.

Sebagai contoh, kita tidak melihat ketegasan polis apabila naib ketua Pemuda UMNO Khairy Jamaluddin mengepalai serbuan ke Pusat Konvensyen KL semasa kehadiran setiausaha negara Amerika Syarikat, Condoleeza Rice.

Contoh kedua, selepas pilihan raya 8 Mac lepas yang menyaksikan tumbangnya kerajaan BN di Pulau Pinang, Kedah, Perak dan Selangor, segerombolan penyokong UMNO Pulau Pinang yang diketuai oleh mantan timbalan ketua menteri Abdul Rashid dan setiausaha UMNO Negeri Azhar, mengadakan demonstrasi jalanan di kawasan KOMTAR.

Demonstrasi itu jelas mengganggu kelicinan lalulintas dan mengancam ketenteraman awam kerana ia diadakan di kawasan awam yang sibuk. Apa tindakan yang diambil oleh polis? Kenapa tidak laksanakan Seksyen 27 (3) Akta Polis?

Polis mesti bersikap adil dan saksama tanpa mengira bulu. Adakah polis bersikap sedemikian? Umum sudah tentu mengetahui jawapannya.

Sebagai anak seorang anggota polis khas wanita yang berkhidmat semasa negara belum merdeka dan saya percaya pada waktu itu ketua polis KL mungkin belum dilahirkan ke dunia ini lagi, saya amat kecewa melihat apa yang berlaku.

Kenapa wujud dwi-standard dalam tindakan?

Antara Benggali, Punjabi dan Sikh

Nada marah segelintir kaum Sikh (Punjabi) yang diapi-apikan oleh sebuah akhbar tempatan nampaknya tak ubah seperti ada udang di sebalik batu. Kita ingin tahu apa tujuan dan niat sebenar akhbar berkenaan (NST) terhadap YAB Menteri Besar Perak, Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin?

Betulkah kaum Sikh marahkan MB Perak itu kerana menggunakan perkataan Benggali apabila merujuk kepada kaum Sikh sempena perayaan Vasakhi di Ipoh?

Kita menyanjung tinggi pendirian tokoh politik DAP Karpal Singh yang menyifatkan isu tersebut sebagai remeh dan Mohammad Nizar tidak sekali-kali berbuat demikian untuk menghina kaum Sikh.

Kita akui bahawa Benggali tidak merujuk kepada kaum Sikh tetapi kepada kaum pribumi sebuah negeri bernama Benggala (Bengal dalam bahasa Inggeris) di India. Kaum Sikh berasal dari negeri Punjab yang sebahagiannya berada dalam wilayah India dan sebahagian lagi dalam wilayah Pakistan.

Kita juga tahu bukan semua orang Punjab yang disebut Punjabi dalam bahasa Inggeris itu beragama Sikh. Apa yang beragama Islam, ada yang menganuti ajaran Hindu dan ada juga yang berfahaman Nasrani atau Kristian.

Tetapi, entah kenapa dan sejak zaman-berzaman, orang Melayu merujuk kepada orang Sikh sebagai Benggali. Saya sendiri tidak tahu asal usul rujukan tersebut tetapi dalam hikayat dan sejarah lama, orang Melayu turut merujuk kepada orang Portugis atau Feringgi sebagai Benggali Puteh. Kita semua tahu orang Portugis bukan dari India tetapi kenapa orang Melayu ketika itu merujuk kepada mereka sebagai Benggali Puteh? Salah satu sebabnya ialah orang Portugis yang ke Melaka ketika itu menyimpan janggut sama seperti orang Sikh dan mereka ke semenanjung Melayu melalui India (Goa).

Di Pulau Pinang terdapat sejenis roti yang diberi nama roti Benggali sedangkan yang membuat roti itu bukan orang dari Benggal ataupun orang Sikh. Ada juga masjid yang digelar Masjid Benggali dan ia berkemungkinan dibina atau dikuasai oleh orang yang berasal dari Benggal yang beragama Islam. Tidak pula timbul masalah atau polemik berkaitan perkataan itu walaupun ia tiada kaitan dengan orang Sikh.

Perkataan Benggali tidak seharusnya dijadikan satu isu atau polemik politik oleh pihak media kerana ia adalah satu perkataan yang sudah sebati di kalangan majoriti orang Melayu. Benar, ia tidak seharusnya dirujuk kepada orang Sikh dari Punjab, tetapi sejak dahulu lagi, orang Melayu merujuk kepada mereka sebagai Benggali. Ia adalah satu kesilapan dan kita akui akan kesilapan itu.

Ia bukan sesuatu yang amat serius atau yang menghinakan mana-mana pihak. Ia adalah kesilapan yang tidak disengajakan dan seperti yang saya katakan, ia sudah sebati di kalangan orang Melayu. Ia seharusnya dimaafkan dan bukan dijadikan satu isu perkauman atau sengaja diperbesar-besarkan untuk menjatuh air muka seseorang pemimpin seperti MB Perak oleh pihak media.

Selain perkataan Benggali, kita juga sering melakukan kesilapan apabila merujuk kepada orang dari selatan India sebagai orang Hindu. Hindu adalah agama (kepercayaan) dan bukan bangsa. Bukan semua orang dari selatan India beragama Hindu. Ada yang beragama Islam dan ada yang beragama Nasrani. Tetapi, kita masih melakukan kesilapan dengan merujuk kepada mereka sebagai Hindu.

Kita juga merujuk kepada orang Eropah sebagai Orang Putih atau Mat Salleh. Ia bukan satu kesilapan tetapi satu rujukan yang khusus ditujukan kepada orang Eropah tanpa mengira sama ada mereka orang Inggeris, Jerman, Perancis, Sepanyol, Portugis ataupun Itali. Ia sudah menjadi sebati di kalangan orang Melayu untuk merujuk kepada mereka sebagai Orang Putih atau Mat Salleh. Begitu juga dengan perkataan Benggali walupun ia tidak betul tetapi sudah menjadi sebati.

Foto Perhimpunan Raksasa Rakyat di Kelab Sultan Sulaiman

Foto Perhimpunan Raksasa Rakyat di Kelab Sultan Sulaiman, Kampung Baru Kuala Lumpur yang diadakan pada 14 April, 2008. Foto berikut adalah ehsan daripada MODERATOR, theindiestory.blogspot.com untuk tatapan pelawat ke laman blog ini. Jutaan terima kasih disampaikan kepada MODERTOR atas kebenaran memaparkan foto berkenaan dalam blog ini.

Tren laju - siapa yang untung?

Hasrat YTL Corporation nak bangun sistem kereta api (tren) laju antara Kuala Lumpur dan Singapura harus difikirkan tentang pihak mana yang bakal meraih keuntungan. Malaysia atau Singapura?

Tren yang dikatakan dapat menuju destinasi sama ada dari KL mahupun Kota Singa dalam tempoh masa 90 minit itu bakal meninggalkan kesan mendalam kepada kedua-dua negara jika dilaksanakan.

Jika diteliti, yang bakal meraih faedah dan keuntungan yang lebih besar ialah Singapura, bukan Malaysia.

Lapangan Terbang Antarabangsa KL (KLIA) akan terjejas teruk sekiranya wujud satu sistem pengangkutan laju seperti tren yang dicadangkan itu. Sebaliknya, lapangan terbang Changi akan mendapat faedah. Akibatnya, KLIA akan menjadi sebuah lapangan terbang gajah putih.

Bayangkan apa yang boleh ditawarkan oleh pihak Singapura terutama syarikat penerbangan Singapura (SIA) sekiranya wujud perkhidmatan tren laju antara KL dan republik itu. Dengan tawaran yang cukup menarik, para penumpang sudah tentu akan memilih untuk ke Changi dan tidak lagi ke KLIA untuk ke destinasi antarabangsa.

Pihak Singapura juga pasti akan mengadakan beberapa pakej percutian dan pelancongan dengan menawarkan sama perkhidmatan tren laju sebagai salah satu tarikan. Malaysia juga boleh berbuat demikian tetapi daya tarikan melalui Changi jauh lebih besar dan lebih banyak berbanding KLIA.

Malaysia sebenarnya tidak memerlukan perkhidmatan tren laju antara KL dan Singapura. Memadailah dengan menaik taraf perkhidmatan tren KTM yang ada sekarang kepada landasan berkembar menggunakan tren berkuasa letrik, bukan lokomotif diesel seperti sekarang.

Bersedia hadapi peningkatan kos hidup

Dunia kini menghadapi krisis makanan. Beberapa buah negara dah mula merasai tempiasnya dan rakyat yang berpendapatan rendah dan bekerja sendiri seperti petani dan nelayan di negara dunia ketiga paling ketara akan sengsara.

Harga beras dan gandum sudah melambung tinggi di pasaran dunia dan kesannya pasti akan dirasai di Malaysia dalam tempoh yang terdekat ini walaupun kerajaan menyatakan bekalan adalah mencukupi. Soal bekalan dan soal harga adalah dua perkara yang berlainan. Walaupun bekalan ada dan mencukupi, harganya pasti akan naik.

Negara paling kaya di dunia, Amerika Syarikat, sedang menghadapi kemelesetan ekonomi dan kejatuhan nilai dolar. Di bumi yang bangga dengan kebebasan itu mula menghadapi penurunan dalam harga hartanah (kediaman), beban hutang isi rumah berlipat ganda dan kerugian serta ketaktentuan dalam sistem perbankan memungkinkan ekonomi Amerika Syarikat melalui satu zaman kemalapan yang agak teruk.

Langkah-langkah yang diambil untuk menangani ancaman itu mengakibatkan peningkatan dalam bekalan dolar dan dalam masa yang sama, tekanan ke atas inflasi berlaku berikutan daripada kenaikan harga makanan, tenaga (kuasa) dan komoditi.

Saya memberi gambaran tentang apa yang sedang dan mungkin akan berlaku di Amerika Syarikat kerana seperti yang diketahui umum, jika Amerika bersin seluruh dunia akan dijangkiti selsema.

Spekulator pasaran wang terkemuka, George Soros menyatakan bahawa krisis kewangan semasa adalah yang paling buruk sejak 1930-an. Beliau membuat penganalisaan itu berdasarkan pengalamannya selama 50 tahun dalam pasaran dan teori filosofikal berkaitan corak pasaran yang dihalusinya dalam tempoh tersebut.

Dalam kita menghadapi kancah politik, sama ada yang berkaitan isu kepimpinan UMNO ataupun antara Barisan Nasional yang menguasai Kerajaan Persekutuan dengan lima buah kerajaan negeri yang dikuasai oleh Pakatan Rakyat, kita seharusnya bersiap sedia menghadapi krisis yang lebih besar, iaitu krisis makanan.

Perbelanjaan hidup seharian naik setiap hari dan kenaikan paling ketara akan berlaku apabila ia membabitkan harga beras. Ia tidak dapat dielakkan kerana harga dalam pasaran dunia sudah melambung dan keperitannya sudahpun dirasai di negara-negara jiran.

Kita bukan tidak mahu menjadi pengguna yang bijak kerana soal harga bukan bergantung kepada kebijaksanaan, ia berada di luar kawalan kita. Sejauh mana yang boleh, kita cubalah berjimat dalam perbelanjaan hidup. Beli apa yang perlu dan jauhkan daripada berbelanja untuk benda yang kita tidak begitu memerlukannya.

Zahrin Yasin dan Pak Lah

Saya diminta memberi pendapat mengenai Zahrin Yasin a.k.a. Sang Kelembai yang dikatakan mencium tangan Pak Lah. Bagi saya mudah sahaja, itu hak Zahrin dan tidak salah dari segi adat dan budaya.

Walau apapun masalah antara Zahrin dan Perdana Menteri merangkap presiden UMNO, ia tidak seharusnya berpanjangan dan berterusan sehingga akhir hayat. Dalam politik mana ada kawan yang setia dan musuh yang kekal.

Setiap orang ada pendirian, ada pegangan hidup dan ada jati diri masing-masing tetapi semuanya itu tidak kekal. Ia tidak ubah seperti putaran roda, sekejap di atas dan sekejap di bawah.

Perbezaan pendapat dan pegangan politik tidak seharusnya memutuskan silaturahim. Walaupun kita mengkritik seseorang itu, ia tidak semestinya kita bermusuhan dan tidak berkawan dengannya. Kawan tetap kawan dan kritik tetap kritik.

Kita adalah manusia biasa.

Radio dan bahasa penyiaran (Bahasa Melayu)

Radio-Televisyen Malaysia (RTM) atau lebih tepat lagi Radio Malaysia telah merayakan ulang tahun penubuhannya yang ke-62 baru-baru ini. Pihak berwajib di Kementerian Penerangan, khasnya di Jabatan Penyiaran, memilih tahun 1946 sebagai tarikh bermulanya siaran radio di Malaya ketika itu. Itu sejarah Radio Malaya tetapi sebelum itu wujud stesen-stesen radio lain di Pulau Pinang dan Singapura.

Sempena ulang tahun itu, saya ingin memperkatakan mengenai penggunaan Bahasa Melayu di radio seperti yang saya ketahui sejak tahun 1950-an hingga sekarang.

Pada awal tahun 50-an, saya masih ingat betapa teliti dan indahnya para juruhebah radio menggunakan bahasa Melayu apabila ke udara. Oh ya, pada masa itu mereka dikenali sebagai juruhebah bukan Dee Jay (DJ) seperti sekarang. Para juruhebah ketika itu menggunakan apa yang disebut sebagai bahasa surat dan mereka tidak menggunakan loghat-loghat daerah atau bahasa rojak (campuran dengan bahasa Inggeris).

Warga emas tentu masih ingat nama para juruhebah yang hebat seperti Abu Bakar Ahmad, Hashim Amir Hamzah, Siti Hawa Zain (Mak Iti), Dom Mahdzi, Aziz Abu Hassan dan Zainal Alam. Selepas era mereka timbul pula juruhebah yang tidak kurang hebatnya seperti Jamsari Mohamad, Siti Hawa Majid, Karim Mohamad, Nor Azah Aziz dan Asiah Omar Idros.

Mereka bukan sahaja teliti dan cermat dalam penggunaan bahasa yang betul tetapi memiliki suara yang sedap di dengar.

Suatu ketika dahulu, pendengar radio hanya mengetahui dua jenis lagu iaitu langgam dan asli. Pertandingan Bintang Radio juga mengadakan dua jenis kejohanan iaitu johan langgam dan johan asli. Pendengar radio mahupun penonton tv masa kini mungkin tidak tahu apa itu irama atau lagu langgam. Ia adalah irama lagu yang digemari ramai dan istilah itu merujuk kepada semua irama yang bukan Melayu Asli.

Juruhebah masa lampau juga menggunakan istilah lagu tanpa gurindam, tanpa syair atau tanpa nyanyian kepada apa yang disebut sebagai lagu instrumental hari ini. Pendek kata, mereka menggunakan istilah bahasa Melayu selagi ada istilah berkaitan sesuatu benda atau perkara. Istilah pinjaman jarang digunakan kecuali tiada istilah dalam Bahasa Melayu.

Sekarang, RTM sendiri menggunakan istilah pinjaman sedangkan wujud istilah dalam Bahasa Melayu. Umpamanya, informasi menggantikan maklumat sehingga diwujudkan perkataan inforia dan sebelum itu infotainmen. Ke mana perginya jiwa dan semangat Bahasa Melayu?

Kita akui bahawa zaman beredar pusaka bergilir, tetapi dalam mengekori kemajuan era teknologi digital dan internet, kita tidak seharusnya menodai Bahasa Melayu sehingga menenggelamkan istilah atau perkataan yang ada.

Kita amat sedih melihat dan mendengar ada diantara DJ radio mahupun tv tidak dapat menggunakan Bahasa Melayu yang betul tetapi yang bercelaru, ada kala sekerat Melayu dan sekerat Inggeris. Bahasa Melayu tidak bahasa Inggeris pun bukan.

Penggunaan bahasa rojak amat ketara oleh DJ stesen-stesen swasta dan dalam usaha untuk menarik minat pendengar, beberapa orang yang bergelar artis diambil sebagai DJ. Tidak semua artis berkenaan mahir dalam penggunaan Bahasa Melayu mengikut nahu dan sebutan yang betul.

Mungkin pada masa lepas, para juruhebah menggunakan Bahasa Melayu sedangkan DJ yang ada sekarang menggunakan Bahasa Malaysia. Bahasa Melayu dan Bahasa Malaysia sebenarnya tidak sama walaupun berakar umbi kepada Bahasa Melayu. Bahasa Malaysia sebenarnya sedang membunuh Bahasa Melayu sedikit demi sedikit.

(Datuk Zainal Alam, tokoh penyiar, penyanyi dan pengacara hebat, ketika mengikuti kursus di Australia)

Berbalik kepada sejarah radio di Malaysia, mengikut Radio Heritage Foundation, siaran radio bermula pada tahun 1937, iaitu tahun dimana British Broadcasting Corporation (BBC) mula memberi pertimbangan terhadap penubuhan sebuah stesen penyalur di Asia. Pada ketika itu, terdapat sebuah stesen radio yang dikendalikan secara komersil di Singapura iaitu, BMBC atau "the British Malaya Broadcasting Corporation".

BBC berhasrat untuk 'membeli' stesen tersebut dan kemudian menaikkan taraf sebagai sebuah stesen radio gelombang pendek antarabangsa untuk menyalur rancangan-rancangan terbitan BBC ke seluruh Asia.

Pada tahun 1939, perancangan dibuat untuk memasang satu unit gelombang pendek berkuasa 100 kW di stesen pemancar baru yang sedang dibina di Jurong, berdekatan dengan Taman Burung Jurong yang ada hari ini. Pada tahun 1940 sebuah unit pemancar Marconi yang dipesan dari kilang Chelmsford, England dihantar dengan kapal, tetapi kapal itu tidak sampai ke Singapura apabila ia ditenggelamkan oleh serangan torpedo musuh.

Selepas itu, sebuah pemancar RCA berkuasa 50 kW dihantar dari Amerika Syarikat tetapi apabila tiba di Singapura, ia didapati tidak sesuai kerana transformer kuasanya tidak selari dengan sistem tenaga kuasa voltan tempatan.

Pada bulan Ogos 1942, sebuah alat pemancar ZHJ, Marconi 7 1/5 kW yang beroperasi di Pulau Pinang dipindahkan ke Jurong dan ia mula ke udara sebagai "Radio Shonan". Siaran terakhir yang disiarkan oleh stesen itu ialah pada 3 Februari, 1945. Ini bermakna siaran radio telahpun wujud di Pulau Pinang sebelum tahun 1940.

Selepas tamat Perang Dunia II, petugas radio dari stesen-stesen radio British di India dan Sri Lanka ditukar ke Singapura untuk membantu memulihkan siaran radio dibawah BMA atau British Military Administration.

Pada peringkat itu, tiga entiti telah ke udara dengan rancangan masing-masing tetapi menggunakan kemudahan yang sama. Entiti-entiti itu ialah BMA, SEAC (South East Asia Command) dan BFEBS (British Far Eastern Broadcasting Station).

Siaran radio SEAC berakhir pada bulan Jun 1946 dan dalam masa yang sama Radio BMA dengan rasminya ditukar namanya kepada Radio Malaya.

Kepada semua juruhebah atau DJ yang bertugas di stesen yang menggunakan Bahasa Melayu sebagai bahasa siaran, tolong jangan nodai keindahan Bahasa Melayu kerana Bahasa adalah Jiwa Bangsa.

Malaysians has matured in thinking

In April 2006, the misinformed Information Minister said that the thinking of Malaysians had yet to reach the level of maturity as those in the West.

He said "it is a long way to go, it is not the time yet. We have to democratise them first, then only they will not think in terms of race".

He said that in reply to Teresa Kok (Seputeh MP) who was not happy that RTM's "Parlimen Hari Ini" programme had only invited government MPs to give their views.

The has been minister from Kedah claimed that Malaysians were still thinking a lot along racial lines, unlike the audience in Europe.

Well, the 12th general elections clearly demonstrated the maturity of Malaysians not only in thinking but also in decision making. They did not vote along racial nor religious lines.

In a matter of two years, based on the misinformed minister's statement in 2006, Malaysians has matured.

Exco Bayangan atau bayang-bayang?

Barisan Nasional (BN) melalui UMNO Pulau Pinang yang merupakan satu-satunya komponen BN yang mengisi kerusi parti pembangkang di Dewan Undangan Negeri Pulau Pinang, telah membentuk apa yang disebut sebagai Exco Bayangan.

Pembentukan Exco Bayangan parti pembangkang itu disambut baik oleh Ketua Menteri Pulau Pinang, Saudara Lim Guan Eng (Foto sebelah).

Ketika mengumumkan pembentukan tersebut, pengerusi BN Pulau Pinang Dr Koh Tsu Koon berkata semua 11 Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) UMNO yang mewakili BN, akan mengawasi pentabiran kerajaan negeri.

Exco Bayangan itu diketuai oleh ADUN Penaga yang juga setiausaha UMNO Perhubungan Negeri, Azhar Ibrahim. Untuk ingatan, Azhar adalah pemimpin UMNO yang mengepalai tunjuk perasaan tanpa kebenaran polis di KOMTAR dan dia jugalah orang yang mendesak pemecatan Ahli Parlimen Jerlun, Mukhriz Mahathir oleh ketua pemuda UMNO tanpa menyedari bahawa ketua pemuda tiada kuasa untuk berbuat demikian.

Exco Bayangan akan bertemu dari masa ke masa untuk menilai pencapaian kerajaan negeri dan memberi maklum balas kepada pihak atasan BN. Tidak tahu pula kita sama ada barisan yang diketuai oleh Azhar ini dapat berbuat demikian atau mampukah mereka berbuat demikian.

Tsu Koon berkata matlamat pembentukan Exco Bayangan itu untuk memastikan kerajaan negeri menunaikan semua janjinya yang dibuat semasa kempen pilihan raya dan Azhar menambah mereka akan membuat yang terbaik untuk rakyat. Apakah kerajaan BN yang turut disertai Azhar sebelum ini telah melaksanakan yang terbaik untuk rakyat?

Azhar dipertugaskan mengawasi portfolio pertanian dan industri asas pertanian, kemajuan luar bandar, dan penanganan masalah banjir.

Dr Hilmi Yahya yang pernah menjadi timbalan ketua menteri mengawasi perdagangan antarabangsa dan pembangunan industri, hal-ehwal tanah dan pembangunan tanah; Shabudin Yahaya untuk hal-ehwal agama Islam, kemajuan usahawan dan koperatif, dan hubungan masyarakat; Jahara Hamid mengawasi perancangan ekonomi, pelajaran dan sumber manusia, sains teknologi dan inovasi; Arif Shah Omar Shah pula berkaitan kerajaan tempatan, pengurusan trafik dan alam sekitar; Roslan Saidin mengawasi perdagangan dalam negeri dan hal ehwal pengguna; Jasmin Mohamad ke atas kerja raya, kemudahan awam dan pengangkutan; Mohamad Farid Saad ke atas pembangunan pelancongan, kebudayaan, kesenian dan warisan; Mahmud Zakaria mengawasi kesihatan dan kebajikan dan masyarakat penyayang; Syed Ameruddin Syed Ahmad ke atas perancangan bandar dan desa dan perumahan; manakala Zabariah Wahab mengawasi belia dan sukan, pembangunan wanita, keluarga dan masyarakat.

Pembentukan Exco Bayangan diharap dapat mewujudkan satu sistem pengawasan dan pengimbangan yang mampu mengawasi perjalanan kerajaan negeri. Itulah harapan ketua menteri Lim Guan Eng.

Tetapi, beliau berkata ia tidak akan memberi kesan sekiranya tidak bersifat konstruktif (membina), objektif (bermatlamat) dan memainkan peranan yang benar-benar sihat. Pendek kata, ia tidak sekadar satu sandiwara politik.

Guan Eng, sama seperti majoriti rakyat Pulau Pinang, tidak ingin melihat pembentukan Exco Bayangan oleh BN sebagai satu cara untuk cuba 'menutup' tindakan-tindakan kerajaan BN yang lepas.

Saya melihat pembentukan Exco Bayangan itu sebagai satu tindakan yang baik tetapi sejauh mana keberkesanannya belum boleh dihuraikan. Semuanya bergantung kepada sama ada semua 11 ADUN UMNO (BN) itu benar-benar bersemangat dan beriltizam tinggi untuk menjalankan tugas dan amanah yang diberikan itu.

Jika dilihat daripada prestasi mereka yang sebelum ini pernah menjawat jawatan Exco dalam kerajaan negeri pimpinan Tsu Koon, dan mereka yang bergelar ADUN sebelum ini, kita mungkin kurang yakin. Semasa kerajaan BN memerintah, apa yang tidak ada untuk mereka membantu dan menyelesaikan masalah rakyat, tetapi masalah masih wujud dan ketidakpuasan rakyat diperlihatkan pada pilihan raya 8 Mac lepas.

Kita harap Exco Bayangan tidak akan menjadi Exco Bayang-bayang, hilang cahaya hilanglah bayang-bayang.


Lim Guan Eng - Ketua Menteri yang menjanjikan pembaharuan dalam pentadbiran negeri. Rakyat perlu memberi peluang kepada pentadbiran pimpinan Guan Eng untuk membuktikan kemampuan mereka. Guan Eng dan barisan Exco DAP-PKR pasti akan melakukan yang terbaik kerana mereka tidak mahu menjadi kerajaan satu penggal. Rakyat berpeluang membuat perbandingan kerajaan mana yang lebih baik - BN atau DAP-PKR-PAS apabila tempoh kerajaan negeri tamat kelak. Sekiranya rakyat berpuas hati dengan pentadbiran Guan Eng, mereka sudah tentu akan memberi mandat yang lebih besar kepadanya, dan jika buruk prestasi maka kerajaan Guan Eng akan dicampak sama seperti mereka mencampak kerajaan BN. Berilah peluang kepada Guan Eng untuk membuktikan kemampuan dan kebolehannya mentadbir kerajaan negeri Pulau Pinang