Guru dan politik

Akibat  berkurangnya sokongan orang Melayu,* maka dilonggarkan syarat dan dikendurkan larangan dalam Perintah-Perintah Am untuk membenarkan guru siswazah dalam gred tertentu aktif dalam politik. Langkah tersebut juga ada kaitan dengan,  saya difahamkan,  kedudukan dimana semakin bertambah guru, terutama guru Melayu, yang menyokong parti bukan UMNO.

* (Pemimpin UMNO akan cepat menyatakan bahawa sokongan orang Melayu bertambah ekoran daripada bertambahnya ahli parti itu. Tetapi ia tidak melambangkan sokongan majoriti orang Melayu)
 
Ramai orang yang bertanya kenapa guru sahaja dan tidak mencakupi perkhidmatan awam yang lain?

Alasan yang diberikan adalah tugas guru tidak terlibat dalam tindakan-tindakan bercorak eksekutif yang berada di tangan pegawai tadbir (pegawai peringkat pengurusan yang dilarang berpolitik) yang memungkinkan mereka menyalahguna kuasa yang ada. Kita terima sajalah alasan tersebut kerana ada kebenarannya.

Walaubagaimanapun, kedudukan dan peranan guru sekarang tidak boleh disamakan dengan zaman tercetusnya semangat kebangsaan di kalangan orang Melayu berikutan cadangan pembentukan Malayan Union pada 1946. Ketika zaman itu, majoriti orang Melayu yang "berpelajaran" berkhidmat sebagai guru, kerani, posmen dan amat sedikit yang berjawatan tinggi. Oleh itu, kebanyakan "cerdik-pandai" peringkat pinggir bandar, kampung dan desa adalah guru dan merekalah yang berperanan selaku pemimpin.

Keadaan sudah berubah dan di kalangan orang Melayu sekarang sudah wujud golongan "terpelajar" dalam semua bidang termasuk perniagaan dan perdagangan, iaitu golongan yang disebut sebagai "orang korporat" walaupun istilah tersebut tidak tepat.

Kewujudan golongan elit Melayu sedikit sebanyak mengurangkan pengaruh dan peranan guru Melayu dalam politik, terutama politik UMNO dan ditambah pula dengan politik wang atau rasuah politik. Oleh itu, kita tidak boleh samakan peranan dan pengaruh guru semasa zaman tercetusnya semangat kebangsaan dan sebelum dan sedekad selepas Merdeka, dengan keadaan sekarang.

Jika UMNO berfikir yang dengan membenarkan guru siswazah aktif dalam politik akan menguntungkan perjuangan parti, mereka silap besar.  Seperti yang saya sebutkan terdahulu, ramai guru yang tidak menyokong UMNO mahupun Barisan Nasional.

Seperkara lagi yang mungkin menimbulkan masalah dan ketegangan di peringkat sekolah mahupun Jabatan Pelajaran ialah wujudnya dua atau tiga puak yang berlainan fahaman dan sokongan politik di sesebuah sekolah mahupun Jabatn negeri. Sekarang keadaan tidak begitu ketara kerana ada larangan berpolitik, tetapi ia pasti berubah apabila politik dibenarkan.

Cuba bayangkan satu kedudukan di sebuah sekolah menengah, pengetua sokong UMNO, penolong kanan hal ehwal pelajar sokong PAS manakala penolong kanan yang seorang lagi berkecuali dan di kalangan guru siswazah yang mengajar di sekolah berkenaan pun ada yang sokong UMNO dan ada yang sokong parti bukan UMNO.

Mahu atau tidak, suka atau tidak, satu hari mereka akan bertelagah, bertengkar dan "berkelahi" di sekolah kerana berlainan fahaman dan sokongan politik. Apa yang akan terjadi kepada kemajuan pembelajaran dan pengajaran di sekolah? Siapa yang rugi?

Ya, mungkin pihak Kementerian Pelajaran atau Pejabat Ketua Setiausaha Negara akan berkata guru tidak boleh membawa politik ke sekolah, tetapi siapa yang nak kawal? Siapa yang nak larang atau sekat seseorang guru daripada mengulas mengenai sesuatu isu politik yang sama ada di sokong atau di bantah olehnya semasa dia berehat di bilik rehat guru? Siapa pula yang nak larang seorang guru lain yang berlainan fahaman dan sokongan politik daripada membuat ulasan balas? Keadaan tersebut sudah tentu menjurus kepada perdebatan hangat antara mereka dan mungkin ada guru lain yang masuk campur. Apa kesudahannya?

Kita akui bahawa sokongan dan keanggotaan dalam mana-mana parti politik adalah hak mutlak seseoraang warga negara tanpa mengira apa tugas, jawatan dan kedudukannya. Kita juga mengakui bahawa pelajaran dan pendidikan amat penting bagi sesebuah negara untuk maju dan terus maju. Ianya tiada tolak ansur.

Tetapi, kita tidak mahu melihat politik di bawa masuk ke dalam sekolah kerana ia pasti akan menganggu-gugat perjalanan pembelajaran dan pengajaran yang boleh menjejas penimbaan ilmu di kalangan anak bangsa.




  

Pilihan raya, anda silap sikit Muhyiddin

Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Mohamad Yassin berkata bahawa negeri-negeri yang bukan ditadbir oleh Barisan Nasional tidak boleh mengadakan pilihan raya secara berasingan dengan pilihan raya peringkat persekutuan.

Beliau dilaporkan  sebagai berkata hanya Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) berhak menentu atau menetapkan soal berkaitan tarikh pilihan raya.

Jika diteliti secara kasar, betul tetapi jika dihalusi kita akan dapati bahawa Muhyiddin, seorang tokoh politik yang berpengalaman dan kini memegang jawatan kedua tertinggi dalam pentadbiran kerajaan persekutuan, silap sedikit.

SPR tidak boleh mengurus sesuatu pilihan raya sekiranya Dewan Undangan Negeri atau Dewan Rakyat tidak dibubarkan terlebih dahulu.

Jika Datuk Seri Najib Tun Razak nak mengadakan pilihan raya, katakan pada bulan April 2011, maka dia perlu menghadap Yang di-Pertuan Agong untuk mendapat perkenan baginda bagi membubar Dewan Rakyat atau Parlimen.

SPR mempunyai satu tempoh yang ditetapkan dalam Akta Pilihan Raya untuk mengurus pilihan raya bagi memilih anggota Dewan Rakyat. Sekiranya Parlimen tidak dibubarkan, SPR tidak boleh mengurus atau mengadakan pilihan raya.

Apabila Parlimen dibubarkan dan sekiranya Dewan-Dewan Undangan Negeri dibuar serentak, barulah SPR boleh mengurus pilihan raya untuk mengisi kerusi Dewan Rakyat dan DUN. Tetapi, jika DUN yang dikuasai oleh Pakatan Rakyat iaitu Selangor, Kedah, Pulau Pinang dan Kelantan tidak dibubarkan serentak dengan Pembubaran Parlimen, SPR tiada kuasa untuk mengadakan pilihan raya di negeri-negeri berkenaan.

Oleh itu, Muhyiddin silap apabila menyatakan bahawa SPR yang menentukan sesuatu pilihan raya dan bukan pihak lain. Yang jelas SPR hanya boleh berbuat demikian jika DUN dibubarkan. Andai kata pentadbiran PR di Selangor, Kedah, Pulau Pinang dan Kelantan tidak mahu membubarkan DUN serentak dengan pembubabarn Parlimen dan DUN yang dikuasai oleh BN, SPR tidak boleh buat apa-apa kerana tiada kuasa atau peruntukan undang-undang untuk berbuat demikian.

Bidang kuasa SPR dijelaskan dalam Perkara 113 Perlembagaan Persekutuan iaitu:

113 (1) Maka hendaklah ada suatu suruhanjaya Pilihan Raya yang ditubuhkan mengikut Perkara 114, dan yang akan menjalankan pilihan raya bagi Dewan Rakyat dan Dewan Negeri serta menyedia dan menyemak daftar-daftar pemilih untuk pilihan raya itu tertakluk kepada peruntukan undang-undang persekutuan.

Pada asasnya, itulah kuasa SPR dan SPR hanya boleh bertindak atau melaksanakan tanggungjawabnya setelah dimaklumkan secara rasmi berkaitan pembubaran Dewan Rakyat artau DUN ataupun berlaku kekosongan kerusi dewan berkenaan oleh Speaker berkaitan.

Oleh itu, DUN yang dikuasai Pakatan Rakyat berhak untuk tidak membubarnya serentak dengan Dewan Rakyat atau DUN lain sekiranya mereka tidak mahu mengadakan pilihan raya serentak. Mereka boleh memilih untuk mencukupkan tempoh lima tahun seperti yang diperuntukkan di bawah undang-undang.

Babi hutan jadi tarikan ramai ke Taman TAR

Beberapa bulan lalu, sekawan babi hutan turun dari bukit (hutan) untuk mencari makan. Tidak ramai orang yang tahu.

Babi hutan berkenaan turun selepas senja dan ada kalanya pada siang hari. Haiwan liar tersebut nampaknya tidak hirau akan kehadiran manusia tetapi akan lari masuk ke dalam hutan apabila manusia cuba mendekatinya. Itu beberapa bulan lepas.

Berita mengenai kehadiran babi hutan berkenaan di kaki bukit Jalan 1, Taman Tun Abdul Razak, Ampang begitu cepat disebarkan dan apabila ia dimuatkan dalam beberapa buah akhbar berbahsa Mandarin, maka ia menjadi satu tarikan pula.

Pada siang hari, tetapi tidak selalu, beberapa ekor babi hutan akan keluar untuk mencari sisa-sisa makanan yang diberikan oleh manusia kepada monyet dan beruk. Sekarang, manusia memberi makanan kepada babi hutan pula.

Dua ekor babi hutan jantan keluar untuk mendapatkan makanan yang diberi oleh pengunjung. Foto ini dirakam sekitar waktu tengah hari.

Berikutan tersiarnya berita mengenai babi hutan berkenaan, Taman TAR kini dibanjiri orang ramai, terutama pada waktu malam. Ia seolah-olah menjadi satu daya tarikan kerana orang bandar jarang sekali dapat melihat babi hutan dari dekat.

Saya tidak pasti sama ada babi hutan dilindungi dibawah akta hidupan liar yang dipertanggungjawabkan kepada Jabatan Perlindungan Hidupan Liar dan Taman Negara (Perhilitan) dan sama ada binatang tersebut boleh diburu atau diperangkap.

Kehadiran pengunjung yang semakin ramai setiap malam menimbulkan tanda tanya tentang tujuan sebenar mereka ke situ. Ada yang datang dengan 'pick-up truck' yang mungkin akan digunakan untuk mengangkut babi hutan yang diperangkap. Mungkin tidak tetapi naluri saya berpendapat sebaliknya atas kesedaran nafsu makanan di kalangan masyarakat tertentu.

Beberapa ekor babi hutan yang muncul pada sebelah malam untuk mencari makan. Kehadiran manusia tidak dihiraukan tetapi manusia harus sedar bahawa babi hutan adalah haiwan liar yang berkemampuan untuk menyerang dan mencederakan kita.

Seperkara lagi yang harus diingati adalah haiwan pemangsa yang memburu dan memakan babi hutan pasti ada di mana adanya mangsa. Jika ada babi hutan maka akan adalah harimau, sama ada harimau belang, harimau kumbang, harimau bintang ataupun harimau dahan dan ular sawa. Ular sawa yang panjangnya melebihi 10 kaki pernah dilihat berdekatan tempat dimana babi hutan berada.

Air sememangnya dari langit!

Tengkarah mengenai kecukupan bekalan air untuk negeri Selangor dan Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur serta Putrajaya, terutama antara Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin dan Menteri Besar Selangor Tan Sri Khalid Ibrahim, telah reda berikutan timbulnya isu lombong pasir.

Jika diteliti secara halus, isu lombong pasir lebih merupakan 'perebutan' antara dua orang tokoh Umno Selangor yang bercita-cita menjadi Menteri Bessar, itupun jika BN/Umno menang pada pilihan raya umum ke-13 kelak.

Daripada dua isu berkenaan, isu bekalan air jauh mengatasi isu melombong pasir kerana ia (air) adalah keperluan hidup manusia, haiwan dan tumbuh-tumbuhan. Ketiga-tiga makhluk tuhan itu akan mati jika tiada air. Begitulah penting dan gentingnya isu air.

Bercakap mengenai isu bekalan air, saya tertarik melihat sebuah arca paip besar atau paip gergasi di atas sebuah tangki air di Cheras yang dapat dilihat dari Jalan Lingkaran Tengah Dua atau MRR2.

Paip gerasi yang kelihatan seolah-olah mendapat bekalan air dari langit untuk disalurkan ke dalam tangki berkenaan, memberi ingatan bahawa air datangnya dari langit (awan).

Apa yang perlu diingati ialah air yang diturunkan dari langit (hujan) akan hilang sekiranya air yang ada dibumi menjadi kering kontang. Oleh itu, putaran alam seperti yang sedia kala perlu dijaga, dilindungi dan dipertahankan untuk menjamin putarannya tidak terhenti.

Oleh itu, isu lombong pasir, isu menarah bukit dan menebang pokok di hutan mesti dikawal dan diselia agar ia tidak menjejas putaran alam yang boleh mengakibatkan berkurangnya hujan yang membekal air untuk kehidupan.

Pasir oh pasir!

Piihan raya umum semakin mendekati kita dan seperti lazimnya, banyak cerita dan laporan berkaitan rasuah, salahguna kuasa, penyelewengan dan ketikdakcekapan pentadbiran yang mengisi dada-dada akhbar, sama ada yang pro-BN atau yang pro-parti bukan BN. Saya tak sebut pembangkang sebab istilah itu tidak tepat dalam keadaan-keadaan tertentu.

Media pro-BN termasuk media penyiaran sering merujuk kepada kerajaan-kerajaan negeri Selangor, Kedah, Pulau Pinang dan Kelantan sebagai pembangkang sedangkan yang menjadi pembangkang di negeri-negeri berkenaan adalah BN. Ini adalah fakta tetapi media pro-BN termasuk media kerajaan seolah-olah tidak mahu menerima hakikat.

Jika merujuk kepada pentadbiran Persekutuan atau Kerajaan Pusat, maka parti bukan BN adalah pembangkang. Begitu juga di Johor, Melaka, Sabah, Sarawak, Pahang, Terengganu, Perlis, Negeri Sembilan dan Perak (walaupun di Perak ia bukan pilihan rakyat dalam ertikata sebenar).

Yang memerintah atau mentadbir di Selangor, Kelantan, Kedah dan Pulau Pinang adalah Pakatan Rakyat, sebuah pakatan antara PAS, DAP dan PKR dan yang menjadi pembangkang adalah BN. Oleh itu, media-pro BN tidak boleh merujuk kepada kerajaan-kerajaan negeri berkenaan sebagai kerajaan pembangkang, jika pembangkang mana boleh jadi kerajaan?

Berbalik kepada isu semasa yang sedang panas dilaporkan oleh media, sama ada pro atau anti BN, ialah soal melombong pasir di Selangor dan kini merebak ke Batu Kawan di Pulau Pinang.

Saya memang tidak setuju dengan apa saja bentuk pembangunan yang menjejas atau merosakkan alam semula jadi seperti mengadakan projek pembangunan atas bukit, melombong pasir tanpa kawalan atau mendirikan kilang di tepi sungai yang mengakibatkan pencemaran air.

Pembuangan sisa kilang bertoksik dan sisa ladang ternakan babi ke dalam sungai menjadi salah satu masalah di beberapa buah negeri termasuk Selangor. Masalah alam sekitar dan pencemaran yang bukan sahaja mengotorkan sumber air tetapi menjijikkan, masih belum ditangani sepenuhnya.

Belumpun selesai masalah tersebut, kini timbul pula perbuatan melombong pasir yang mengancam taman hidupan air yang juga warisan negara di Paya Indah. Walaupun kegiatan tersebut dikatakan sah dan diberi lesen oleh pentadbiran negeri Selangor, tetapi ia mungkin tidak diselia dan diawasi sehingga mengakibatkan kerosakan teruk ke atas bumi.

Kerajaan Negeri Selangor pimpinan Tan Sri Khalid Ibrahim seharusnya bertanggungjawab atas apa yang sedang berlaku walaupun sebahagian besar pasir yang dilombong itu dikatakan diguna untuk pembangunan terminal lapangan terbang kos rendah (LCCT), dekat Subang.

Pentadbiran Pakatan Rakyat tidak boleh lepas tangan dan menuding jari kepada pihak lain atas kegagalannya mengawal, menyelia dan memastikan kerja-kerja melombong bersebelahan Paya Indah yang jelas mengancam keunikan alam semula jadi itu.

Hentikan segera semua kerja melombong pasir. Inilah tindakan yang semestinya diambil oleh Tan Sri Khalid. Bukan menuding jari kepada kerajaan Persekutuan.

Isu melombong pasir bukan perkara baru. Dulu ia melibatkan beberapa orang tokoh dan pemimpin Umno terutama di negeri Johor. Kita masih ingat akan perbuatan melombong dan menghantar (menyeludup lebih tepat) pasir ke Singapura.

Yang membezakan isu pasir ketika itu dengan isu yang sedang dihadapi di Selangor adalah ke mana paasir itu pergi.

Dulu pasir dihantar untuk kerja-kerja pembangunan dan tambak laut di Singapura. Sekarang pasir yang dilombong di Selangor diguna untuk pembangunan LCCT baru. Sekurang-kurangnya pasir dari bumi Malaysia digunakan untuk faedah dan kepentingan Malaysia, bukan seperti dulu.

Walau apa pun, apa yang sedang berlaku di Selangor agak keterlaluan dari sudut kerosakan ke atas alam semula jadi dan mesti dihentikan segera. Pentadbiran Pakatan Rakyat di Shah Alam harus sedar akan bahaya dan malapetaka yang boleh berlaku apabila kita merosak atau cuba mengubah kedudukan asal alam ciptaan Tuhan.

Apakah tokoh berpendidikan tinggi Islam yang berada dalam PAS tidak mengingatkan Tan Sri Khalid akan bahaya tersebut? Atau mereka sengaja berdiam diri atas kepentingan politik dan kebendaan semata-mata?

UMNO Jelutong dah bosan dengan kepimpinan?

Saya mengikuti pergolakan dalam Umno Bahagian Jelutong, Pulau Pinang yang pernah saya anggotai dalam tahun 1970-an kerana ia mungkin mengakibatkan ramai ahlinya berpaling tadah ke Pakatan Rakyat.

Kemungkinan itu disokong oleh rakan lama saya yang duduk semeja dalam Jawatankuasa Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Jelutong kira-kira 30 tahun lampau, Datuk Abdul Rashid Ismail, yang juga mantan Ketua Umno Bahagian Jelutong dan mantan Ahli Dewan Negara.

Saya tertarik dengan kenyataan Abdul Rashid yang membayangkan bahawa Umno tidak mungkin dapat terus berkuasa jika ia gagal menangani masalah-masalah parti itu. Saya percaya Abdul Rashid bukan sahaja merujuk kepada masalah dalam Umno Bahagian Jelutong tetapi dalam Umno keseluruhannya.

Abdul Rashid, yang mempunyai talian keluarga dengan Ahli Parlimen Bayan Baru yang keluar PKR untuk jadi ahli bebas, Zahrain Mohamad Hashim, secara tidak langsung menyokong cakap-cakap bahawa sebahagian daripada ahli Umno dalam bahagian itu akan keluar parti dan memihak kepada Pakatan Rakyat, sama ada PAS atau PKR.

Masalah dalam Umno Bahagian Jelutong berpunca daripada tindakan kepimpinan parti peringkat negeri menututp 17 buah cawangan dengan jumlah keahlian kurang-lebih 4,000 orang.

Hujung minggu lalu, peneraju 17 cawangan berkenaan mendesak pengerusi Badan Perhubungan Umno Negeri yang dipinjam dari negeri Perak, Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi, menyelesaikan segera krisis dalaman bahagian itu yang berputik tiga tahun lalu.

Wakil kumpulan 17, Abdul Wahab Abdullah berkata mereka masih sayangkan Umno dan meminta Zahid, yang juga salah seorang naib presiden parti, berjumpa dengan semua ketua dan jawatankuasa 17 cawangan berkenaan untuk menyelesaikan kemelut yang dihadapi sebelum parti menghadapi pilihan raya umum ke-13 kelak.

Semua 17 cawangan berkenaan dilabelkan sebagai "tidak sah" oleh kepimpinan bahagian dan perhubungan Negeri dengan alasan wujudnya "ahli hantu". Bagaimanapun, Abdul Wahab berkata mereka tidak menerima sebarang surat mengenai kedudukan cawangan masing-masing sama ada digantung atau tidak sah, dan sebab itulah mereka mengadakan mesyuarat agung.

Kumpulan 17 itu juga melahirkan rasa kecewa atas ketidak hadiran Ahmad Zahid yang dijadual merasmikan mesyuarat agung tahunan bahagian (membabitkan 17 cawangan berkenaan).

Akibat kekecewaan tersebut, mereka memberi tempoh sehingga hujung tahun ini kepada Majlis Tertinggi parti untuk memberi keputusan mengenai kedudukan 17 cawangan berkenaan dan Umno Bahagian Jelutong itu sendiri. Jika MT gagal berbuat demikian, mereka tidak teragak-agak untuk membubarkan cawangan masing-masing dan keluar parti secara beramai-ramai.

Sementara itu, Abdul Rashid yang hadir pada mesyuarat agung 17 cawangan berkenaan, menasihati mereka supaya terus memperjuangkan hak mereka.

Beliau juga berkata mereka mempunyai pilihan lain jika hak mereka dinafikan oleh kepimpinan parti, mereka boleh menyertai parti lain seperti PKR atau PAS dan ia boleh diterima kerana mereka bukan melompat ke agama lain.

Dalam pada itu, Bernama mengutip ketua Umno Bahagian Jelutong yang diiktiraf parti, Abdul Razak Abdul Rahman sebagai berkata beliau telah mengirim surat kepada ahli-ahli dalam 17 cawangan berkenaan supaya mengangggotai cawangan lain dalam bahagian itu kerana badan perhubungan Umno negeri telah membuat keputusan untuk menutup cawangan terbabit.

Nampaknya, PAS dan PKR berpeluang menambah bilangan cawngan atau ranting masing-masing dalam kawasan Jelutong.

Antara Anwar Ibrahim, Zionis, Zionisme dan Yahudi

Mantan timbalan perdana menteri yang kini Ketua Pembangkang di Dewan Rakyat, Datuk Seri Anwar Ibrahim telah melakukan kesilapan besar apabila dia memohon maaf kepada puak Yahudi di Washington, Amerika Syarikat, semata-mata atas kenyataannya berkaitan Yahudi, Zionis dan Zionisme.

Tindakan Anwar bukan sahaja mengecewakan tetapi mengaibkan dan ia tidak melambangkan kekuatan dan jati diri seseorang yang dikatakan pemimpin.

Walaupun permohonan maaf diterima dan alasan yang diberikan oleh Anwar kepada kepimpinan berpengaruh Yahudi di Amerika Syarikat, khususnya B'nai B'rith International, telah melegakan penasihat Parti KeAdilan Rakyat (PKR) itu, namun kesannya terhadap masa depan politik Anwar di Malaysia sedikit sebanyak terjejas.

Kepada orang Melayu khasnya dan rakyat Malaysia, terutama yang rata-rata menentang kekejaman Yahudi di bumi Palestin, perbuatan Anwar sukar dimaafi.

Kenapa Anwar sanggup meminta maaf hanya atas kata-katanya yang tidak mengakibatkan kecederaan apatah pula kematian ke atas orang Yahudi sedangkan rejim pengganas Zionis di Tel Aviv yang diketuai Benjamin Netanyahu enggan meminta maaf atas perbuatan zalim menyerang dan membunuh sukarelawan misi bantuan kemanusiaan ke Gaza?

Apakah kata-kata yang diluahkan terhadap kezaliman Zionis dan Zionisme itu lebih parah dan lebih dahsyat daripada membunuh manusia yang berniat baik dan tidak bersenjata?

Jika Anwar menganggap apa yang dilakukannya (permohonan maaf) itu betul, ia boleh dilihat sebagai mengakui pembunuhan yang dilakukan oleh pengganas Yahudi itu juga betul dan oleh itu, mereka (Yahudi) tidak perlu meminta maaf.

Kita sedar bahawa nama Anwar di Washington jauh lebih menyerlah daripada mana-mana pemimpin politik Malaysia termasuk PM Datuk Seri Najib Tun Razak. Ini diakui oleh mantan duta besar Amerika Syarikat di Malaysia (1995-1998), John R Mallot.

Anwar mempunyai talian persahabatan yang kukuh di sana selain rapat dengan kepimpinan B'nai B'rith, pertubuhan Yahudi tertua dan paling berpengaruh yang mengawasi dan memantau kepentingan Yahudi di seluruh dunia. Sebab itulah Anwar sanggup tunduk dan memohon maaf kepada mereka.

Antara kawan rapat Anwar termasuk Al Gore, mantan naib presiden dan beberapa orang mantan setiausaha negara, setiausaha pertahanan, anggota "Congress" dan Dewan Perwakilan selain kontak profesional termasuk mereka yang dilihat sebagai "opinion leaders". Anwar tidak mahu kehilangan sokongan mereka dan dia sanggup lakukan apa saja untuk mengekalkan kedudukan tersebut.

Sungguhpun demikian, Anwar perlu ingat dan insaf bahawa sokongan politiknya bukan di Amerika Syarikat tetapi di Malaysia. Jatuh bangunnya dalam arena politik terletak di tangan pengundi di Malaysia, bukan di Washington ataupun Tel Aviv.

UMNO dan Tan Sri Khalid Ibrahim

Barisan kepimpinan UMNO nampaknya begitu ghairah memperkatakan mengenai keputusan atau tindakan Parti KeAdilan Rakyat, PKR, menggugurkan MB Selangor Tan Sri Khalid Ibrahim selaku ketua atau pengerusi PKR Selangor, dengan digantikan oleh naib presiden PKR Azmin Ali.

Heboh diperkatakan dalam media arus perdana mengenai perkara itu seolah-olah ia sesuatu yang baru dan menggemparkan. Ada juga ahli akademik yang memberi ulasan yang memihak kepada pendapat UMNO.

Tindakan oleh PKR itu dilihat sebagai kehilangan kepercayaan kepada TS Khalid dan sesuatu yang bakal menamatkan kerjaya politiknya. Azmin, mantan setiausaha sulit DS Anwar semasa berjawatan timbalan PM, dilaporkan sebagai tidak sehaluan dalam banyak hal dengan TS Khalid.

Saya tidak melihat perubahan kepimpinan PKR Selangor sebagai sesuatu yang luar biasa atau yang mengejutkan kerana perkara yang serupa berlaku pada masa-masa lampau dalam parti lain terutama UMNO.

Jika diambil ulasan dan kenyataan pemimpin-pemimpin UMNO peringkat Majlis Tertinggi dan Bahagian, apa yang berlaku di Selangor adalah sesuatu yang memperlihatkan tanda-tanda kejatuhan PKR atau setidak-tidaknya kemusnahan masa depan politik TS Khalid.

Kenapa ia harus dilihat demikian sedangkan kejadian atau tindakan yang serupa dilakukan oleh UMNO di beberapa buah negeri dan tidak pula timbul apa-apa masalah atau ulasan negatif oleh media.

Lihat saja di Terengganu, MB Datuk Ahmad Said bukan ketua perhubungan UMNO Negeri, ia disandang oleh naib presiden parti Datuk Hishamuddin Hussein. Tiada bezanya antara apa yang dilakukan di Terengganu dengan apa yang dilakukan di Selangor. Kita tidak lihat perlantikan Hisham sebagai satu tamparan kepada Ahmad Said atau UMNO hilang kepercyaan terhadap MBnya sendiri. Tidak sama sekali.

Di Kedah, ketuanya bukan mantan MB Mahathir Khalid tetapi seorang lagi naib presiden berasal dari Sabah, Datuk Shafie Apdal manakala di Pulau Pinang naib presiden kanan Datuk Ahmad Zahid Hamidi dilantik ketua, bukan Datuk Azhar atau Dr Helmi Yahya.

Kita boleh terima alasan yang UMNO Kedah dan UMNO Pulau Pinang memerlukan kepimpinan orang yang bertaraf naib presiden kerana kedua-dua negeri itu ditadbir oleh Pakatan Rakyat. Tetapi, alasan yang sama tidak boleh diberikan kepada kes Terengganu kerana negeri itu ditadbir oleh BN dan MBnya adalah dari UMNO.

Tiada pula ahli akademik yang memberi ulasan negatif terhadap kes di Terengganu seperti yang dilakukan dalam kes di Selangor sedangkan dari sudut politik, ada persamaan. Mungkin isu itu dilihat dari dua sudut yang berlainan, iaitu sudut UMNO dan sudut pembangkang.

Kita sedia maklum akan kepentingan jawatan dan pangkat kerana sebarang ulasan yang tidak memihak kepada yang berkuasa ada risikonya.