Happy 40th Anniversary BERNAMA

Malaysia National News Agency (Bernama) celebrated its 40th anniversary at the Grand Ballroom, Perdana Felda, Kuala Lumpur. Deputy Prime Minister Najib Tun Razak headed the guest list which included several members of the administration, elected representatives, diplomats and Bernama pioneers and staff.

The event was kicked off with a "syair" (Malay poetry) recital by Dr Zurinah Hassan and followed by Dr Firdaus Abdullah reciting a specially composed sajak (modern Malay poetry).

Bernama chairman Mohamad Anuar Zaini delivered the welcoming speech which was longer than it should have been and followed by the deputy prime minister.

The guests were later entertained by veteran crooner Datuk Yusni Hamid, a darling of VIPs including Najib, evergreen singer Rohana Jalil and Bob, a product of a reality tv show.

Ten people who had in one way or the other contributed to Bernama's progress and growth were duly honoured such as Datuk Wahab Majid (first executive editor), the late Yusof Bador (first secretary cum accountant), Tan Sri Dol Ramli (third general manager), Tan Sri Mazlan Nordin (former editor-in-chief and chairman), Ahmad Mustapha Hassan (former general manager), Musa Husain Scully (first news editor who is my sifu), Raju (first office boy/office assistant), Puan Rohana (longest serving staff) and Haji Zain (teleprinter/telex operator).

Unfortunately, Bernama's first general manager-cum-editor-in-chief the late Syed Zainal Abidin's name was left out. Syed Zainal, a gentleman loved by the staff, passed away while serving as Bernama's general manager.

The man who launched Bernama's news service on May 20th 1968, the then Information and Broadcasting Minister the late (Tan Sri) Senu Abdul Rahman's name was also left out even by the deputy prime minister who mentioned Tunku Abdul Rahman (the prime minister and the man behind the formation of Bernama) and his late father's name Tun Abdul Razak. It was an injustice to the late Tan Sri Senu who described the day he launched Bernama's service as the most happiest day in his life. Why the oversight?

Selamat Ulang Tahun Ke-40 BERNAMA

Pertubuhan Berita Nasional Malaysia (BERNAMA) merayakan ulang tahun penubuhannya yang ke-40 malam ini. Satu majlis yang dinamakan Majlis Makan Malam Ulang Tahun BERNAMA ke-40 diadakan di Dewan Perdana FELDA, Kuala Lumpur.

Mengikut jadual, Timbalan Perdana Menteri Najib Tun Razak dan Menteri Penerangan Ahmad Shabery Cheek akan hadir untuk sama-sama merayakan sambutan ulang tahun BERNAMA.

Sejak ditubuhkan pada tahun 1968 dengan menumpang sebuh banglo lama milik kerajaan di Circular Road (kemudian ditukar kepada Jalan Pekeliling dan sekarang Jalan Tun Razak), BERNAMA melalui banyak perubahan sesuai dengan peredaran masa dan pergiliran pusaka dan kuasa.

Saya menjejak kaki ke BERNAMA tiga tahun selepas penubuhannya, iaitu semasa ia berpejabat di Wisma Belia, Lornie Road (kini Jalan Syed Putra). Rakan-rakan seangkatan saya semuanya sudahpun bersara dan ada yang telah meninggal dunia.

Selamat Menyambut Ulang Tahun Ke-40. Semoga BERNAMA terus mencatat kejayaan dan mengorak langkah menjadi pemain unggul dalam dunia penyiaran berita dan pemberitaan peringkat serantau, benua dan akhirnya antarabangsa.

Isu royalti minyak untuk Terengganu

Sama ada ia dikatakan wang ehsan atau royalti minyak, isunya sama saja. Ia sudah berlarutan agak lama. Isu yang diperkatakan membabitkan pembayaran wang tunai oleh Petronas kepada Kerajaan Negeri Terengganu.

Dalam perjanjian di antara Kerajaan Negeri Terengganu dan Petronas yang ditandatangani pada 22 Mac 1975, tiada perkataam royalti digunakan. Apa yang disebut dalam perjanjian ialah pembayaran wang tunai mengikut Seksyen 4 Akta Kemajuan Petrolium 1974 yang menjadi asas perjanjian tersebut:

"Sebagai balasan bagi pemunyaan dan hak-hak, kuasa-kuasa, kebebasan-kebebasan dan keistimewaan-keistimewaan yang diletakkan padanya menurut Akta ini, Perbadanan (Petronas) itu hendaklah membuat kepada Kerajaan Persekutuan dan Kerajaan mana-mana Negeri yang berkenaan apa-apa pembayaran wang tunai sebagaimana yang dipersetujui oleh pihak berkenaan."

(Seksyen 4 Akta Kemajuan Petroliam 1974)

Menteri Besar Terengganu semasa dibawah pentadbiran Kerajaan PAS, Tuan Guru Haji Abdul Hadi Awang mengaku (sila lihat The Sun Jumaat 15 September, 2000) bahawa perkataan royalti tidak disebut dalam perjanjian 1975 tetapi perjanjian itu merujuk kepada pembayaran wang secara tunai sebanyak lima peratus kepada Kerajaan Negeri.

Amat jelas perjanjian itu menyebut bahawa pembayaran hendaklah dibuat kepada Kerajaan Negeri dan ini bermakna ia tidak boleh disalurkan kepada pihak ketiga.

Sebelum PAS menerajui Terengganu, bayaran wang tunai itu disalurkan terus kepada Kerajaan Negeri pimpinan UMNO (Barisan Nasional) tetapi apabila UMNO/BN tewas kepada PAS, ia disalurkan kepada sebuah Jawatankuasa Peringkat Pusat (JPP) yang dianggotai oleh para pegawai kanan Kementerian Kewangan dan Jabatan-Jabatan Persekutuan.

Kerajaan Persekutuan berhujah bahawa wang tersebut bukan hak Kerajaan Terengganu berlandaskan undang-undang.

Menurut pentafsiran undang-undang, tidak ada negeri di Semenanjung Malaysia berhak mendapat "royalti" bagi perolehan minyak kerana tidak ada minyak ditemui di dalam mana-mana negeri tersebut. Menurut Kanun Tanah Negara 1928, tanah negeri ditakrifkan sebagai meliputi semua tanah di dalam negeri "termasuklah pesisir bawah dan dasar laut di dalam perairan wilayah negeri berkenaan".

Mengikut Emergency Ordinance No 11 1969 pula, takrif perairan wilayah sesebuah negeri ialah tiga batu nautika daripada paras air surut. Di luar tiga batu nautika, itu adalah pelantar benua yang menjadi perairan kebangsaan. Semua sumber minyak yang ditemui di kawasan itu, sama dalam kes di Terengganu, adalah menjadi hak Kerajaan Persekutuan.

Dalam kes di Terengganu, oleh kerana minyak dijumpai kira-kira 150 kilometer di luar kawasan perairan negeri, Terengganu sebenarnya tidak berhak mendapat apa-apa pembayaran kerana perolehan minyak tersebut ialah di kawasan pelantar benua yang menjadi hak Kerajaan Persekutuan.

Perlu diketahui bahawa dalam perjanjian pembayaran tunai kepada Terengganu, ia hanyalah satu perjanjian persefahaman (MOU) di antara Kerajaan Negeri Terengganu (ketika itu UMNO/BN) dan Petronas. Dalam istilah undang-undang, perjanjian sebanyak enam perenggan itu tidak merupakan perlunasan kepada penghartaan atau pemilikan harta. Penghartaan terjadi daripada perjanjian atau pemberian. Dalam kes Terengganu, penghartaan secara konsepnya adalah dipegang oleh Terengganu tetapi pada hakikatnya, oleh kerana minyak berada di kawasan pelantar benua yang menjadi milik Kerajaan Persekutuan, maka Terengganu tidak ada asas kepada penghartaan tersebut.

Selama ini, siapa yang mengurus dan mengendalikan wang yang sebegitu banyak selepas UMNO/BN berjaya membentuk semula pentadbiran negeri yang diketuai oleh Idris Jusoh? Wang berjumlah berbilion ringgit itu beralir ke mana? Siapa atau pihak mana yang mendapat faedah?

Jika negeri Terengganu mendapat wang yang sebegitu banyak, kenapa masih ramai rakyatnya hidup dalam kemiskinan? Kenapa masih ada kampung yang tiada bekalan air bersih mahupun kuasa elektrik? Kenapa masih ada kampung yang tiada hubungan jalan yang sempurna ataupun jambatan untuk menyeberangi sungai?

Kerajaan baru pimpinan MB Datuk Ahmad Said turut tertanya-tanya berkaitan isu wang ehsan/royali minyak. Kenapa?

(22 MAC 1975 - Perjanjian mengenai bayaran wang tunai petroliam ditandatangani antara Kerajaan Negeri Terengganu yang diwakili Menteri Besar Tan Sri Wan Mokhtar Ahmad dan Petronas yang diwakili Pengerusinya Tengku Razaleigh Hamzah.)

ICJ sahkan Pulau Batu Puteh milik Singapura

Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICT) di The Hague, Belanda mengesahkan bahawa Pulau Batu Puteh adalah milik Singapura manakala Middle Rocks disahkan milik Malaysia.

Keputusan penghakiman itu diumumkan di Belanda hari ini dan disiarkan secara langsung oleh RTM (TV1), enam bulan selepas kedua-dua pihak, Malaysia dan Singapura, menggulung hujah masing-masing.

Masjid di Singapura adakan klinik guaman percuma

Tiga buah masjid di Singapura telah memulakan klinik guaman percuma kepada jemaah masing-masing, terutama golongan berpendapatan rendah. Masjid-masjid berkenaan - Darul Ghufran, Al-Iman dan Al-Ansar - mula mengendalikan klinik berkenaan Februari lepas.

Masjid Darul Ghufran mengadakannya pada hari Selasa minggu pertama setiap bulan, Masjid Al-Iman pada Selasa minggu kedua manakala Al-Ansar pada Selasa minggu ketiga.

Antara kes yang dikendalikan ialah kes perceraian dan nafkah anak, masalah hutang dan kes harta pusaka. Klinik guaman itu dikendalikan oleh seorang peguam, Abdul Aziz Abdul Rashid, secara sukarela dan percuma.

Setahu saya, tiada masjid di Malaysia yang mengadakan klinik guaman secara percuma walaupun kita mengakui bahawa Malaysia adalah sebuah "negara Islam".

Malaysia mempunyai jumlah peguam Melayu/Islam yang jauh lebih ramai daripada Singapura tetapi tiada pula yang menawarkan khidmat secara sukarela dan percuma melalui institusi masjid.

Mungkin para peguam yang menganggotai pentadbiran lima buah negeri yang dikuasai oleh Pakatan Rakyat atau yang menyokong Pakatan Rakyat boleh mendahului dan membuka langkah ke arah itu.

Hisham kata Mahathir tak bertanggungjawab

Apabila Tun Dr Mahathir Mohamad umum keluar UMNO, banyak pihak membuat ulasan dan andaian masing-masing termasuk perdana menteri Abdullah Haji Ahmad dan timbalannya Najib Tun Razak. Kebanyakan daripada pemimpin UMNO yang berkuasa sekarang memberi reaksi yang kita boleh agak akan sedemikian rupanya. Sama ada mereka jujur atau tidak bukan persoalannya kerana orang politik memang begitu, mereka akan menari mengikut rentak.

Tetapi, reaksi atau ulasan ketua pemuda UMNO, Hishamuddin Hussein Onn agak melucukan dan boleh dikatakan kurang bijak. Hisham menuduh Mahathir sebagai seorang yang tidak bertanggungjawab sedangkan itu adalah hak mutlak Mahathir.

Hisham agaknya buta sejarah. Sebelum berkat-kata, Hisham seharusnya berfikir apa yang hendak diperkatakan. Jangan terlalu ikut perasaan atau emosi.

Apabila Hisham menuduh Mahathir tidak bertanggungjawab, maka dengan sendirinya Hisham menuduh datuknya yang juga pengasas UMNO, Datuk Onn bin Jaafar dan bapanya yang juga mantan presiden UMNO, Hussein bin Onn, tidak bertanggungjawab.

Datuk Onn adalah presiden (Yang Di-Pertua ketika itu) UMNO pertama yang keluar UMNO manakala Tun Hussein Onn tidak menyokong dan tidak menganggotai "UMNO Baru" selepas UMNO asal diharamkan oleh Mahkamah, sebaliknya dia menyokong Parti Melayu Semangat 46.

Jika kita melandaskan hujah kepada apa yang dikatakan oleh Hisham, maka perbuatan atau tindakan Datuk Onn dan Tun Hussein adalah sama seperti Tun Mahathir. Jika Hisham kata Tun Mahathir tidak bertanggungjawab, maka tuduhan yang sama boleh ditujukan kepada Datuk Onn dan Tun Hussein.

Apakah Hisham lupa sejarah atau buta sejarah? Apakah tidak ada perkataan lain yang boleh digunakan untuk memberi ulasan selain daripada tidak bertanggungjawab?

Hisham harus ingat tiga orang pemimpin UMNO terdahulu tidak menyokong parti atas sebab-sebab tertentu bermula dengan datuknya sendiri, kemudian oleh Almarhum Tunku Abdul Rahman dan diikuti pula oleh Tun Hussein dan sekarang Tun Mahathir. Presiden UMNO yang tidak keluar parti hanyalah Tun Abdul Razak yang pulang ke rahmatullah semasa masih memegang jawatan.

Kita harus terima hakikat bahawa Tun Mahathir berhak berbuat demikian kerana ia dibolehkan oleh Perlembagaan UMNO itu sendiri. Kita tidak boleh halang atau marahkan beliau kerana berbuat demikian dan kita tidak seharusnya melemparkan bermacam-macam tuduhan ke atas beliau. Bukankah UMNO sebuah parti politik yang mengamalkan sistem demokrasi? Tun Mahathir hanya melaksanakan hak demokrasinya. Kita seharusnya menghormati haknya itu.

Sama-samalah kita renungi cogan kata... "UMNO DULU, KINI DAN SELAMANYA"... dan fikirkanlah sama ada ia akan terus berkaitan atau relevan.

Dr Mahathir Mohamad: Pengumuman Keluar Dari UMNO