Siapa yang tipu siapa?

Dunia kini sedang dihidangkan oleh satu lagi babak sandiwara politik Malaysia yang seolah-olah mengulang tayang sandiwara lama. Dalam episod awal sandiwara kali ini, jalan ceriteranya cukup menarik kerana plot tikam-menikam dari depan dan dari belakang.

Mahu tidak mahu kita menganggap apa yang sedang berlaku sekarang seakan-akan satu ceritera yang hanya rekaan semata-mata tetapi mempunyai kaitan dengan manusia yang masih hidup dan juga yang telah mati.

Betulkah apa yang dituduh dan benarkah ia hanya satu pakatan berniat jahat untuk menjatuhkan seseorang atau untuk membunuh kerjaya politik seorang yang sedang bangkit semula untuk bertarung dalam gelanggang?

Apakah dengan hati yang tenang kita boleh menerima bulat-bulat jaminan bahawa siasatan yang

adil, saksama dan tanpa gentar dan takut akan dilakukan oleh pihak yang dipertanggungjawabkan memandangkan cara penyiasatan masa lalu masih dan terus dipertikaikan?

Keraguan rakyat semakin memuncak apabila seorang penyiasat persendirian yang juga mantan anggota polis berpangkat lans-koperal membuat akuat berkanun yang kemudiannya ditarik balik dan digantikan dengan akuan berkanun kedua.

Kenapa P. Balasubramaniam berbuat demikian? Sebagai seorang penyiasat persendirian dan mantan anggota polis, dia sudah tentu berfikir panjang dan mempunyai pengalaman secukupnya untuk tidak berbuat demikian. Tetapi kenapa dia berbuat demikian?

Sesuatu akuan berkanun, bukan akuan sumpah atau akuan bersumpah seperti yang disebut oleh beberapa media arus perdana termasuk Bernama, tidak seharusnya diperkecil-kecilkan dan dengan sebegitu mudah ditarik balik dan ditukar ganti.

Akuan berkanun dibolehkan dibawah Akta Akuan Berkanun 1960 (Akta 13) dan sebarang akuan palsu boleh dihukum di bawah Kanun Keseksaan.

Fasal 3 di dalam Akta Akuan Berkanun menyebut: "Akuan yang dibuat menurut peruntukan Akta ini hendaklah disifatkan sebagai akuan yang disebut dalam seksyen 199 dan 200 Kanun Keseksaan."

Secara ringkas, Seksyen 199 dan 200 menyebut bahawa kenyataan yang dibuat dalam apa-apa pengakuan atau pernyataan yang menurut undang-undang boleh diterima sebagai bukti dan diterima sebagai benar/betul sedangkan ia adalah palsu. Dalam erti kata lain ia adalah suatu pembohongan dan boleh dikukum.

Apa yang dilakukan oleh P. Balasubramaniam agak pelek kerana, setahu saya, inilah julung-julung kali akuan berkanun ditarik balik dan diganti dengan akuan berkanun baru dalam tempoh masa yang pendek.

Apakah perbuatannya itu dibolehkan di bawah Akta Akuan Berkanun mahupun akta-akta lain dalam Undang-undang Malaysia? Setahu saya, akuan berkanun yang dibuat tidak boleh ditarik balik atau ditukar ganti kerana ia adalah satu akuan yang dibuat secara bersumpah di hadapan, paling rendah, seorang Pesuruhjaya Sumpah.

Apakah episod selanjutnya yang akan dihidangkan kepada penonton seantero dunia? Saluran-saluran berita antarabangsa seperti CNN, BBC, CNBC, CCTV, Aljazeera dan CNA Singapura tidak sabar untuk menyalur-siarnya ke seluruh dunia.