Kuasa "caretaker government" sepanjang tempoh pembubaran Palimen

Dewan Undangan Negeri Sembilan sudahpun terbubar berikutan cukup tempoh lima tahun kewujudannya. Tempoh lima tahun dikira bermula dari tarikh Dewan mengadakan mesyuarat pertamanya bukan dari tarikh pilihan raya diadakan.

Berikutan itu, semua Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN)  menamatkan khidmat selaku Wakil Rakyat atau Yang Berhormat (YB) kecuali Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (EXCO) yang terus  bertugas atas sifat "caretaker government" atau "memegang kuasa buat sementara" sehinggalah sebuah pentadbiran baru dibentuk.

Namun begitu, "kerajaan sementara" tidak boleh membuat apa-apa dasar atau rancangan baru tetapi sekadar memastikan perjalanan pentadbiran harian berjalan lancar tanpa sebarang gangguan. Mereka boleh meneruskan apa jua rancangan atau dasar yang telah dilulus oleh pentadbiran sebelum pembubaran Dewan.

Pembubaran DUN N9 akan disusuli oleh pembubaran DUN lain jika Parlimen atau DUN tidak dibubar serentak. Sama-samalah kita tunggu pengumuman oleh sama ada Perdana Menteri atau Jabatan Perdana Menteri.

Selepas Parlimen dibubarkan, mungkin kita ingin tahu bolehkah Jemaah Menteri atau Kabinet mnjalankan peranannya; bolehkah Menteri terus memegang jawatannya dan seterusnya menjalankan tugasnya; bolehkah Menteri merasmikan mana-mana majlis; dan bolehkah Menteri berhubung dengan penjawat awam. 

Perkara 43(2) Perlembagaan Persekutuan secara tersirat membenarkan seseorang Menteri memegang jawatan sehinggalah bermulanya penggal baru Parlimen. 

Oleh itu, tidak ada salahnya sekiranya seseorang Menteri merasmikan apa-apa majlis termasuklah majlis yang bukan di bawah tanggungjawabnya. Tetapi, dia tidak boleh dianggap sebagai menjalankan tugasnya jika dia merasmikan majlis yang bukan di bawah tanggungjawabnya.

Namun demikian, majlis yang dihadiri tidak melibatkan pemberian berupa sumbangan seperti komputer, basikal, enjin sangkut atau wang ringgit kerana ia boleh dianggap sebagai satu sogokan di bawah Akta Kesalahan Pilihan Raya 1954. Ini kerana pemberian berkenaan boleh dilihat sebagai mendorong seseorang pegundi atau pemilih untuk mengundi atau memancing undi.

Harus diingati bahawa apa jua pemberian di sesuatu majlis yang dibuat dengan niat atau tujuan untuk memancing undi adalah satu perbuatan rasuah.

Oleh yang demikian, "kerajaan sementara" atau "caretaker government" yang wujud selepas pembubaran Parlimen berdasarkan konvensyen perlembagaan atau "constitutional convention" hanya bertindak selaku "pihak yang memegang kuasa buat sementara" bagi memastikan perjalanan hari ke hari pentadbiran berjalan lancar.  

Selaku "kerajaan sementara" hubungan dengan penjawat awam  tidak dapat dielakkan bagi maksud tugas harian  dimana penjawat awam terlibat secara langsung.

     

Hubungan "Sultan Sulu" dengan politik Malaysia

Hubungan tokoh-tokoh politik Malaysia dengan "Sultan Sulu" bukan perkara baru. Ada juga "Sultan Sulu" yang pernah menjadi ahli UMNO di Sabah.

Gambar di atas menunjukkan Datuk Seri Najib Tun Razak bersama-sama "Sultan Esmail Kiram II" manakala sekeping lagi menunjukkan Tun Abdullah Ahmad dengan "Sultan Sulu" yang sama. "Sultan Esmail Kiram II" adalah saudara "Sultan Jamalul Kiram III" yang bertanggungjawab menghantar "tentera dirajanya" menceroboh Sabah.

Kita tidak tahu sejauh mana hubungan kepimpinan UMNO dengan "Sultan Sulu" dan kita tidak mahu pula melempar tuduhan atau fitnah hanya dengan memaparkan foto sedemikian rupa termasuk yang dikaitkan dengan Nur Misuari atau pemimpin Moro yang lain.

Kita melihat hubungan mereka tidak lebih daripada hubungan silatur-rahim antara saudara seagama. Kita sedar di kalangan keluarga terdekatpun berlaku perbalahan inikan pula antara sahabat yang berlainan negara. Hari ini berkawan dan esok lusa boleh berlawan.

Oleh itu, rakaman foto masa lalu tidak boleh dijadikan alat atau alasan untuk melempar tuduhan kepada sesiapapun kerana pada waktu itu mereka bersahabat dan tidak bermusuhan. Permusuhan hanya berlaku apabila sahabat bertindak menceroboh dan membunuh. 

Benar, Datuk Seri Najib dan Pak Lah bersahabat dengan "Sultan Sulu" tetapi kita tidak boleh mengaitkan mereka dengan apa yang berlaku di Sabah sekarang. Begitu juga dengan tokoh politik lain yang bersahabat dengan pihak yang sama. 

Kita juga tahu bahawa seorang lagi "Sultan Sulu" pernah menjadi ahli UMNO di Sabah. Datu Mohamad Akjan bin Datu Ali Muhammad pernah mendakwa yang dia adalah "Sultan Sulu ke-33" iaitu keturunan langsung "Sultan Sulu" yang terakhir, Paduka Mahasari Maulana Almarhum Shariful Hashim I.

Datu Mohamad Akjan adalah warga negara Malaysia yang dilahirkan di Kudat, Sabah. Selepas "pelantikannya" sebagai "Sultan Sulu ke-33" dia melepaskan keahliannya dalam UMNO atas sebab-sebab tertentu.

Hubungan antara "Kesultanan Sulu" dengan kepimpinan politik Malaysia bukan sesuatu yang baru dan tidak boleh dinafikan yang Malaysia memberi bantuan tertentu kepada mereka termasuk menerima mereka bekerja dan menetap di Sabah. Ramai yang diberi kerakyatan dan kad pengenalan (sekarang MyKad). 

Malangnya, segelintir mereka tidak menghargai dan berpaling tadah dengan menceroboh wilayah Malaysia di Sabah atas alasan negeri di bawah bayu itu milik mereka.  

Kerajaan Malaysia telah memberi banyak peluang kepada mereka untuk pulang ke negara asal bagi mengelak perkara yang tidak diingini berlaku. Mereka tetap berkeras kepala dan bertindak kejam dan ganas dengan membunuh anggota pasukan keselamatan kita. Mereka adalah pengganas dan oleh itu, mesti ditentang dan dihapuskan. 

Pemimpin mereka yang mendakwa sebagai "Sultan Sulu" telah mengkhianati persahabatan kita, pertolongan dan bantuan yang negara berikan kepada mereka. Pengkhianatan mereka mesti ditamatkan.

Rakyat Malaysia mendoakan kejayaan kepada Pasukan Keselamatan - ATM dan PDRM - yang sedang mempertahan dan membebaskan bumi di perairan timur Sabah daripada ancaman musuh.

SELAMAT BERJUANG. 

Tarikh luput Parlimen 29 April 2013

Banyak orang yang bertanya kenapa Parlimen belum dibubarkan sedangkan tarikh 9 Mac 2013 sudahpun berlalu. Kenapa 9 Mac? Mereka berkata pada tarikh itu usia Parlimen yang ada sekarang cukup lima tahun dan secara automatik Parlimen terbubar. Ini kerana pilihan raya umum ke-12 diadakan pada 8 Mac 2008.

Tidak betul. Itulah jawabannya.

Parlimen atau Dewan-Dewan Undangan Negeri akan bubar secara automatik bukan berasaskan tarikh pilihan raya tetapi tarikh mesyuarat pertamanya. 

Parlimen yang ada sekarang memulakan mesyuarat pertamanya pada 28 April 2008 hingga 29 Mei 2008 dan bermula pada tarikh itulah hayat lima tahun dikira, bukan bermula dari tarikh pilihan raya umum pada 8 Mac 2008. Ini bermakna jangka hayat Parlimen sekarang berakhir pada 29 April 2013, iaitu tarikh Parlimen terbubar secara automatik. Ada yang berpendapat pada 28 April dan ada pula yang berkata 30 April. Walau apapun, akhir bulan April depan. Itu yang pasti.

Perkara ini jelas diperuntukkan dalam Perlembagaan Persekutuan, iaitu Fasal (3) Perkara 55 -  Parlimen dibubarkan selepas lima tahun dari tarikh mesyuarat pertama.

Perkara 55 (3)  memperuntukkan ...."Melainkan jika dibubarkan terlebih dahulu, Parlimen hendaklah terus berjalan selama lima tahun dari tarikh mesyuarat pertamanya dan selepas itu adalah terbubar."

Perkara 55 (2) pula menyatakan "Yang diPertuan Agong boleh memberhenti atau membubarkan Parlimen." 

Oleh kerana perkara ini belum berlaku tetapi masih boleh berlaku, kita tidak boleh tolak sama sekali yang Parlimen berkemungkinan dibubar sebelum hujung bulan April. Itupun jika Yang diPertuan Agong perkenan akan nasihat Perdana Menteri untuk berbuat demikian. 

Apabila Parlimen dibubarkan, maka Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) mesti menjalankan urusan pilihan raya umum dalam tempoh 60 hari dari tarikh pembubaran itu dan selepas itu, Parlimen yang baru dipilih hendaklah dipanggil bermesyuarat pada suatu tarikh yang tidak lewat daripada 120 hari dari tarikh pembubaran itu. Bermula dari tarikh mesyuart peratam itulah hayat Parlimen diambil kira, bukan dari tarikh pilihan raya.

 

RTM tak hormat MB Kelantan?

Seperti biasa, saya menonton berita  yang disiarkan oleh RTM melalui TV1 pada pukul 1.00 tengah hari dan 5.00 petang hari ini untuk mengikuti perkembangan terkini pencerobohan pengganas "Kiram" di Sabah. Saya keberatan menggunakan perkataan "Sulu" kerana bukan semua orang Sulu menyokong tindakan bodoh pengikut "Kiram" yang mendakwa sebagai "sultan" Sulu.

Saya berbuat demikian sekadar ingin tahu bentuk laporan stesen tv milik kerajaan kerana berita terkini lebih cepat diperolehi melalui sumber Internet. 

Antara berita yang menarik perhatian saya ialah ketibaan jenazah dua orang wira negara dari Regimen Askar Melayu Diraja (RAMD) yang gugur di Lahad Datu, seorang dalam pertempuran dengan musuh manakala seorang lagi akibat kemalangan  jalan raya ketika dalam perjalanan membawa bekalan makanan kepada pasukan keselamatan.

Beribu-ribu orang dilaporkan membanjiri Lapangan Terbang Sultan Ismail,  Kota Bharu untuk turut sama menerima atau menyambut ketibaan jenazah allahyarham Kpl. Ahmad Hurairah Ismail dan allahyarham Kpl. Ahmad Farhan Roslan, dua orang anak Kelantan yang mati syahid.

Dalam laporannya, RTM menyebut antara pembesar yang berada di lapangan terbang ialah Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri Datuk Mustapha Mohamed dan Timbalan Menteri Kewangan Datuk Awang Adek, kedua-dua dari Kelantan.

Apa yang memeranjatkan saya ialah RTM tidak sebut langsung akan kehadiran Menteri Besar Kelantan Tuan Guru Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat sedangkan dia adalah ketua Kerajaan Negeri dan yang terkorban adalah dua orang rakyat Kelantan.

Apakah RTM tidak mengiktiraf atau tidak menghormati Datuk Nik Abdul Aziz sebagai Ketua Kerajaan Kelantan dan sebab itulah kehadirannya tidak disebut? 

Ada orang yang mungkin akan berkata ini satu perkara remeh tetapi ia tidak seharusnya berlaku dan dilakukan oleh media rasmi kerajaan yang menyebut kehadiran seorang menteri dan timbalan menteri Kerajaan Persekutuan tetapi tidak Menteri Besar sedangkan dari segi protokol, Menteri Besar mendahului menteri persekutuan. Jika nak sebut kehadiran orang kenamaan, kenalah ikut protokol.

Mungkin pemberita dan editor berkenaan tidak tahu kedudukan protokol tetapi ia bukan satu alasan untuk tidak menyebut kehadiran seorang ketua kerajaan negeri pada satu majlis yang membabitkan rakyat negeri berkenaan dan yang berlaku dalam negeri berkenaan. 

Sama ada kita suka atau tidak akan Datuk Nik Abdul Aziz kita kena hormat jawatannya selaku Menteri Besar, iaitu selaku ketua Kerajaan Negeri Kelantan yang dipilih rakyat sama juga jika kita suka atau tidak akan Datuk Seri Najib Tun Razak, kita kena hormat jawatannya sebagai Perdana Menteri atau ketua Kerajaan Persekutuan Malaysia.

Pegamal media seharusnya tahu yang ketua kerajaan negeri mendahului semua Menteri Kabinet kecuali Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri dari segi protokol. Sebab itulah Menteri Besar atau Ketua Menteri diberi gelaran rasmi  Yang Amat Berhormat sedangkan Menteri hanya Yang Berhormat. Gelaran itu sudah cukup untuk menunjukkan siapa yang mesti didahulukan - YAB atau YB.

Kerajaan meminta isu pencerobohan di Lahad Datu tidak dipolitikkan, tetapi media rasmi kerajaan sendiri yang nampaknya bermain politik.

   

It is our duty to defend Sabah

When he spoke at the inaugural ceremony held in the Merdeka Stadium, on 16 September 1963,  at which the new Malaysian flag was raised for the first time, the then Prime Minister Tunku Abdul Rahman Putra called on all Malaysians to defend the flag of the new nation.

He said defend it "with all our strength - even if necessary with our lives." That is what our security forces are doing in Sabah and it is our duty to support and not to belittle them.

The Tunku added: "Today brings to an end British colonialism and rule in the three territories of Singapore, Sarawak and Sabah. For us in Malaya, we have had good fortune because we have enjoyed independence for more than six years,  so we welcome our brothers with full feelings of sincerity and goodwill. 

"We are determined to defend the sovereignty and independence of Malaysia together with our new brothers for all time," he was quoted by The Straits Times (17 September 1963).

"Let us pledge today and at this auspicious moment in the name of God that we will defend the flag of our nation and State with  all our strength,  even if necessary with our lives.

HIDUP MALAYSIA.

 

Kes liwat II - bapa Saiful Bukhari minta ma'af kerana ia fitnah

Lambat laun kebenaran akan muncul dan adakah ini satu kebenaran? Hanya Allah Yang Maha Mengetahui.

Apa yang dimaksudkan ialah pengakuan bapa Saiful Bukhari yang mendakwa Datuk Seri Anwar Ibrahim meliwatnya dalam kes yang heboh diperkatakan sebagai - kes liwat II.

"Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak bersalah dan telah menjadi mangsa fitnah ini," kata Azlan Mohamad Lazim dalam satu kenyataan yang dikeluarkan dalam satu sidang akhbar hari ini.

Untuk berita sepenuhnya, sila lungsuri laman sesawang malaysiakini.com atau themalaysiainsider.com

Terkini: Dalam satu sidang berita kemudian, Saiful tetap dengan dakwaannya itu dan bertegas yang tidak akan menarik baliknya. Dia tidak tahu kenapa bapanya berpendirian sebaliknya. 

Persoalannya sekarang - siapa yang boleh dipercayai? Bapa atau anak? Hanya Allah Yang Maha Mengetahui.
  

Azlan, 60, memohon maaf kepada Anwar Ibrahim sambil berkata anaknya telah diperguna oleh pihak-pihak yang tidak bertanggungjawab termasuk seorang pegawai di Pejabat Perdana Menteri (Datuk Seri Najib Tun Razak) untuk memfitnah mantan timbalan perdana menteri itu dalam kes liwat II.

Dia juga mendakwa semua kenyataan akhbar yang dikeluarkan oleh anaknya (Saiful Bukhari) dan beliau sendiri, telah dirancang dan disediakan oleh pegawai berkenaan dan seorang peguam.

Azlan berkata mereka adalah dalang kepada semua fitnah liwat yang dilakukan terhadap Anwar, dalam kes yang melibatkan anaknya, Saiful Bukhari.

Kata orang politik itu kotor, sebenarnya politik bersih, yang kotor dan menjadi najis ialah manusia yang menjadikan politik satu permainan yang amat kotor, lebih kotor daripada najis khinzir.   

"Pengganas Sulu" minta gencatan senjata

Pemimpin pengganas yang mendakwa dirinya sebagai "Sultan Sulu" hari ini meminta diadakan gencatan senjata. Kita katakan kepada nya "pergi jahanam".

Jamalul Kiram III yang sebenarnya "sultan" palsu, sedar bahawa Kerajaan Malaysia bukan boleh dipermainkan dan dipandang setaraf dengan "kesultanan" palsunya itu. Dia dengan sombongnya menolak tawaran Malaysia untuk orang-orangnya pulang ke Sulu.

Pengganas yang diketuai  adiknya yang kononnya "raja muda"  telah membunuh lapan orang anggota polis secara pengecut dan dengan zalimnya "mencacat-cela" orang yang dibunuh. Perbuatan tidak berperikemanusiaan itu tidak boleh diampun sama sekali. 

Nah, apabila pengganas mereka menerima padah di tangan pasukan keselamatan Malaysia, iaitu polis dan tentera, maka dengan senangnya dia mahukan gencatan senjata.

Kita amat berharap agar kerajaan Malaysia tidak melayan sama sekali permintaan orang yang kalah, pengganas yang tidak berhati perut itu. Hapuskan mereka! Musnahkan mereka!

  

Kesultanan Sulu - siapa sebenarnya sultan?

Kesultanan Sulu yang diasaskan oleh seorang pedagang/pendakwah Arab yang berhijrah ke kepulauan selatan Filipina itu dari Johor, kini menimbulkan masalah dan pertanyaan, walaupun pada hakikatnya kesultanan itu tidak wujud.

Isu tuntutan ke atas Sabah oleh apa yang didakwa sebagai waris sultan Sulu sebenarnya sudah basi dan tidak dapat diterima. Rakyat Sabah atau yang dirujuk sebagai "North Borneo" itu telahpun membuat keputusan kira-kira 50 tahun lalu untuk bersama-sama Persekutuan Malaysia. Nokhtah.

Keputusan yang dibuat oleh rakyat Sabah melalui 'pungutan suara' oleh Suruhanjaya Cobbold itu disah dan diakui oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan diterima oleh pentadbiran Manila ketika itu. Ia tidak lagi berbangkit.

Ada beberapa dokumen yang dengan jelas dan nyata menyokong pendirian  Malaysia walaupun kerajaan membayar 'sagu hati' kepada waris kesultanan Sulu. Pembayaran itu dibuat berdasarkan satu perjanjian kuno dan sebagai kerajaan yang bertangungjawab, Putrajaya akur. Itu yang berlaku tetapi ia tidak bermakna yang Malaysia mengiktiraf atau menerima hak kesultanan Sulu ke atas Sabah, tidak sama sekali.  

Ekoran pencerobohan  oleh "askar kesultanan Sulu" di Lahad Datu dan serpihannya di Semporna, lapan nyawa anggota polis Malaysia menjadi korban. Mereka sebenarnya pengganas dan mesti diambil tindakan sewajarnya.  

Selepas tiga minggu "bertapak" di Lahad Datu dan  beberapa kali diberi peluang untuk meletak senjata dan pulang ke Sulu tetapi mereka enggan, maka kerajaan Malaysia tiada pilihan melainkan mengambil tindakan untuk menghapuskan mereka. Rakyat Malaysia menyokong penuh tindakan yang diambil oleh kerajaan. 

Satu persoalan yang timbul ialah siapa sebenarnya "sultan" Sulu? Jikapun wujud seorang "sultan" tetapi di mana "kesultanannya"?

Yang pasti "kesultanan" Sulu sudah berkubur. Tidak wujud sama seperti kesultanan Melayu Melaka, kesultanan Mempawa di Kalimantan, kesultanan Aceh dan kesultanan lain di Palembang,  Riau dan pulau Jawa.

Orang boleh mendakwa yang dia adalah waris kesultanan-kesultanan tersebut tetapi apa gunanya ada jawatan dan gelaran tetapi tiada takhta?

Merujuk kepada "kesultanan" Sulu, kita tahu ada lima orang yang mendakwa sebagai "sultan" yang sah.  Kita ingin tahu yang mana satu  sepatutnya mewarisi "kesultanan" yang tidak wujud itu?

Adakah "Sutan" Muedzul Lail Tan Kiram? atau Jamalul Kiram III? atau Datu Mohamad Akjan Datu Ali Muhammad? atau Datu Abdul Rajak Aliuddin? atau Datuk Seri Putra Eddy T. Sulaiman?

Kelima-lima mereka mengaku sebagai "sultan" Sulu yang sah. Persoalan ini dengan sendirinya menunjukkan bahawa "kesultanan" Sulu sudah menjadi "sejarah" sama seperti kesultanan lain di Nusantara Melayu ini. 

Oleh itu, usah dilayan tuntutan mereka! 

PR ajak rakyat teguh mendokong pasukan keselamatan

Gabungan parti politik alternatif kepada Barisan Nasional (BN), Pakatan Rakyat (PR), hari ini mengajak seluruh rakyat Malaysia untuk tetap teguh mendokong pasukan keselamatan, sama ada dari pihak polis atau tentera.

Dalam kenyataan media yang turut dihantar kepada penulis,  ketua umum KEADILAN Dato' Seri Anwar Ibrahim, Presiden  PAS Dato' Seri Abdul Hadi Awang dan penasihat DAP Lim Kit Siang, berkata PR turut berdoa moga mereka (pasukan keselamatan)  kekal selamat serta bersemangat mempertahankan negara dan rakyat Malaysia dari ancaman pencerooh.

Ketiga-tiga pemimpin itu turut merakamkan ucapan takziah buat keluarga mereka yang terkorban dan rakyat Sabah serta berdoa moga roh mereka dicucuri rahmat.

Kenyataan ketiga-tiga pemimpin PR itu  nampaknya untuk cuba meredakan kemarahan rakyat atas kenyataan biadab salah seorang naib presiden KEADILAN yang juga ahli Parlimen Batu, Tian Chua yang dengan angkuhnya menyatakan bahawa apa yang berlaku di Lahad Datu itu adalah satu sandiwara yang didalangi UMNO.

Kebiadaban Tian Chua tidak boleh dima'afkan walaupun kepimpinan PR mengeluarkan kenyataan media berkenaan.

Namun demikian kita menghormati hak PR untuk bersuara kerana apa yang berlaku di Lahad Datu, Semporna dan Kunak membabitkan  pengganas  Sulu yang mencerobohi wilayah Malaysia di Sabah dan membunuh lapan orang pegawai dan anggota polis kita, bukan soal politik tetapi keselamatan negara.

"Pakatan Rakyat sedar keadaan mutakhir di Sabah sememangnya menimbulkan kebimbangan, akan tetapi kita menyeru agar orang ramai tetap bertenang dan tidak mengambil tindakan terburu-buru atau menyebarkan berita-berita fitnah yang boleh menimbulkan keresahan," kata mereka dalam kenyataan itu.

Ketiga-tiga pemimpin PR itu juga menyatakan dengan jelasnya keyakinan mereka terhadap kecekapan dan kebolehan anggota pasukan keselamatan menjalankan tugas dengan profesional sekiranya diberi kebebasan bertindak tanpa sebarang campur tangan politik. (Saya tidak pasti sama ada wujud campur tangan politik seperti yang didakwa itu)

Mereka seterusnya meluahkan rasa kesal dan kecewa dengan sikap kepimpinan negara yang tidak mempamerkan kewibawaan dan iltizam dalam menyelesaikan masalah yang dihadapi. Mereka menyatakan bahawa pimpinan negara gagal menyalurkan maklumat tepat, cepat dan telus serta memberikan penjelasan terhadap apa yang berlaku kepada umum. (Dalam hubungan ini, ada kebenarannya kerana penceroboh boleh berada di bumi Sabah sebegitu lama dan mereka dengan mudah memasuki wilayah Malaysia dengan membawa senjata api)

"Pakatan Rakyat menuntut agar segera diadakan satu sidang khas Parlimen bagi membincangkan isu pencerobohan ini serta demi untuk mendapatkan gambaran sebenar insiden yang tercetus di Sabah. Kita juga berhasrat mengadakan satu persidangan meja bulat di antara pimpinan Pakatan Rakyat dengan pimpinan kerajaan dalam usaha untuk mencapai muafakat bersama berhubung isu ini," tambah kenyataan itu. (Saya setuju persidangan khas Parlimen dipanggil segera untuk membincangkan isu ini kerana rakyat berhak tahu kedudukan sebenar. Persidangan meja bulat tidak perlu sekiranya persidangan Parlimen diadakan).

   

Jangan ulangi kesilapan kes Batu Puteh

Pencerobohan apa yang didakwa sebagai Askar Diraja Kesultanan Sulu di Sabah telah membangkitkan semula hasrat pentadbiran Filipina di Manila untuk membawa kes tuntutan republik itu ke atas Sabah ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa.  

Kita sedar bahawa pihak Manila mengambil kesempatan daripada pencerobohan pengganas dari bekas kesultanan itu untuk menghidupkan kes tuntutan mereka. Kita harap kerajaan Malaysia tidak akan tunduk dan akur dengan muslihat Manila itu.

Apa yang difahami ialah sebarang tuntutan atau kes yang hendak di bawa ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa  mesti mendapat persetujuan pihak-pihak yang terlibat. Filipina tidak boleh membawa kes itu tanpa persetujuan kerajaan Malaysia.

Malaysia tidak boleh mengulangi kesilapan apabila bersetuju dengan kehendak pentadbiran Singapura membawa kes Batu Puteh ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa dengan penuh keyakinan bahawa kita akan menang. Apa yang berlaku sebaliknya, Malaysia kehilangan Batu Puteh dan hanya diberi dua 'ketul' batu besar yang hanya dapat dilihat dengan mata kasar apabila air surut.

Isu tuntutan ke atas Sabah oleh sama ada pentadbiran Filipina di Manila atau mereka yang mengaku waris kesultanan Sulu sebenarnya tidak timbul setelah rakyat Sabah sendiri memilih untuk bergabung dengan Tanah Melayu, Singapura dan Sarawak membentuk Persekutuan Malaysia pada tahun 1963. Ianya disahkan oleh Suruhanjaya Cobbold yang ditubuh oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) dan diiktiraf oleh dunia. 

Kita pun boleh mempertikai siapa sebenarnya waris kesultanan Sulu kerana ada beberapa pihak yang mengaku mewarisi kesultanan yang tidak lagi wujud.  Asal usul kesultanan itu, yang dikatakan bermula pada tahun 1450 pun boleh dipertikaikan.

"Pajakan" yang dibayar kepada waris sultan Sulu juga boleh dipertikaikan, jika kita mahu. 

Walau apapun, Malaysia tidak boleh sama sekali bersetuju untuk membawa kes tuntutan ke atas Sabah, yang diiktiraf dunia sebagai  sebahagian daripada Persekutuan Malaysia, ke pihak ketiga termasuk Mahkamah Keadilan Antarabangsa. Kita tidak perlu berbuat demikian kerana rakyat Sabah sendiri memilih Malaysia, mereka tidak memilih  Filipina ataupun Sulu.

Semoga Allah mencucuri rahmat-Nya ke atas ruh semua pahlawan negara yang gugur mempertahankan kedaulatan Malaysia, khasnya Sabah. Jangan persia-siakan pengorbanan mereka.

    

Pencerobohan di Lahad Datu bukan sandiwara

Nyawa manusia bukan sesuatu yang boleh dipermain-mainkan. Inilah yang dapat dikatakan apabila membaca ulasan ahli politik Parti KeAdilan Rakyat (PKR) Tian Chua yang merujuk kepada insiden pencerobohan warga asing di Lahad Datu, Sabah.

Dua orang anggota VAT 69 Polis Diraja Malaysia hilang nyawa kerana bertugas mempertahankan kedaulatan negara di Lahad Datu. Adakah ini satu sandiwara seperti yang dinyatakan oleh naib presiden PKR itu?

Apakah jadahnya bagi Tian Chua untuk menyatakan peristiwa yang berlaku di Lahad Datu  itu sebagai sesuatu yang didalangi kerajaan atau UMNO semata-mata untuk mengalih perhatian rakyat daripada perkara yang tidak munasabah? 

Apakah Tian Chua akan tetap menuduh ianya satu sandiwara setelah melihat nasib malang yang menimpa keluarga dua orang anggota VAT 69 itu? Di mana letaknya kewarasan Tian Chua dan apakah jawaban yang boleh diberikannya kepada anak-anak yang dengan sekelip mata menjadi anak yatim itu? 

Apa yang berlaku di Lahad Datu bukan soal politik, bukan soal pilihan raya dan bukan soal sesiapapun yang cuba nak alih perhatian daripada satu perkara kepada perkara lain. Ia adalah soal kedaulatan, soal maruah dan soal keselamatan negara.

Benar, kerajaan lambat bertindak dan sempadan laut negara antara Sabah dan selatan Filipina begitu mudah dibolosi dan tindakan segera mesti diambil untuk memperbetulkannya.

Rakyat, khususnya di Sabah, sudah pasti kurang senang melihat gerombolan orang asing bersenjata api termasuk 'mortar' atau meriam katak dengan mudah memasuki negeri di bawah bayu itu dan menduduki sebuah perkampungan. 

Sepatutnya kerajaan melalui agensi keselamatan segera bertindak sama ada mengusir atau menghapuskan ancaman bersenjata itu bukan 'berunding' sedangkan kedaulatan negara dicerobohi.

Ia adalah sesuatu yang amat serius dan bukan satu sandiwara.

Kerajaan, khususnya Menteri Dalam Negeri Hishamuddin Hussein Onn dan Menteri Pertahanan Ahmad Zahid Hamidi mesti bertanggungjawab atas apa yang berlaku kerana nyawa dua orang anggota keselamatan menjadi korban semata-mata kerana sikap berlembut yang diamil oleh kerajaan. 

Tian Chua pula harus diambil tindakan kerana melempar tuduhan bahawa apa yang berlaku adalah satu sandiwara. 

  

   

MB Selangor pula minta BERNAMA perbetul fakta isu air

Belumpun reda isu mencedok berita, timbul pula berita yang menyebut bahawa Menteri Besar Selangor Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim meminta BERNAMA memperbetulkan berita 'yang mengelirukan' mengenai isu air di Selangor.

Kerajaan Negeri Selangor menegaskan bahawa berita atau artikel yang dikeluarkan oleh BERNAMA bertajuk "Air Selangor Dalam Keadaan Kucar-kacir"  yang disiarkan oleh beberapa buah akhbar pada 26 Februari lalu, adalah 'mengelirukan'.

Berita itu juga mengandungi kesalahan fakta berhubung usaha Kerajaan Negeri dalam memastikan rakyat mendapat perkhidmatan air yang lebih baik dan cekap pada kadar tarif munasabah.

Tan Sri Khalid mengutus surat kepada Ketua Pengarang BERNAMA, Datuk Yong Soo Heong, dengan menyatakan bahawa Kerajaan Negeri Selangor meletakkan tanggungjawab membetulkan laporan itu atas bahu BERNAMA yang cuai di dalam memilih pendapat 'pakar' yang meragukan.

Menurut Abdul Khalid seperti yang dilaporkan oleh "Selangor Kini" terbitan Kerajaan Negeri (edisi 1- 8 Mac 2013),   kenyataan seorang ahli akademik Dr Zaharuddin Ahmad Sabri  yang mendakwa kononnya dirinya seorang pakar air, lantas BERNAMA merumuskan bahawa pengurusan dan prasarana air di Selangor dalam keadaan kucar-kacir.

"Agak sukar untuk mengiktiraf beliau (Dr Zaharuddin) sebagai pakar air kerana dari semakan yang dilakukan, tiada satu makalah pun sama ada terbitan buku mahu pun artikel pendek yang pernah beliau hasilkan khusus dalam pengurusan industri air," kata Abdul Khalid.

Abdul Khalid berkata kenyataan Dr Zaharuddin yang mempersoalkan  kemampuan kewangan Kerajaan Negeri membiayai tawaran RM9.65 bilion bagi membeli empat syarikat konsesi air dipertikaikan.

"Nampak jelas beliau sebenarnya tidak mengkaji Akta Industri Perkhidmatan Air 2006 (Akta 655) yang menerangkan secara terperinci penstrukturan semula industri perkhidmatan air.

"Selaras dengan Akta 655, aset air negeri dipindahkan kepada Pengurusan Aset Air Berhad (PAAB) pada nilai yang ditetapkan.

"Oleh itu, pemerolehan aset air akan dibiayai oleh PAAB, sementara Kerajaan Negeri akan membiayai pemerolehan nilai ekuiti konsesi," katanya seperti yang dipetik oleh Selangor Kini. 

Kita harap KP BERNAMA, Datuk Yong, akan segera memberi jawapan kepada Kerajaan Negeri Selangor seperti yang pernah dilakukannya apabila begitu cepat mengutus surat kepada Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng tidak lama selepas pilihan raya umum lalu  yang mendapat pujian kepimpinan DAP.

Yong bertanggungjawab mempertahan kewibawaan BERNAMA dan jika berlaku kesilapan atau salah fakta, segera perbetulkannya.