Thursday, June 18, 2009

Menjunjung Kasih Tuanku Sultan Johor



Apa yang dapat dikatakan kecuali Menjunjung Kasih Tuanku Sultan Johor atas titah baginda yang menolak cadangan pembinaan jambatan menghubungkan Changi di Singapura dengan Pengerang di Johor.

Alhamdulillah kerana Tuanku Sultan amat mengambil berat mengenai perkara itu dan memberi pendapat yang sememangnya bijaksana.

Kita tidak memerlukan satu lagi saluran "hubungan" dengan Singapura. Memadailah dengan Tambak Johor dan jambatan yang disebut sebagai "second link".

Banyak lagi perkara yang seharusnya dilaksanakan oleh Kerajaan Persekutuan dan Kerajaan Negeri di negeri Johor terutama untuk membantu rakyat yang berpendapatan rendah dan golongan miskin.

Sesungguhnya, rakyat menjunjung kasih kepada Tuanku Sultan Johor.


24 comments:

siakap said...

Daulat Tuanku, Daulat Tuanku, Daulat Tuanku.
Patik yang hinam merapat sembah, junjung kasih atas keperihatin Tuanku, membantah usaha-usaha "penyamun-penyamun terbus" cuba mengadai kedaulatan negara dengan berselindung atas projek jambatan ketiga. jambatan ini adalah satu helah "membuta" mata rakyat tetapi yang penting bagi mereka ialah untuk menjadi "tokei" pasir sehingga sangup memberi ruang udara untuk jet-jet perang Singapura, kadar air tidak perlu dikaji.
ramai lagi rakyat johor belum dapat bekalan air bersih, ramai lagi rakyat Johor tingal sebagai setinggan di negeri sendiri, ramai lagi rakyat Johor, kais pagi makan pagi kais petang makan petang.
Link kedua sudah mencukupi untuk berulang alik ke republik itu. Setuju sangat Tambak Johor di roboh bagi memboleh air laut selat johor mengalir semula. Apa perlunya mempunyai jambatan yang banyak untuk Singapura. Jika untuk keperluan berdangan, guna kapal laut atau udara seperti kita berdagang dengan Indonesia, Jepun, Amerika Syarikat dan lain0lain negara dagangan kita. Dengan cara ini barulah pelabuhan dan lapangan terbang kita dijadilan sumber penting ekonomi negara.

Anonymous said...

Salam,

Alhamdulillah... Kita telah mempunyai 2 jalan hubungan darat dgn Singapura, Jadi tak perlulah kita nak buat lagi jambatan dengan perlu menurut syarat2 yang Singapura tetapkan. Kita yang rugi..

Anonymous said...

Salam sejahtera Tuan Syed,

Di sini saya ada satu artikel yang saya terima daripada kawan saya melalui emel. Mudah-mudahan rakyat dan kepimpinan negara kita akan mengambil iktibar daripada artikel tersebut. Artikel tersebut memberi gambaran yang paling jelas mengenai punca mengapa kita masih dibelakang dan apa sepatutnya kita lakukan sekiranya kita ingin maju ke hadapan.

Bahagian Pertama:-

A frank discourse by a bumiputra of Malaysia.

LEE KUAN YEW : AT 85 , THE FIRE STILL BURNS

BY *AHMAD MUSTAPHA
*The writer is a nephew of Dr Mahathir.


Singapore's Minister Mentor, Lee Kuan Yew, who was Singapore 's founding father, has always been very direct in his comments. This was the man who outsmarted the communists in Singapore (with the innocent help of Malaya then and the willing help of the British) and who later outwitted the British and outpaced Malaysia in all spheres.

Singapore practices corrupt-free meritocracy and Malaysia affirmative action. The former attracted all the best brains and the latter chased out all the brains.. The Singapore cabinet consists of dedicated and intelligent technocrats whereas Malaysia has one of the most unwieldy cabinets. Not only that, brain wise it was below par not even good for the kampong.

With that kind of composition, one that is very brainy, naturally Singapore , with no natural resources could outstrip Malaysia in every aspect of development. Malaysia , on the other hand, was too much preoccupied with its Malayness and the illusory 'Ketuanan Melayu' and was also more interested in useless mega iconic development rather than real social and economic development.

Whenever Kuan Yew utters anything that deemed to be a slight on Malaysia , voices were raised admonishing him. Malaysia would never dare to face reality. That Singapore had shown that it could survive was a slap on those who believed that Singapore would fold up once it left Malaysia . Therefore it was natural that these doomsayers would try to rationalise their utterances to be in their favour to combat on whatever Kuan Yew commented. Its political jealousy.

Singapore achieved its development status without any fanfare. But here in Malaysia , a development that was deceptive was proclaimed as having achieved development status. It was trumpeted as an achievement that befits first world status. This was self delusion. Malaysians are led to believe into a make believe world, a dream world. The leaders who themselves tend to believe in their own fabricated world did not realise the people were not taken in by this kind of illusion.

Sambung di Bahagian Kedua....

Anonymous said...

Bahagian Kedua:-

Lee Kuan Yew believed in calling a spade a spade. I was there in Singapore when the People's Action Party won the elections in 1959. He was forthright in his briefing to party members as to what was expected of them and what Singapore would face in the future. Ideologically, I did not agree with him. We in the University of Malaya Socialist Club had a different interpretation of socialist reconstruction. But he was a pragmatist and wanted to bring development and welfare to the Singaporeans... Well! He succeeded.

Malaysia was so much embroiled in racial politics and due to the fear of losing political power, all actions taken by the main party in power was never targeted towards bringing wealth to all. Wealth was distributed to the chosen few only. They were the cronies and the backers of the party leadership to perpetuate their own selfish ends.

Seeing the efficiency and the progress achieved by Singapore caused the Malaysian leadership to suffer from an inferiority complex. That Malaysia should suffer from this complex was of its own making.

In a recent interview, Kuan Yew said that Malaysia could have done better if only it treated its minority Chinese and Indian population fairly. Instead they were completely marginalised and many of the best brains left the country in drove. He added that Singapore was a standing indictment to what Malaysia could have done differently. He just hit the nail right there on the head.

Malaysia recently celebrated its 50th year of independence with a bagful of uncertainties. The racial divide has become more acute. The number of Malay graduates unemployed is on the increase. And this aspect can be very explosive. But sad to see that no positive actions have been taken to address these social ills.

Various excuses were given by Malaysian leaders why Singapore had far outstripped Malaysia in all aspects of social and economic advancement. Singapore was small, they rationalised and therefore easy to manage. Singapore was not a state but merely an island.

There was one other aspect that Malaysia practises and that is to politicise all aspects of life. All government organs and machinery were 'UMNO-ised'. This was to ensure that the party will remain in power. Thus there was this misconception by the instruments of government as to what national interest is and what UMNO vested interest is.

Sambung di Bahagian Ketiga

Anonymous said...

Bahagian Ketiga:-

UMNO vested interest only benefited a few and not the whole nation. But due to the UMNO-isation of the various instruments of government, the country under the present administration had equated UMNO vested interest as being that of national interest. Thus development became an avenue of making money and not for the benefit of the people. The fight against corruption took a back seat. Transparency was put on hold. And the instruments of government took it to be of national interest to cater to the vested interest of UMNO. Enforcement of various enactments and laws was selective. Thus a 'palace' in Kelang, APs cronies and close-one-eye umno MPs could exist without proper procedure. Corruption infested all govt departments, the worse is the police and lately even in the judiciary.

Singapore did not politicise its instruments of government. If ever politicisation took place, it is guided by national interest. To be efficient and to be the best in the region was of paramount importance. Thus all the elements like corruption, lackadaisical attitude towards work and other black elements, which would retard such an aim, were eliminated. Singapore naturally had placed the right priority in it's pursuit to achieve what is best for its people. This is the major difference between these two independent countries.

Malaysia in its various attempts to cover up its failures embarked on several diversions. It wanted its citizens to be proud that the country had the tallest twin-tower in the world, although the structure was designed and built by foreigners. Its now a white-elephant wasting away. It achieved in sending a man into space at an exorbitant price. For what purpose? These are what the Malays of old would say "menang sorak" (hollow victories).

It should be realised that administering a country can be likened to managing a corporate entity. If the management is efficient and dedicated and know what they are doing, the company will prosper. The reverse will be if the management is poor and bad. The company will go bust.

There are five countries around this region. There is Malaysia , and then Indonesia . To the east there is the Philippines and then there is that small enclave called the Sultanate of Brunei . All these four countries have abundance of natural resources but none can lay claim to have used all these resources to benefit the people. Poverty was rampant and independence had not brought in any significant benefits to the people.

But tiny Singapore without any resources at all managed to bring development to its citizens. It had one of the best public MRT transport systems and airlines in the world and it is a very clean city state. Their universities, health care, ports are among the best in the world.

It is impossible to compare what Singapore has achieved to what all these four countries had so far achieved. It was actually poor management and corruption, and nothing more. Everything is done for the vested interest of the few.

Malaysia, Indonesia and the Philippines and the Sultanate of Brunei need good management teams. They would not be able to do this on their own steam. I would advise that they call on Kuan Yew to show them what good governance is. Why look East to Japan when it is just next door across the causeway.


Mudah-mudahan kandungan artikel ini diterima dengan "Open Minded" dan diharap pihak yang bertanggungjawab ke atas kemajuan negar kita tidak kiralah samada mereka adalah pegawai kecil atau pun besar dapat melakukan yang terbaik demi kebaikan bersama.

Sekian dan terima kasih

Syed Imran said...

Sdr Ahmad Mustapha Hassan adalah mantan bos saya dan antara Pengurus Besar Bernama yang terbaik dan banyak menyumbang kepada kemajuan dan peningkatan khidmat Bernama.

Dia menulis mengenai perkara yang benar. Dia tahu apa yang ditulisnya kerana ia berlandaskan pengalaman yang dilaluinya.

Barisan kepimpinan yang ada sekarang jangan terlalu egois untuk tidak mahu mendengar nasihat atau pandangan orang lain yang lebih tahu dan lebih arif.

kluangman said...

Untuk melihat niat buruk jiran, rakyat tidaklah memerlukan kepandaian yang amat sangat, secara mata kasar pun sudah tau..

Kebijaksanaan Sultan Johor terserlah, tak perlu ada jawatankuasa kajian yang berjela jela membuang masa, tenaga dan wang untuk kajian fleksibiliti seperti 'alasan' Najib - pakai otak Melayu pun dah cukup untuk menolak pembinaan jambatan ketiga tersebut.

Takkan nak tunggu Tun bersuara semula kot, kali ini lagi parah..

Kita harap UMNO tumpukan kepada rakyat dan bukan menggilai seguni dua pasir di depan mata..

Atau UMNO Johor akan menerima nasib yang malang seperti Kedah dan Selangor di pilihanraya yang akan datang!

askar melayu said...

Syed
Adakah menjunjung kasih kepada Tuanku kerana baginda menolak cadangan jambatan ketiga? Bagaimana jika baginda menyokong?

Case in point, tidakkah dijunjung kasih Tuanku yang memilih Menteri Besar yang baginda pasti menerima sokongan majoriti ahli dewan?

Kesimpulannya, titah raja mesti dijunjung seperti juga keputusan mahkamah. Bukan hanya menerima keputusan yang kena dengan selera kita.

Sehubungan lagi adakah perlu dijunjung 'fatwa' ulamak yang mengkafirkan umat? Tepok dada tanya selera.

Syed Imran said...

Askar Melayu,

Saya sokong apa yang saya percaya betul. Ini bukan soal politik tetapi soal yang jauh lebih besar membabitkan sebuah negara asing yang sudah tentu memberi kesan kepada negara.

Ia tidak boleh disamakan dengan soal perlantikan ketua pentadbir negeri kerana ia boleh diperbetulkan oleh rakyat pada pilihan raya berikutnya atau melalui saluran undang-undang.

Raja atau Sultan adalah manusia biasa dan tidak terlepas daripada melakukan kesilapan dan dosa.

Soal fatwa mengikut amalan negara kita, hanya boleh dikeluarkan oleh Majlis Fatwa dan diwartakan oleh setiap negeri, bukan orang perseorangan. Oleh itu, fatwa berkenaan tidak boleh diterima. Hanya mereka yang taksub dengan tok guru berkenaan mematuhi fatwanya. Ia bukan kerja manusia sama juga dengan soal syurga dan neraka.

Anonymous said...

Salam sejatera Tuan Syed,

Sekarang kita tidak perlu lagi "garu-garu kepala" kononnya kita tidak tahu siapakah dalang di sebalik penjualan pasir kepada Singapura. Di bawah ini saya akan selitkan petikan daripada artikel terbaru YM RPK. Ianya berbunyi begini:-

" One day, a couple of years back, all the Johor Wakil Rakyat (Parliamentarians and State Assemblypersons) were invited to the Johor palace for an audience with the Johor Sultan. They all lined up and one-by-one had to sembah and kiss the Sultan’s hand (the normal protocol when one is having an audience with a Ruler).


Syed Hamid Albar, who was then the Minister of Home Affairs, was of course also in the group since he was one of the Johor Wakil Rakyat. But when it came to Syed Hamid’s turn to sembah the Sultan and kiss his hand, Tuanku pulled back his hand and placed it behind his back.

Syed Hamid was quite taken aback and did not know how to respond. The Sultan then told Syed Hamid to remove his songkok, which he did. The Sultan then quipped that there is a lot of sand in Syed Hamid’s songkok, after which Tuanku turned his back on Syed Hamid.

Now, to those not familiar with the issue, they would either not have noticed this, or, if they did, would probably have found this incident most puzzling. But it is not really that puzzling. The Sultan was sending Syed Hamid a message that he is aware that Syed Hamid’s family is involved in selling sand to Singapore and that the sale of sand to Singapore is attached to the bridge deal."

Bukankah sekarang sudah jelas, siapakah dalang yang berselindung di sebalik jawatannya sebagai menteri tetapi pada hakikat sebenar beliau ialah seorang "perompak"?

Sekarang saya hendak tanya Tuan Syed satu perkara. Dengan kenyataan yang telah dikeluarkan oleh YM RPK di atas, masihkah tidak cukup bukti untuk kita, kerajaan kita dan jentera-jentera kerajaan seperti Polis, BPR, Kastam dan lain-lain pihak untuk mengambil tindakan???

Seperti yang telah saya nyatakan di dalam emel saya yang terdahulu, pencuri yang sebenarnya berada "bersama-sama" dengan kita tetapi kita duk menyalahkan orang lain. Sekian dan terima kasih

Syed Imran said...

Itu adalah kenyataan RPK dan sama ada benar atau tidak, hanya dia yang tahu. Yang pasti, isu jual pasir memang melibatkan orang politik. Pembabitan Syed Hamid, jika benar seperti yang dikatakan oleh RPK, maka amat patut dia menerima layanan sebagaimana apa yang dikatakan berlaku di Istana.

labu said...

Saya memang tertanya-tanya apakah sebenarnya yang trejadi diantara pembesar2 negara kita dengan singapura.

Apakah sesuatu yang besar dah berlaku tapi cuba dilindungi oleh pembesar kita dari diketahui rakyat jelata?


Segala tindak-tanduk yang berlaku berkaitan singapura dari zaman Dolah Badawi hinggalah ke najib, hampir semuanya (semuanya) adalah untuk kesejahteraan singapura.

Malaysia macam dah termakan nasi kangkang LKY!!

kluangman said...

Syed Hamid menerima gelaran Tan sri sebagai tanda benar tuduhan tersebut????????????????????????????????????????????????

Anonymous said...

Salam sejahtera Tuan Syed,

Izinkan saya tambah sedikit lagi mengenai isu-isu semasa yang mana ianya 99.9% sama seperti isu pasir yang dinyatakan oleh YM RPK di dalam artikel terbaru beliau.

Sebenar segala gejala kurang sihat di dalam negara kita seperti:-

a) Aktiviti Along (Ceti Haram)

b) Nombor Ekor Haram

c) Aktiviti Pelacuran

d) VCD/DVD Haram

e) Dan Lain-Lain

Kesemua gejala-gejala kurang sihat di atas berjalan dengan "RESTU" daripada "Pihak Atas" sama seperti isu pasir. Kalau tidak, saya rasa 48 jam lebih daripada cukup untuk pihak berkuasa dan PBT untuk bertindak dan membasmi aktiviti-aktiviti tersebut.

Kalau Dadah, mungkin susah untuk dihapuskan sampai ke akar umbinya kerana ianya diedar secara terancang dan secara tertutup.

Tapi kalau macam Along, dia sendiri dah bagi nombor talipon dan lain-lain maklumat di dalam kain rentang dan business card mereka yang dilontarkan oleh koncu-koncu mereka ke rumah kita, takkan PBT tak boleh "track dan trace" mereka?

Nombor Ekor haram dan pelacuran pula bukannya dijalankan di dalam hutan tetapi di tengah-tengah bandar, cuma PBT buta sahaja yang tidak nampak.

VCD/DVD haram pula lagi teruk. Mereka buka kedai-kedai besar di tengah-tengah bandar dan di dalam pasaraya-pasaraya besar, kalau PBT benar-benar nak tangkap, saya rasa tidak ada alasan langsung untuk mereka melaksanakan tanggungjawab mereka. Kalau susah sangat nak tangkap agen VCD/DVD haram, saman saje Pasaraya-pasaraya tersebut kerana menyewakan premis mereka untuk aktiviti haram iaitu aktiviti penjualan VCD/DVD haram... habis cerita.

Kemungkinan besar Pihak Atasan tersebut juga adalah "share holder" di dalam "perniagaan" tersebut atau pun sekurang-kurangnya "mereka" akan dapat "bahagian" mereka sama seperti di dalam cerita Ali Baba Bujang Lapok di mana ketua lanun Allahyarham Tan Sri P.Ramlee mengagihkan hasil rompakan dengan Ibrahim Pendek. "Ini Aku Punya, Ini Engkau Punya". Oleh yang demikian Pihak Atasan tersebut akan menggunakan kuasa yang ada ditangan mereka untuk melindungi kesemua perniagaan di atas kerana hasil daripada perniagaan ini mereka pun dapat bahagian mereka.

Sekali sekala mereka akan melancarkan "operasi cuci mata" yang telah dirancang terdahulu untuk mengaburi mata rakyat macam kita ni, kononnya "mereka" memang serius dalam menangani gejala-gejala kurang sihat tersebut, kadang-kadang turun padang konon.

Cuba Tuan Syed fikir, pasir beribu-ribu tan bukannya di seludup dengan dimasukkan ke dalam poket seluar atau pun baju kita atau pun di dalam seluar dalam TETAPI menggunakan lori-lori yang besar dan selalunya dereten lori-lori ini akan beratur di sepanjang Tambak Johor menunggu giliran untuk masuk ke Singapura. Takkan polis kita tak nampak, JPJ tak nampak, Kastam yang memeriksa lori tersebut secara peribadi pun tak nampak kandungan pasir di dalamnya dan lain-lain jabatan tidak nampak langsung. Kesemua PBT ini tidak bertindak kerana "arahan" daripada "Pihak Atasan" supaya tutup sebelah mata oppsss kedua-dua belah mata.

Untuk pendekkan cerita beginilah situasinya yang kita alami selama lebih setengah abad yang telah berlalu di mana rakyat macam kita ini diperbodohkan hidup-hidup oleh ahli-ahli politik kita yang dah kaya raya untuk 17 keturunan dengan sebahagian besar kekayaan mereka datangnya daripada aktiviti haram.

Sekian dan terima kasih di atas kesudian Tuan Syed dan lain-lain rakan yang membaca karangan saya yang tidak seberapa ini. Maafkan saya sekiranya saya tersalah kata dan tersalah bahasa.

Anonymous said...

Saudara
kenapa pemimpin malaysia sangat sanjungi Singapura.adakah kepentingan mereka disana.cadangan PM nak membina Jambatan Ketiga apa sebabnya dari segi kepentingannya.PM mahu seluruh selatan Johor dikuasai oleh koperat Sinapurakah.Kenapa PM tidak mahu ikut cadangan Dr Mahathir,bina sahaja Jambatan Bengkok atau sebagainya menggantikan Tambak Johor kerana lebih strategik untuk Malaysia terutama supaya Selat Teberau menjadi bersih dan cantik malah dapat dijadikan tarikan pelancong.kenapa Pemimpin Malaysia pada dekat ini seperti Pakl Lah dan sekarang Datuk Najib tidak seperti pemikiran Dr Mahathir yang melebihkan kepentingan negara dari kepentingan Singapura.Saya heran apa yang ada pada Singapura yang pemimpin Malaysia sangat takut pada mereka.Cadangan PM nak bina Jambatan Ketiga macam tak logik,kenapa perlu ada 3 jambatan kenegeri yang kecil sekangkang kera itu contohnya baru-baru ini mentor Singapura LKY datang ke Malaysia semua pemimpin tertinggi Malaysia macam kera kena belacan berebut-rebut nak bersalam dengan LKY.Kera dihutan disusukan,pemimpin tempatan yang banyak berjasa seperti Dr Mahathir dipinggirkan?mana ada Majlis Kerja Tertinggi UMNO yang dipilih buat perjumpaan tak rasmi dengan mahathr,tetapi dengan Cina LKY terhegeh-hegeh pergi sambut.Pemimpin macam ini yang tunduk kepada Singapura berlambak di Malaysia.Mungkin semua pemimpin UMNO mahu selori wang jualpasir jika terbinanya Jambatan Ke 3 itu.

Anonymous said...

Tuan Syed,

Kalau kerajaan benar-benar prihatin terhadap rakyat beserta ingin mempromosi Wilayah Iskandar dan lain-lain perniagaan di JB, saya rasa daripada MEMBAZIRKAN lebih daripada RM500 juta untuk membina jambatan ketiga kenapa tidak MENURUNKAN saja kadar tol yang begitu tinggi di LINKEDUA kepada kadar yang lebih mesra pengguna.

Saya percaya Tuan Syed pun tahu apakah nama samaran kepada Linkedua, ya GAJAH PUTIH. Linkedua mendapat gelaran ini kerana ianya tidak mendapat sambutan yang tingi daripada pengguna kerana:-

a) Ianya jauh dari bandar JB

b) Kadar keseluruhan tol pergi
balik melalui Linkedua TERLALU
TINGGI jika dibandingkan dengan
Tambak Johor.

Dua tahun yang lalu saya ada terbaca satu artikel mengenai kadar tol di kedua-dua laluan. Saya akan sertakan maklumat mengenai kadar tol sepertimana yang dinyatakan di dalam artikel tersebut.

TOL DI TAMBAK JOHOR/WOODLANDS:-

a) Kereta - $5.35

b) Motorsikal - Percuma

c) Bas - $4.15

d) Lori - $8.25

e) Trelar - $11.00


TOL DI LINKEDUA/TUAS:-

a) Kereta - $66.00

b) Motorsikal - $5.35

c) Bas - $44.25

d) Lori - $80.90

e) Trelar -$159.00

(macam tak boleh percaya kan!kan!)


Memandangkan ianya sudah lebih 2 tahun, saya percaya mungkin ada sedikit perubahan pada kadar tol hari ini.

Cuba Tuan Syed dan lain-lain rakan bayangkan perbezaan di kedua-dua lokasi yang saya maksudkan? Dengan kadar perbezaan yang begitu tinggi di Linkedua berapa ramai yang mampu menggunakannya.

Bukankah ianya lebih bijak sekiranya kerajaan menurunkan sahaja kadar tol di Linkedua daripada membazirkan lebih daripada RM500 juta untuk membina lagi satu "Gajah Putih" (Jambatan Ketiga) yang mana belum pasti ianya akan memajukan kawasan timur di Johor (tapi orang yang bersabit dengan pembinaan jambatan sudah jadi kaya raya).

Apa pandangan Tuan Syed dengan cadangan saya?

Apa pandangan Tuan Syed dan lain-lain rakan dengan kadar tol (dua hala) di Linkedua yang saya nyatakan di atas? Bukankah mencekik darah namanya....

Sekian dan terima kasih.

tajudin said...

Tuan KR.

secara rasional dan dari segi logiknya pun kita tak perlukan jambatan ke-3 tu. lawak juga melihat bila bincang hubungan dua hala mesti timbul bab jambatan ini. sudah-sudahlah, jangan bincang lagi bab jambatan ke-3 tu, apalagi jambatan ke-4 atau ke-5.

Anonymous said...

Tuan Syed,

Seperti mana Jambatan bengkok, ramai rakyat di negara kita bagai di ambang teka teki, apakah sebenarnya matlamat jamabatan ketiga?

Mengikut apa yang dibacakan diakhbar jambatan ketiga adalah untuk pembangunan daerah Desaru dan pantai Timur Johor.

Kalau Jambatan Pulau Pinang yang amat Jauh sebanyak 13km dibina, tidak banyak kontroversi tetapi apabila jambatan sejengkal sejauh 2km yang hendak dikongsi bina dengan Singapura, ia menjadi begitu kontroversi.

Banyak andaian andaian yang dikeluarkan bukan fakta fakta termasuklah penglibatan orang politik. Apakah projek projek lain yang jauh lebih besar tidak ada penglibatan politik?

Berbeda dengan sempadan Thailand, puluhan ribu yang menyeberangi Singapura untuk bekerja setiap hari. Aspek ini tidak diberatkan tetapi pasir yang diberatkan.

Kenyataannya, kalau tidak kerana Singapura, Johor Bahru akan menjadi sama dengan Changlun di Utara Malaysia.

Pembinaan jambatan amat penting kerana ia akan memeriahkan lagi ekonomi di Johor Bahru.

Masaalahnya, Singapura dijadikan kambing hitam untuk memainkan sentimen orang melayu oleh ahli politik tertentu untuk kepentingan mereka.

Tidak ada negara yang tidak memberatkan kepentingannya, termasuklah Singapura. Kita memerlukan kepakaran kita untuk "negotiate" dengan Singapura supaya kita dapat peroleh "win win situation" atau keuntungan pada kedua dua pihak.

Kita mendapat banyak kerugian kerana kecuaian kita sendiri dalam perjanjian kita dengan Singapura. Ini adalah kesalahan kita bukan Singapura termasuk kes Pulau Batu Putih.

Kalau kita berfikiran waras dan tidak beremosi dan tidak begitu terpengaruh oleh ahli politik yang memainkan sentimen, maka satu keputusan yang lebih baik akan kita capai untuk kes jambatan Singapura dan apa apa hal yang lain.

Seorang penulis terkenal bernama Mario Puzo telah menulis dalam bahasa inggeris, "Do not be too emotional, it will cloud you vision" yang bermaksud jangan terlalu emosi dalam sesuatu hal kerana ia akan mengaburkan pandangan atau penilaian.

Inilah yang terjadi dalam kes jambatan bengkok yang tidak kunjung selesai.

Jay Bee

Skuad Peninjau said...

Salam Pak Syed,

Mujur Sultan Johor tarik brek, kalau tak, tak tau la Najib sampai ke mana dah. Saya memang dah agak perkara ini pasti akan berlaku, jambatan itu tidak punya nilai ekonomi kerana kawasan itu sparsely populated, tak ada sebabnya nak bina kat situ.

Cumanya, tinggal satu lagi soalan, adakah najib nak dengar titah Sultan Johor, ataupun terpaksa dengar kata Rosmah. Kalau masa Perak dulu punya hormat, sembah takzim Sultan Perak, bagi sokongan tak berbelah bahagi kepada baginda Sultan.

Makanya, buat masa ini, kata orang bahawasanya tak lama lagi hanya tinggal raja pakau masih lagi tak betul.

:)

Anonymous said...

Salam bangsaku..
Panjang lagi umor sisepet tua ni...ada hati lagi datang ke Malaysia utk merampok. Pempimpin2 dekat sini masih tak sadar diri lagi...apa yang mereka nampak nak menjahanamkan . Sadarlah ..bangunlah orang2 Melayu .. jangan biarkan tanah airku tergadai.

apiskacak said...

Saya sebagai anak Johor merasakan tidak perlu ada jambatan ke 3. Saya menyokong penuh cadangan jambatan bengkok Tun Dr. Mahathir.
Untuk alam sekitar dan merancakkan ekonomi di Selat Tebrau.

Anonymous said...

Salam sejahtera Tuan Syed,

Apa pendapat Tuan Syed berkenaan dengan perbezaan tol yang begitu ketara di Linkedua?

Bukankah satu tindakan yang jauh lebih bijak sekiranya kerajaan menurunkan kadar tol yang mencekik darah di Linkedua daripada membina jambatan ketiga di timur Johor yang mungkin memcecah lebih kurang RM1 billion kerana jarak di antara kedua-dua lokasi lebih jauh daripada Tambak Johor dan Linkedua.

Apa pandangan Tuan Syed, buang RM1 billion bina jambatan yang belum tentu boleh membuahkan hasil (tapi yang buat jambatan 200 peratus menjadi kaya raya)ATAU PUN turunkan kadar tol di Linkedua dan rancakkan lagi aktiviti di barat Johor yang sudah tentu akan memberi kesan positif di IDR???

Harap Tuan Syed sudi komen.. Terima kasih

Syed Imran said...

Sebab itu link kedua sepi. Ia tidak praktikal dan kedudukannya tidak strategik. Yang pasti, projek itu memberi faedah kepada pihak tertentu.

Projek jambatan yang dicadang oleh DS Najib juga tidak praktikal. Sebab itu banyak pihak termasuk Sultan Johor, majoriti rakyat Johor dan mantan PM tidak setuju.

Yang sudah pasti, jika projek berkenaan diteruskan, ialah ada pihak yang akan mendapat faedah termasuk kroni orang politik.

Zambrotak said...

Untuk pengetahuan semua penyelesaian yang mudah mengatasi kesesakan teruk di tambak jb ialah tutup kastam lori tambak jb 10 tahun yg lalu.kenapa ianya tak ditutup kerana pihak malaysia yg mengaut keuntungan setiap lori 200 sehari sedangkan singapore tak caj apa2 pun keatas lori malaysia hanya Rm 90 sebulan dgn tol mampu bayar.Sekarang kita tanya balik siapa yg menyusahkan sembelih rakyat