Jawaban di Parlimen tanggungjawab Menteri bukan pegawai

Seorang sahabat bertanya sama ada jawaban yang diberi secara lisan atau bertulis di Parlimen oleh seseorang menteri itu tanggungjawabnya atau pegawai yang menyediakan jawaban. Beliau ingin tahu kebenaran sama ada apa yang dinyatakan oleh Kementerian Kewangan berkaitan jawaban Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan, Datuk Seri Najib Tun Razak mengenai isu 1MDB yang tidak tepat atau tidak betul itu adalah kesilapan pegawai.

Saya diminta memberi sedikit latar belakang berkaitan soalan dan jawaban pihak kerajaan di Parlimen kerana pernah terlibat dalam urusan berkenaan semasa berkhidmat di Pejabat Menteri, Jabatan Perdana Menteri. Benar, saya pernah terlibat dalam urusan penyediaan dan semakan jawaban oleh pihak kerajaan, sama ada Menteri, Timbalan Menteri atau pada ketika itu, Setiausaha Parlimen.

Dalam pengalaman yang saya lalui, para pegawai terlibat akan dipanggil bermesyuarat yang lazimnya di pengerusikan oleh Setiausaha Bahagian (Kabinet), Jabatan Perdana Menteri. Kami akan meneliti setiap soalan yang diterima, mendapatkan jawaban daripada jabatan atau agensi berkaitan, meneliti jawaban dan mencapai kata sepakat berkaitan menteri mana yang akan menjawabnya.

Selepas itu, deraf jawaban itu akan diserahkan kepada menteri berkenaan untuk mendapat persetujuan dan kelulusan. Sekiranya menteri tidak berpuas hati, dia akan meminta maklumat tambahan atau menolak apa-apa maklumat yang difikirkannya tidak perlu. Para pegawai kemudian akan mendapatkan maklumat tambahan yang diminta dan sekali lagi menyerahkan deraf jawaban kepada menteri untuk kelulusan. Begitulah kaedah dan proses yang kami lalui (semasa saya bertugas) dan saya percaya ianya masih diteruskan hingga sekarang.

Apabila memberi jawaban di Parlimen, sama ada Dewan Rakyat atau Dewan Negara, menterilah yang bertanggungjawab sepenuhnya, bukan pegawai atau pihak lain yang menyediakan jawaban itu. Menteri mempunyai kekebalan selaku Ahli Parlimen sedangkan pegawai tidak. Oleh itu, menteri tidak boleh lari daripada tanggungjawab sepenuhnya keatas jawaban yang diberikan kerana dia sendiri yang meluluskannya.

Oleh itu, saya tidak dapat terima alasan yang diberikan oleh Kementerian Kewangan yang cuba menuding jari kepada pegawai atau pihak ketiga apabila Datuk Seri Najib memberi jawaban yang tidak benar di Dewan Rakyat. Apa yang dapat saya katakan ialah mungkin ada pegawai yang cuba mengampu atau yang diarah untuk memikul kesilapan itu. Perkara sedemikian tidak harus berlaku kerana yang bertanggungjawab ialah Najib, bukan pegawai atau pihak lain. Najib seharusnya berani menerima kenyataan dan mengakui kesilapan, bukan cuba mengalihkannya kepada orang lain.

Tidak guna menjadi pemimpin sekiranya tidak berani memikul tanggungjawab. 

    

Tun Mahathir says PM Najib is a liar

Former Prime Minister and respected statesman Tun Dr Mahathir Mohamad has labelled Prime Minister Najib Razak as a liar. 

Tun Mahathir accused Najib of lying about the whereabouts of 1 Malaysia Development Berhad's US$1.103 billion or RM3.97 billion in funds, stating that there could be possible criminal wrongdoing. 

It was a cover up of government matters and he said it was an offense under Section 218 of the Penal Code. Now, let us see whether the twitter-happy Inspector-General of Police, Khalid Abu Bakar or the Attorney-General/Public Prosecutor dare to take action. The police currently is arresting traffic offenders. 

Tun Mahathir was referring to Najib's parliamentary reply on March 10 where he said the amount had been fully redeemed in the form of cash and is now kept at BSI Bank Limited Singapore. Later it was denied by the Singapore authorities.

When the truth prevailed, Najib changed his answer stating there is no cash in BSI Singapore, but merely "assets in US dollars". However, Finance Minister II Ahmad Husni Hanadzlah clarified the assets were in the form of "units" (what ever it meant). 

Well, the famed Greek fable author, Aesop, centuries ago stated that: "We hang petty thieves and appoint the great ones to public office."

Plato, the ancient Greek philosopher said: "Those who are too smart to engage in politics are punished by being governed by those who are dumber." 

Or, what about this joke: What happens if a politician drowns in a river? Answer - That is pollution. What happens if all of them drown? Answer - That is solution!!!

When in Brisbane recently, I witnessed a peaceful demonstration held at the city's business district on Sunday. I noticed only three uniformed police officers followed the demonstrators numbering not less than 200 original people referred to as Aborigines and their supporters including white Australians.

They stopped at several strategic locations to address the crowd. Although noisy but it was peaceful. The police did not provoke or closed roads to prevent the demonstrators from marching, unlike here in Kuala Lumpur. Thus it was truly a peaceful demonstration.

Najib will go before Ramadhan?

It is crystal clear that UMNO is now a disunited party. The party's number two is  on a different track. Tan Sri Muhyiddin Yassin has spoken and his supporters were indirectly given the green light to act.

So is Najib Tun Razak's "soldiers".

Former deputy education minister Puad Zarkashi is given a new lease of life after being appointed as the Special Affairs Division (JASA) Director-General.  The Batu Pahat "political has been" was quick to move when he openly criticized Muhyiddin as "lazy" for failing to visit schools in Sabah who were in bad shape.

Puad is also part of Najib's propaganda team and as head of JASA, the department set up to "work" for UMNO, he will definitely utilized the department's staff and machinery to belittle Muhyiddin.  The battle royale has started.

Meanwhile, the anti-Najib movement including within UMNO, is expanding and the pressure is increasing  for Najib to go. Najib will be asked to resign or he will be booted out. There is no two-way about it.

It is widely speculated that Najib will go before Ramadhan, that is before June 17.

    

Anak Lebai Sudin celah masuk…..

Tengkarah antara mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad dengan PM Datuk Seri Najib Tun Razak terus mendapat perhatian dan diperbahaskan bukan sahaja dalam negeri tetapi seantero dunia. Begitulah hebatnya sesuatu isu apabila orang yang bersuara ialah Tun Mahathir.

Pihak media yang sama ada dikawal atau dimiliki pihak yang berkepentingan telah diarah untuk tidak melaporkan apa-apa yang boleh menjejas sokongan kepada Najib. Umpamanya sokongan terbuka Datuk Siti Nurhaliza dan pelakon cantik gebu, Che Ta atau Rozita Che Wan kepada Tun Mahathir.

Stesen TV terutama TV3 yang dikuasai Media Prima (UMNO lah tu) terus menemu bual pemimpin UMNO dan NGO tertentu untuk kononnya menyokong penuh Najib dan sekali gus menghentam Tun Mahathir.

Dalam pada itu, ada pula pihak yang cuba melaga-lagakan anak Tun Mahathir yang juga Menteri Besar Kedah, Mukhriz, dengan Najib. Mereka cuba memaksa Mukhriz untuk sokong Najib dan secara langsung menentang bapanya sendiri. Itu belum cukup, timbul pula seorang Ahli Dewan Undangan Negeri Kedah (Bukit Lada), Ahmad Lebai Sudin yang mendesak Mukhriz letak jawatan jika tidak sokong Najib.

Ahmad Lebai Sudin yang dikatakan sudah bernyawa ikan dalam sepak terajang politik UMNO Kedah, cuba mencelah masuk untuk mendapat penawar bagi memulihkan kerjaya politiknya, dan siapa tahu dengan menyokong Najib, mungkin boleh duduk kerusi MB. Dalam politik apa saja boleh berlaku dan Ahmad Lebai Sudin, yang pernah berkhidmat dibawah Ibrahim Saad di Pejabat Timbalan Ketua Menteri Pulau Pinang pada zaman BN mentadbir negeri itu, bijak bermain politik.    

(Foto hiasan semasa Dr Mahathir pulang ke Kedah selepas dilantik PM. Terus terang saya katakan saya sokong Tun Mahathir dalam perdebatan berkaitan kedudukan Najib sebagai PM)

Bak kata orang, sepandai manapun tupai melompat, satu hari akan jatuh ke tanah jua. Ahmad Lebai Sudin tak sempatpun nak melompat, dah tersungkur apabila kenyataannya itu tidak mendapat sokongan bukan sahaja di kalangan barisan kepimpinan UMNO Kedah tetapi dari luar negeri jelapang padi itu.

Ketua Pemuda UMNO Khairy Jamaluddin Abu Bakar ikut sama meminta supaya jangan memberi tekanan atau desakan kepada Mukhriz. Tiga pemimpin cabang UMNO Kedah, Wanita, Pemuda dan Putri juga tidak mahu Mukhriz menyatakan sokongan kepada Najib secara terbuka. Mereka faham akan kedudukan dan dilema yang dihadapi Mukhriz tetapi Ahmad Lebai Sudin tidak. Itulah bezanya.

Kepada Ahmad Lebai Sudin…hayatilah pantun lama pusaka bangsa ini.

Anak kumbang merayap-rayap

Mati ditangkap anak merpati,

Hendak terbang tidak bersayap

Hendak hinggap tidak berkaki.

Jika tidak faham akan maksudnya, tanyalah kepada orang yang lebih arif.

Zahid Hamidi dan jam tangannya

Menteri Dalam Negeri merangkap Naib Presiden UMNO, Dr Ahmad Zahid Hamidi dilaporkan sebagai memiliki tiga jam tangan mewah berharga ratusan ribu ringgit. Dia dikatakan memiliki jam tangan Richard Mille Felipe Massa berharga lebih kurang RM366,000, jam tangan Richard Mille RM025 Diver bernilai RM248,000 dan Richard Mille RM011 Flyback bernilai RM480,000. 

Dr Zahid tidak menafikan laporan itu sambil berkata jam tangan mewah itu diperolehinya semasa terlibat dalam dunia korporat. Zahid berkata ia diperolehi sebelum dia menyertai politik. 

Saya cuba nak percaya apa yang Zahid kata, tetapi setelah meneliti kerjaya politiknya, saya terus sangsi akan kebenarannya. 

Zahid ceburi politik secara aktif pada tahun 1986 apabila dia dilantik Setiausaha Politik Najib Tun Razak di Kementerian Belia (1986-1990), kemudian di Kementerian Pertahanan (1990-1995) dan pada tahun 1995 dia bertanding pada pilihan raya umum dan menang di kawasan Bagan Datoh, Perak. Pada tahun 1996 dia dipilih sebagai Ketua Pemuda UMNO. Pada tahun 2004 dia dilantik Timbalan Menteri Pelancongan dan empat tahun kemudian sebagai Menteri Di Jabatan Perdana Menteri, setahun kemudian Menteri Pertahanan dan pada 15 mei 2013 Menteri Dalam Negeri. 

Dalam dunia korporat atau perniagaan, Zahid dilantik menduduki Lembaga Pengarah Bank Simpanan Nasional dan PNB (1995-98), pada 1999 Pengerusi Syarikat Perumahan Negara Berhad. 

Sebelum diangkat  sebagai Menteri Kabinet, dia dilantik pengerusi beberapa buah syarikat, antaranya, Tekala Corporation Berhad, Seng Hup Berhad, Ramatex Berhad, Ketua Pegawai Eksekutif Kretam Holding Berhad, Pengarah Eksekutif Scandinavian Motors Sdn Bhd., dan sebelum itu berkerja di OCBC (bank saudagar). 

Menurut seorang pengulas laman FB, Khairi Abdullah,  Zahid menceburi dunia korporat antara tahun 1995 hingga 1998 sedangkan jam Richard Mille yang pertama dijual pada tahun 2001 dan jam yang Zahid pakai dijual pada tahun 2011. Oleh itu, alasan Zahid bahawa dia memperolehi jam tangan mewah itu semasa terlibat dalam dunia korporat adalah tidak benar. 

Untuk rekod, pada tahun 1994 Zahid, yang ketika itu Ahli Dewan Negara (Senator) dilantik sebagai Pengerusi Bank Simpanan Nasional (BSN) menggantikan seorang lagi ahli politik UMNO, Zubir Embong.

Cuma apa yang terbayang pada fikiran saya ialah semasa pergelangan tangan Zahid dicengkam jam yang begitu mewah, ada rakyat di Bagan Datoh yang diwakilinya sebagai Ahli Parlimen, hidup dalam kepapaan, kais pagi makan pagi dan ada kalanya terpaksa mengikat perut kelaparan. Bayangkan, ratusan ribu ringgit yang dibelanja untuk membeli jam berkenaan mampu memenuhi keperluan hidup ribuan insan yang hidup dalam kemiskinan. Apakah hebat sangat untuk memakai jam tangan berharga ratusan ribu ringgit sedangkan ada rakyat yang menderita kelaparan?

 

Najib kepanasan diserang Mahathir?

Perdana Menteri Datuk Seri Najib Abdul Razak sudah pasti kepanasan apabila menghadapi serangan paling tajam oleh mantan bosnya, Tun Dr Mahathir Mohamad. Sudah tentu ramai yang menyokong apa yang dibangkitkan oleh Tun M dan tidak kurang juga yang memihak kepada Najib atas faktor-faktor tertentu.

Yang jelas ialah serangan kali ini amat serius, bak kata orang hentam habis kerana ia membabitkan kes pembunuhan wanita Mongolia, Altantuya Shaaribuu. Ramai orang yang dapat menyangka dan mengandaikan apa yang dimaksudkan oleh Tun M.

Kes Altantuya bukan sahaja diikuti oleh rakyat Malaysia dan Mongolia tetapi seantero dunia. Ia kes berprofil tinggi melibatkan penggunaan peletup C4 yang hanya diguna oleh Angkatan Tentera. Kes itu membabitkan pembelian kapal selam Scorpene dan pada ketika itu Najib adalah Menteri Pertahanan. Dua orang anggota Unit Tindakan Khas (UTK), Polis Diraja Malaysia (PDRM) yang dituduh membunuh Altantuya bertugas mengawal Najib.  Adakah ia satu kebetulan?

Tun Mahathir berkata kenyataan salah seorang daripada anggota UTK yang didapati bersalah membunuh Altantuya, iaitu Sirul Azhar Umar bahawa dia hanya menjalankan arahan ketika membunuh Altantuya harus disiasat.

Siapa yang nak siasat atau berani siasat? Adakah IGP Tan Sri Khalid Abu Bakar berani membuka semula kertas siasatan seperti dia begitu ghairah mengarah tangkapan demi tangkapan keatas mereka yang bersuara atau terlibat dalam penganjuran perhimpunan-perhimpunan aman dan anggota media yang membuat laporan tertentu. Jika laporan salah dan tidak benar, ada cara untuk menanganinya,  bukan dengan menangkap mereka berpandukan Akta Hasutan.

Berbalik kepada kes Altantuya, Tun M berkata ia melibatkan nyawa manusia dan "amatlah zalim" jika Sirul dibiar menjalani hukuman mati hanya kerana menjalankan arahan.

Katanya rakyat tertanya-tanya siapa yang memberi arahan. Sebagai pengawal peribadi Najib, dakwaan Sirul perlu disiasat untuk menentukan siapa yang memberi arahan. dalam hubungan ini, pernyataan berkanun (ST) pertama bekas penyiasat persendirian, mendiang P. Bala, yang diupah oleh Abdul Razak Baginda (bekas orang kuat  Najib), harus diambil kira. Banyak perkara dan butir terperinci berada dalam ST itu. 

Reaksi Najib sebelum ini apabila diajukan soalan itu amat ringkas. "Merepek."

Tetapi, tegas Tun M, selain daripada berkata Sirul merepek, tidak ada siasatan yang dibuat.  Bukankah ini sesuatu yang serius dan pihak Peguam Negara sepatutnya mengarah PDRM membuka semula kertas siasatan. Tetapi ianya tidak berlaku dan menimbulkan lebih banyak tanda tanya. 

Kes pembunuhan Altantuya akan terus hidup selagi keadilan sebenar tidak berlaku. Benar, dua orang anggota UTK itu dibukti bersalah membunuh dan dijatuhi hukuman mati oleh Mahkamah. Tetapi mereka hanya mengikut arahan atau menurut perintah orang atasan. Adakah adil jika orang yang memberi arahan itu terus terlepas daripada hukuman dan bersenang lenang?

Kita hanya mampu mengagak siapa yang memberi arahan dan ia tinggal sebagai satu agakan. Oleh itu, Sirul perlu memberitahu dunia siapa yang memberi arahan tersebut. Semoga Sirul selamat di bumi Australia dan berani mendedah kebenaran.

Sekolah Kebangsaan Sungai Gelugor patut diisytihar sebagai sekolah warisan

Ada pihak yang menyenaraikan beberapa buah sekolah di Pulau Pinang sebagai sekolah warisan (heritage schools). Antaranya Sekolah Menengah Penang Free, Sekolah Menengah Saint Xavier, Sekolah Menengah (Perempuan) St George dan Sekolah Tinggi Han Chiang. Tiada satupun sekolah Melayu yang disebut sebagai sekolah warisan. Ini tidak seharusnya berlaku.

Pihak yang menyenaraikan sekolah warisan itu mungkin terlupa atau tidak tahu bahawa di Pulau Pinang wujud sekolah Melayu tertua di Tanah Melayu (Malaya).

Mengikut catatan sejarah, Sekolah Melayu Sungai Gelugor atau kini dikenali sebagai Sekolah Kebangsaan Sungai Gelugor  adalah sekolah Melayu tertua yang dibuka pada tahun 1826.

Ia dimula dan diuruskan oleh penduduk Kampung Gelugor sebagai kelas al-Quran, fardu ain dan pelajaran tulisan Jawi. 

Pemilik Ladang Brown (Brown Estate) telah mendirikan sebuah bangsal untuk menempatkan anak pekerja ladang. Di dalam bangsal berbumbung dan berdindingkan atap itulah mereka menimba ilmu.

Ia kemudian dinaik taraf apabila seorang pengurus Sekolah Penang Free yang juga pentadbir ladang pala dan getah (dimana sekolah tersebut berada) bernama Rev. Beighton melantik tiga orang guru untuk mengajar di sekolah berkenaan. Seorang guru dari Penang Free bernama  Munshi Shaik Mohamad Tambi bertindak sebagai guru besar.

Sekolah itu mempunyai empat  darjah terdiri daripada murid-murid lelaki - darjah satu hingga empat. Selepas itu dan sekiranya layak, murid-murid itu boleh meneruskan pelajaran di Sekolah Penang Free. 

Pada tahun 1838, Pentadbiran (Kerajaan) Negeri-Negeri Selat (Straits Settlement) mengambil alih pentadbiran sekolah tersebut dan ianya kekal sebagai sekolah kerajaan hingga sekarang.

Badan Warisan Malaysia ataupun pihak-pihak tertentu  di Pulau Pinang termasuk Persatuan Melayu Pulau Pinang seharusnya bertindak atau mengambil daya usaha untuk membolehkan Sekolah Kebangsaan Sungai Gelugor diwartakan sebagai satu warisan negara atau sekolah warisan. 

    

KUDA RANGGI

KUDA RANGGI

The Island of Penang - the island city of Malaysia

Pulau Pinang or the island of Penang is now a  city. Yes, the whole island, not the State of Penang or Negeri Pulau Pinang comprising Penang Island and Seberang Perai (Province Wellesley). Seberang Perai is under the Majlis Perbandaran Seberang  Perai (MPSP) or Seberang Perai Municipal Council.

So what is new? Nothing, if I may say so. At least to most of us, Penangites. City status is nothing new to us. George Town is  a city. Administratively and politically, it may not be, but historically and legally it is a City. 

The George Town City status was awarded by the command of Queen Elizabeth II on January 1, 1957. The city status was not revoked.

In the late fifties and early sixties, I used to travel by buses and trolley-buses operated by the Transport Department of the City Council of George Town (CCGT), power was supplied by the Electricity Supply Department and city dwellers paid their quit rents and other utility bills at the City Hall, Esplanade. 

CCGT also issued licences to trishaws and bicycles, yes bicycles, from its office at Penang Road next to the City's Fire Department. Both buildings were torn down to make way for the construction of KOMTAR.  Bicycle owners were required to register for a nominal fee and provided with number plates that must be screwed to the vehicle. 

The peculiar situation of George Town, a city minus a proper council, was the result of the then Gerakan-led state government's decision to merge CCGT with the Rural District Council (Majlis Daerah Luar Bandar or MDLB) to form the Municipal Council (MPPP).

At its an augural meeting on January 2, 1957, lawyer G.H. Goh of the Alliance Party was elected President defeating D.S. Ramanathan (Labour Party). However, Ramanathan was elected as George Town's first mayor, a post created by an amendment to the constitution by the State Legislature. The City Council of George Town never failed to hold elections (local council elections) to elect a mayor and its councillors. The city's taxpayers continued to vote in the Labour Party and later the Socialist Front to head the City Council until it was replaced by the MPPP.

Penang's main stadium (before the construction of the Batu Kawan state stadium - a white elephant to many), is the City Stadium. It was named so because it was under the City Council of George Town  and till now, a preferred venue by the football association. 

      

The economic and political goliaths of Singapore

The once powerful and invincible Lee Kuan Yew is finally gone, after suffering for 46 agonising days hooked to a mechanical ventilator in the Singapore General Hospital, wrote Mr Yoong Siew Wah  in his Singapore Recalcitrant blog.

"The Chinese believe that how well a person dies reflects on his or her kindness or cruelty in his or her life," he wrote while asking whether it was the passing of a Titan. He said it would depend on which side of the political spectrum one stands.

He said PAP diehards and mesmerised aficionados will of course hail him as a great man who has brought Singapore from a third-world backwater to its first world status today.

" Is this an honest assessment ?" he asked.

In actual fact, Yoong, Singapore's former Internal Security Department Director (1971-1974) and before that the director of the Corrupt Practices Investigation Bureau (CPIB), said Lee Kuan Yew merely provided the figurehead leadership and without the indispensable expertise and monumental efforts of PAP pioneers like Dr Goh Keng Swee, S. Rajaratnam, Hon Sui Sen and the eminent United Nations Economic Advisor Albert Winsemius, the much vaunted Lee Kuan Yew would have been reduced to a nonentity.

"These economic and political goliaths, especially Albert Winsemius, helped build Singapore to what it is today. This has been the narrative among discerning Singaporeans," he added.

      

  

Patahiyah dilantik Datuk Bandar, Bandar Raya Pulau Pinang

Presiden Majlis Perbandaran Pulau Pinang (MPPP), Datuk Patahiyah Ismail diumum sebagai Datuk Bandar pertama bagi Majlis Bandar Raya Pulau Pinang (MBPP). Beliau merupakan Datuk Bandar wanita pertama di Pulau Pinang.

Perlu diingatkan bahawa George Town merupakan Bandar Raya pertama di Tanah Melayu apabila menerima watikah pemasyuran oleh Ratu (Queen) Elizabeth II berkuatkuasa 1hb Januari 1957. Taraf itu masih kekal tetapi telah tidak terpakai apabila Majlis Bandar Raya George Town digabung dengan Majlis Daerah Luar Bandar (bahagian pulau) untuk membentuk Majlis Perbandaran Pulau Pinang (MPPP).

Kerajaan Negeri Pulau Pinang memohon kepada Kerajaan Persekutuan untuk mengisytihar seluruh Pulau Pinang (bahagian pulau) dinaik taraf kepada Bandar Raya. Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong telah berkenan  menganugerah taraf itu berkutkusa 1 Januri 2015.

Ketua Menteri Lim Guan Eng berkata satu majlis rasmi pemasyuran dan pelantikan Datuk Bandar akan diadakan pada 31 Mac ini dimana Yang diPertua Negeri, Tun Abdul Rahman Abbas akan menyempurnakannya.

Pelaksanaan Undang-undang Islam

Isu pelaksanaan atau bakal pelaksanaan kanun jenayah yang terkandung dalam undang-undang Islam atau ringkasnya hudud, membangkitkan bermacam pendapat yang tidak bersetuju, menentang atau menyokongnya. Rata-rata rakyat bukan Islam, khususnya parti-parti politik sama ada yang bergabung dalam Barisan Nasional ataupun pakatan pembangkang, membantah. Sebuah parti politik yang majoriti pemimpin dan ahli beragama Islam, iaitu Parti KeAdilan Rakyat (PKR) pun menyatakan tidak setujunya.

Mereka berbuat atau berpendirian demikin kerana tidak faham apa itu hudud, tidak bersetuju kerana ia sebahagian daripada undang-undang Islam dan mempertahan undang-undang sekular. Selain itu, kepentingan politik kepartian juga menjadi penghalang.

Apa itu undang-undang Islam? Persoalan ini harus difahami terlebih dahulu sebelum memperkatakan mengenai hudud. Malaysia telahpun melaksana undang-undang Islam di semua negeri dan ini dapat dilihat daripada wujudnya Mahkamah Syariah yang memberi tumpuan khusus kepada isu nikah cerai, pembahagian harta dan soal yang berkaitan keluarga Islam. Yang belum dilaksana hanyalah kanun jenayah kerana isu itu tertakluk kepada bidang kuasa Kerajaan Persekutuan.

Harus diingat bahawa Perlembagaan adalah undang-undang utama Persekutuan dan kanun jenayah termasuk dibawah bidang kuasa Polis Di-Raja Malaysia, iaitu sebuah institusi  Kerajaan Persekutuan. Jika mana-mana negeri ingin melaksana kanun jenayah Syariah, maka ia perlu mendapat kelulusan Dewan Undangan Negeri dan kemudian Parlimen. Ini kerana ia melibatkan bidang kuasa Persekutuan dan Parlimen perlu meluluskan pindaan undang-undang dengan majoriti dua pertiga ahli Dewan Rakyat. Sama ada pihak yang bakal membawa usul berkaitan pelaksanaan hudud di Kelantan akan mendpat sokongan Dewan Rakyat atau tidak, atau sama ada usul tersebut diterima terlebih dahulu oleh Speaker menjadi satu tanda tanya. 

Suka atau tidak, seorang yang mengaku dirinya Muslim, semestinya tidak ragu-ragu menerima hukum Islam, iaitu undang-undang Syariah pada keseluruhannya. Yang menjadi musykil dikalangan khalayak ialah sama ada pihak yang ingin melaksana kanun jenayah Syariah benar-benar bersedia dan mampu melaksanakan seperti yang dikehendaki oleh Islam.

Seperti yang pernah dijelaskan oleh almarhum Prof. Tan Sri Ahmad bin Mohamad Ibrahim, mantan Dekan, Kuliyyah Undang-undang, Universiti Islam Antarabangsa, hukum Islam berpunca daripada ajaran-ajaran yang diturunkan sebagai wahyu kepada Nabi Muhammad (S.A.W.). Baginda berada dalam masa yang bersamaan dengan abad yang ketujuh Masehi dan agama Islam dan prinsip-prinsip hukum Islam telah ditentukan pada masa wafatnya Baginda pada tahun 682 Masehi. Hukum Islam kemudian  diperkembangkan oleh Khulafa Rasyidin dan Tabi'un. Satu dan dua abad selepas kewafatan Baginda, mazhab hukum telah berkembang. Menurut Prof. Ahmad Ibrahim, bentuk dan prinsip-prinsip hukum Islam telah ditetapkan dalam abad kesembilan tahun Masehi.

Mengikut sejarah perkembangan hukum Islam boleh dikatakan, pada amnya prinsip dan dasar hukum Islam telah ditentukan pada abad yang kesembilan, dan telah dijelaskan dengan sepenuhnya dalam abad yang ke-13 Masehi. Sama ada ia telah melalui pindaan atau ditokok tambah sepanjang tempoh selepas kewafatan Nabi Muhammad (S.A.W.) tetap bermain dalam fikiran kerana pelaksanaan kanun jenayah Syariah atau hudud berbeza mengikut fahaman dan penguatkuasaannya. 

      

The country owes Syed Ahmad a debt of gratitude

The country owes Syed Ahmad a debt of gratitude

It is not easy to implement hudud laws unless we are truly ready to do so.

At last, after taking a long break, precisely more than a year, it is time to pen my thoughts. There are many interesting topics to be said or write. Altantuya, Najib Tun Razak, 1MDB and hudud are the most popular subjects. For a start, I would like to discuss hudud since the Kelantan Sharia Criminal Code Enactment II 1993 attracted much media attention, traditional and social.

In the present borderless world coupled with the advancement of information technology, the hudud debate attracted comments from both Muslims and non-Muslims. Islamic scholars and politicians from both sides of the divide, voiced their interpretations of hudud, correctly or otherwise. Some gave general statement while others touched on specifics.

Less we forget, the Islam that has to be lived and implemented is a religion of three basic elements:- the Islamic Creed or aqeedah, Rituals and Practices and Jurisprudence or ibadah or more known as fiqh  and thirdly Noble Character and Etiquette or akhlaq.

Each one have their own elaborations,  importance  and priorities that cannot be neglected. Therefore, when we talk about implementing Sharia in its general and wide term or in simple language implementing Islam as a way of life,  we must first secure the true aqeedah, the just and correct jurisprudence and noble characters. When we talk about implementing the Sharia in its specific interpretation meaning fiqh or jurisprudence such as hudud laws, we cannot ignore the other two elements of securing the Islamic creed and inculcate the akhlaq or noble characters. It is important to note that the Islamic creed has to be the basis for implementing the laws and should be congruent with observing high standards of moral. Therefore, it does not suffice for a Muslim to have faith and proclaim his Islam, but not to observe the laws and the moral standards.

In the context of Islamic Criminal Laws, hudud means all offenses committed not on humans and carry specific punishment. Criminal offences which do not carry specific punishment are called  ta'zeer such as vandalism. Offences with specific punishment and inflicted upon human life itself such as murder  and injuring others is called qisas. 

Hudud, Qisas and Ta'zeer form the Islamic Laws of Jinayat or Crimes.

One need to understand the aspects of how to provide evidence, execute the punishment, the rationale behind the laws and the wisdom of these laws in order to understand hudud offenses comprehensively in order to avoid misunderstanding of the Devine laws. For example, it is common for people to criticize the amputating of hands for stealing without first understanding what is the definition of stealing, when does stealing carry such a punishment.  What is the philosophical dimension to such a ruling? As if if someone steals two ringgit, his hands will be cut off.

To implement hudud is not that easy. It can only be done after preparing the proper infrastructure such as having a trained group of people and an effective judiciary system. The community must be ready to accept such laws as part of their lives because the Islamic way of life is not built upon laws only, but aqeedah and imaan (faith). 

Hudud is just part of the many obligations that we, Muslims, have to fulfill. We have to prioritize our obligations, which one need to be fulfilled first. If we are unable to implement hudud, it does not mean that our Islam is of a lesser quality. Remember, we are required to strive within our own limitations.